다자주의란 무엇입니까?
다자주의가 무엇인지 아십니까? 변론으로 말하자면 정치학에 익숙하거나 시사뉴스에 자주 관심을 갖는 친구는 낯설지 않을 것이다. 다자주의는 세계 여러 나라 간의 관계로 광범위한 의의를 가지고 있다. 다자간주의가 무엇인지, 관심 있는 친구들이 알아보도록 하겠습니다.
다자주의란 무엇인가 1 다자주의란 무엇인가?
이른바 다자주의는 원래 러시아나 독립 국가 연합(CIS) 문제 해결에 전적으로 의지하지 않고 다자간 발전을 추구하고, 외부 세계의 가능한 모든 요인과 기회를 이용하여 자신을 위해 더 많은 발전 동력을 흡수하고, 일방적인 의존과 러시아에 얽매이는 것을 피한다. 지금은 세 개 이상의 국가가 서로 연락하는 방식을 가리킨다.
2018101/Kloc-0
다자주의의 특징:
첫째, 다자주의의 독창성은 다방면으로 구성된 전달체의 정책을 조율하는 데 있을 뿐만 아니라, 일정한 원칙에 근거하여 각종 관계의 조정 활동을 조정하는 데 있다.
둘째, 다자주의는 특정 사건 하의 모든 당사자의 특수한 이익을 고려하지 않고 적절한 행동을 규정하는 보편적인 행동 규범을 가지고 있다.
셋째, 다자주의의 일반 제도 형식은 제국주의와 다르다. 그것은 내부 억압을 통해서가 아니라 평등을 통해 그 목표를 달성한다. 그것은 배외와 차별을 금지하고 개방, 민주주의, 투명성, 비강제와 협력을 제창한다.
넷째, 논리적으로, 넓은 의미의 조직 원칙은 집단 구성원의 행동 범위가 불가분의 문제를 제기할 수밖에 없다. 결의안은 보편적인 구속력을 가지고 있어 소수의 회원들이 조직이 결의하는 것을 막을 수 없다. 일단 다자주의의 틀 안에서 행동을 실시하면, 그 비용과 수익은 어느 정도 지리와 기능 분포를 갖게 될 것이다. 다섯째, 다자주의는 강한 실천성을 가지고 있다. 다자주의가 실천에서 성공한 사례는 Keohan 이 멤버들 간의' 확산 호혜' 에 대한 기대로 이어질 수 있으며, 이는 시간이 지남에 따라 양적으로 동등한 혜택을 가져다 줄 수 있다. 이러한 혜택은 종종 장기적이고 범위가 넓다.
다자주의란 무엇입니까? 2 일방주의와 다자주의는 어느 것이 더 좋습니까?
1, 다자주의란 무엇인가
바이두 백과사전: 일방주의란 중요한 역할을 하는 어떤 대국이 대다수 국가와 국민의 뜻을 고려하지 않고 이미 제정되거나 협상된 국제, 지역, 집단평화, 발전과 진보의 규칙과 제도를 철회하거나 도전하는 것을 말한다. 전체 또는 국지평화, 발전과 진보에 파괴적인 영향과 결과를 낳는 행위와 경향.
내 의견으로는,' 일방주의' 는 (국제) 비협상주의이고,' 다자주의주의' 에 해당하며, 다른 나라와 협상하지 않고 국제 문제를 해결하지 않겠다고 주장한다.
진리란 무엇인가? 자일 철학은 진리가 일정 시간, 범위, 특정 조건 하에서 사람의 행동을 결정할 수 있는 의식이라고 생각한다. 법은 무엇입니까? 법은 사실상 국가의 의지이며, 국가가 사람들의 행동을 규정하는 정부 의식이다.
Ism 이란 무엇입니까? 자일철학은 주의가 일정한 속성을 가진 진리의 총칭이라고 생각한다. 예를 들어 자유주의는 자유가 있는 진리의 총칭이고, 애국주의는 애국주의가 있는 진리의 총칭이며, 좌파는 좌파가 있는 진리의 총칭이며, 우파는 우파가 있는 진리의 총칭이다.
다자주의란 무엇인가? 분명히 다자주의는 진리의 총칭이며' 협상' 의 속성을 가지고 있다. 예를 들어, "다수에 복종하는 소수" 의 진리는 협상 성격의 진리입니다. 예를 들어, "의회가 법률을 협상할 권리가 있다" 는 것은 협상 성격의 진리입니다.
일방주의란 무엇입니까?
일방주의란 무엇인가? 분명히 일방주의는' 비협상' 속성을 지닌 진리의 총칭이다. 예를 들어,' 미국 우선' 정책은' 협상 안 함' 이라는 이치에 속한다. 예를 들어' 미국이 이란핵협의 탈퇴' 라는 이치는 협상이 없는 이치이다.
일방주의와 다자주의는 어느 것이 더 좋습니까?
자일 철학은 어떤 진리라도 옳고 그름이 있다고 생각한다. 즉, 어떤 진리라도 일정 시간, 범위, 특정 조건 하에서 정확하거나 좋을 수 있지만, 다른 시간에는 잘못되었거나 나쁠 수 있다. 다자주의 (협상) 과 일방주의 (협상 안 함) 의 이치도 마찬가지다.
일반적으로 대부분의 사람들은 다자주의가 좋은 도리이고 일방주의가 나쁜 도리라고 생각한다. 다자주의는 대다수 국가의 이익을 고려하는 경향이 있고, 일방주의는 다른 나라의 이익을 해치는 경향이 있기 때문이다.
사실 다자주의는 나쁜 이치일 수도 있고, 일방주의도 좋은 이치가 될 수 있다.
예를 들어,' 영국이 유럽연합에서 탈퇴한다' 는 것은 영국 국민들이 국민투표를 협상함으로써 생겨난 진리이며, 분명히 다자주의의 진리에 속한다. 이 이치가 좋습니까? 현실은 영국인들의 거의 절반이' 영국이 유럽연합에서 탈퇴한다' 는 것이 나쁜 사실이라고 생각한다는 것을 말해준다. 다시 말해서, 다자주의에 의해 생겨난' 영국이 유럽연합에서 탈퇴한다' 는 진리는 일정 기간, 일정 범위, 특정 조건 하에서 나쁜 진리이다. 이러한 관점에서 볼 때, 이런 다자주의는 나쁜 진리이며, 최소한 절반의 영국인 (대부분의 스코틀랜드인과 북아일랜드인 포함) 이 그렇게 생각한다.