当前位置 - 무료 법률 상담 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 새 결혼법 사법해석 3

새 결혼법 사법해석 3

대법원은 결혼법의 사법 해석에 대한 의견을 구했다 (전체 텍스트)

결혼 가정 분쟁 사건을 정확하게 심리하기 위해' 중화인민공화국 민법통칙',' 중화인민공화국 결혼법',' 중화인민공화국 물권법',' 중화인민공화국 민사소송법' 등 법률과 규정에 따라 민사재판 관행과 결합해 인민법원의 혼인법 적용과 관련된 문제를 다음과 같이 해석한다.

제 1 조 혼인법 제 10 조에 규정된 네 가지 무효 혼인 상황을 제외하고 당사자가 혼인 철회를 신청한 경우 인민법원은 당사자의 신청을 기각해야 한다고 판결해야 한다.

제 2 조 배우자가 다른 사람과 동거하며 동거관계를 해지하기로 약속한 재산보상, 한쪽이 보상을 요구하거나 보상을 지불한 후 번복하는 경우 인민법원은 지지하지 않는다. 그러나 합법적인 결혼 당사자가 부부의 공동재산권 침해를 이유로 원상 회복을 요청한 경우 인민법원은 접수하고 구체적인 상황에 따라 처리해야 한다.

제 3 조 혼인관계 존속 기간 태어난 자녀에 대해 부부 측은 인민법원에 친자 관계가 없음을 확인하라고 기소하고, 필요한 증거를 제시하며, 반대되는 증거가 없어 친자 확인을 거부한 것으로 추정할 수 있다. 인민법원은 친자 관계가 없다는 확인을 요청한 쪽이 성립을 주장할 수 있다고 추정할 수 있다.

혼외에서 태어난 자녀의 기소가 친자 관계 확인을 요구하는 경우, 혼외에서 태어난 자녀 한쪽이 제공한 증거는 쌍방이 친자 관계를 가질 수 있다는 것을 증명할 수 있고, 다른 한쪽은 상반된 증거가 없어 친자 확인을 거부할 수 있으며, 인민법원은 혼외에서 태어난 자녀 한쪽의 소송 요청이 성립되었다고 추정할 수 있다.

제 4 조 혼인관계의 존속 기간 동안 한쪽이 자녀 양육 의무 이행을 거부하고, 미성년자 또는 독립생활을 할 수 없는 자녀가 부양비 지불을 요청하는 경우 인민법원은 지원해야 한다.

제 5 조 혼인관계가 존속기간 동안 부부 측이 부부 재산 분할을 요청한 경우 인민법원은 접수하지 않았다. 그러나 한쪽이 부부 재산을 숨기거나, 양도하고, 매각하고, 훼손하거나, 돈을 헤프게 쓰거나, 부부 채무를 위조하고, 부부 재산의 이익을 심각하게 손상시키는 경우, 채권자의 이익을 손상시키지 않고 인민법원은 받아들일 수 있다.

제 6 조 부부 한쪽이 결혼 후 개인 재산의 번식이나 부가가치 수익은 부부 한쪽의 개인 재산으로 인정되어야 한다. 그러나 다른 쪽이 이자나 부가가치 수익에 기여하는 것은 부부 공유재산으로 인정될 수 있다.

제 7 조 혼전 또는 혼인 관계 존속 기간 동안 쌍방은 한쪽의 모든 재산을 상대방에게 증여하기로 약속하고, 한쪽은 재산증여권이 이전되기 전에 증여를 철회하고, 다른 쪽은 그 명령을 계속 이행할 것을 요구하면 인민법원은 지지하지 않는다. 단 공증을 거친 경우는 제외한다.

제 8 조 부모 한쪽이 결혼 후 구매한 부동산재산권은 투자자 자녀의 이름으로 등록되어 있으며, 자녀 한쪽의 증여로 볼 수 있으며, 이 부동산은 부부 한쪽의 개인재산으로 간주해야 한다.

부모 쌍방이 매입한 부동산재산권이 한 쪽의 이름으로 등록되어 있는 경우, 그 부동산이 부모 쌍방의 출자 점유율에 따라 귀속된다고 생각할 수 있다. 단, 증여할 증거가 없는 한.

제 9 조 민사행위능력자의 배우자가 학대, 포기 등의 행위를 실시하여 민사행위능력이 없는 사람의 인신권이나 재산권을 심각하게 손상시키고, 법에 따라 감호관계를 변경한 후, 기타 감호자격을 가진 사람이 민사행위능력자를 대표하여 이혼 소송을 제기하는 경우 인민법원은 응당 접수해야 한다.

제 10 조 남편이 아내가 제멋대로 임신을 중단하고 출산권을 침해한다는 이유로 손해배상을 주장하는 경우 인민법원은 지지하지 않는다. 부부가 출산 문제로 분쟁이 발생하여 부부의 감정이 깨졌고, 한쪽이 이혼을 요구하면 중재가 무효가 되고, 인민법원은 이혼을 허가해야 한다.

제 11 조 부부가 결혼하기 전에 부동산 매매 계약을 체결하고, 개인 재산으로 계약금을 지불하고 은행에서 돈을 빌리고, 결혼 후 부동산은 계약금 지급자의 이름으로 등록되어 있으며, 이혼할 때 이 부동산은 부동산 소유자의 개인 재산으로 인정될 수 있으며, 대출 미상환 부분은 부동산 소유자의 개인 채무로 인정될 수 있다.

결혼 관계 존속 기간 동안 부부가 같은 재산으로 대출금을 상환하는 경우 이혼 시 부동산의 시장 가격과 상환액이 총액에 차지하는 비율을 고려해야 하며, 부동산 소유자가 상대방에 대해 합리적으로 보상해야 한다.

제 12 조 한 쪽의 이름으로 등록된 부부가 공유하는 주택은 인민법원이 지지하지 않는다. 한 쪽이 다른 쪽의 동의 없이 집을 팔고, 제 3 자가 선의로 구매하고, 합리적인 가격을 지불하고, 등록 수속을 하고, 다른 쪽은 집 회수를 주장하지만, 그 집은 가정에 필요한 것을 제외하고 있다.

부부 한쪽은 무단으로 모든 집을 처분하여 다른 쪽에 손해를 입히고, 이혼할 때 다른 쪽은 손해 배상을 요구할 권리가 있다.

제 13 조 혼인관계의 존속 기간 동안 쌍방은 부부 공동재산으로 출자하여 한 부모의 이름으로 집을 매입하고, 이혼할 때 다른 쪽은 부부 공동재산에 따라 집을 나누는 것을 주장하며 인민법원은 지지하지 않는다. 집을 살 때의 출자는 쌍방이 이혼할 때의 채권으로 처리할 수 있다.

제 14 조 이혼할 때 부부 한쪽이 은퇴하지 않아 연금보험 대우 조건을 충족하지 못하고, 다른 쪽이 부부 공동재산에 따라 연금보험을 나누라고 요구하면 인민법원은 지지하지 않는다.

제 15 조 당사자가 이혼 등록에 합의한 재산분할협정은 인민법원이 지지하지 않는다. 쌍방이 혼인등록기관에 도착하지 못하고 이혼에 합의했고, 한쪽은 이혼소송에서 번복했고, 다른 쪽은 합의에 따라 이행할 것을 주장하며 인민법원은 지지하지 않고 부부는 실제 상황에 따라 같은 재산을 나누었다.

제 16 조 혼인관계의 존속 기간 동안 부부가 법에 따라 상속할 수 있는 유산은 상속인에서 실제로 분할되지 않고, 이혼할 때 다른 쪽이 유산 몫을 분할하도록 요청한 경우 인민법원은 처리하지 않는다. 이혼 후 상속인 간에 유산을 나누고, 다른 쪽이 원래 배우자가 물려받은 일부 재산의 분할을 요청한 경우 인민법원은 지지해야 한다.

제 17 조 부부가 같은 부동산을 한 쪽에 빌려 개인경영활동이나 기타 개인사무에 사용하는 경우, 대출자는 이혼할 때 약속대로 실제 대출금액의 절반을 상대방에게 줄 수 있다.

제 18 조 이혼할 때 부부 측은 혼인관계 존속 기간 동안 개인 명의로 발생한 채무를 쌍방이 공동으로 청산한다고 주장하며, 채무자는 발생한 채무가 부부 쌍방의 동의나 부부 생활, 경영에 근거한 것임을 증명해야 한다.

제 19 조는 결혼법 제 46 조 규정에 따라 이혼 손해배상 청구를 제기한 권리자는 결혼 당사자 중 무과실 당사자이다. 이 조항에 규정된 부부 쌍방 모두 잘못이 있으며, 어느 한쪽이 이혼 손해배상을 주장하는 경우 인민법원은 지지하지 않습니다.

제 20 조 이혼 후, 한쪽은 여전히 부부 공동재산이 처리되지 않았다는 이유로 인민법원에 분할 소송을 제기하고, 심사를 거쳐 이혼과 관련되지 않은 부부 공동재산을 증명하는 경우 인민법원은 법에 따라 분할해야 한다.

제 21 조이 설명은 +00 부터 시행된다.

본 해석이 시행된 후 인민법원이 새로 접수한 제 1 심 결혼 가정 분쟁 사건이 이 해석에 적용된다.

본 해석이 시행된 후 최고인민법원이 앞서 한 관련 사법해석은 본 해석과 상충되며 본 해석이 우선한다.