타인의 초상화를 사용하는 비영리 침해.
첫째, 개인 초상화 침해의 결과
우리나라에서는 초상권 침해에 대한 책임 방식이 주로 민사 책임이다.
민법' 제 179 조는 민사 책임을 지는 방식이 주로 다음을 포함한다고 규정하고 있다.
(1) 침해 중지
(2) 장애물을 제거한다.
(3) 위험을 제거한다.
(4) 재산 반환
(5) 원상회복한다.
(6) 수리, 재작업 및 교체;
(7) 계속 이행한다.
(8) 손해 배상
(9) 위약금을 지불한다.
(10) 영향을 없애고 명예를 회복하다.
사죄하다.
초상권 민사 책임을 침해하는 방식에는 침해 중지, 영향 제거, 사과, 손해 배상 등이 포함된다. 이 가운데 침해 중지, 영향 제거, 배상 사과는 비재산 책임 방식이고 배상 손실은 재산 책임 방식이다. 우리나라의 사법 관행에서 불법 행위 책임의 확정은 일반적으로 다음과 같다.
하나는' 영리를 목적으로 한다' 는 것인데, 이것은 보상의 기준이다. 줄거리가 심각하든 그렇지 않든, 이윤이 있든 없든, 불법 사용의 목적이 이윤이고 초상화 소유자가 배상을 요구하면 침해자는 반드시 배상 책임을 져야 한다는 것이다.
둘째, 비영리 초상권 침해, 즉 초상권 침해에 대한 정신이익 보상의 인정은' 줄거리가 심각하다' 는 기본 기준이다. 줄거리가 경미하여 심각한 결과를 초래하지 않은 것은 일반적으로 물질적 배상을 선고하지 않는다.
둘째, "초상권 침해" 를 구성하지 않는 것은 무엇입니까?
범죄자, 부정직자 또는 온라인 광고 사기꾼, 위조자는 사진을 노출할 수 있어' 초상권 침해' 를 구성하지 않는다.
(1) 정치인, 영화배우, 스포츠 스타 등 공인들이 공공장소에 등장할 때 다른 사람이 사진을 찍는 것을 반대할 수 없다.
(2) 퍼레이드, 시위, 공개 강연에 참가하는 사람은 그 행사가 공개돼 다른 사람이 이 행사에 대해 사진을 찍는 것을 반대해서는 안 된다.
(3) 특별한 뉴스 가치를 지닌 사람은 기자의 선의의 사진 촬영에 반대해서는 안 된다. 특히 운이 좋거나 불행한 사람, 중대한 사건의 당사자나 현장에 있는 사람 등. , 이 상황에 속한다;
(4) 범죄 용의자는 사법인원이 사법증거를 제공하기 위해 사진을 찍는 것을 반대해서는 안 된다.
(5) 초상권 독점권은 초상을 사용하여 자신의 권리를 표시하고 표창하는 것, 즉 초상 사용 여부와 초상 사용 방법을 결정할 권리를 말한다. 본인의 동의 없이는, 다른 사람은 영리를 목적으로 그 초상을 사용할 수 없다.
셋째, 초상권 침해를 확인하는 방법
일반적으로 초상권 침해는 다음 기준을 파악해야 한다.
(a) 다른 사람의 초상화를 동의없이 사용하는 것
본인의 동의 없이 초상화를 사용하는 것은 침해자가 타인의 초상화의 개인적 이익을 존중하지 않는다는 것을 설명하고, 그 행위는 타인의 초상화의 개인적 배타성과 무결성을 훼손하며 처벌을 받아야 한다는 것을 보여준다. 본인의 동의로 초상을 사용하면 초상권 침해를 구성하지 않는다.
(b) 초상권 침해는 반드시 영리를 목적으로 해야 한다.
영리란 누군가의 초상을 이용해 고객을 끌어들이거나 상품을 판매하거나 초상을 상품으로 직접 제작하거나 복제해 판매하는 것을 말한다. 타인의 동의 없이 영리를 목적으로 타인의 초상을 사용하는 것은 권리자의 인격을 손상시킬 뿐만 아니라 권리자가 자신의 초상을 상업활동에 사용함으로써 물질적 이익을 얻을 수 있는 권리도 손상시켜 법적으로 허용되지 않는다. 예를 들어 영화루는 본인의 동의 없이 고객에게 필름을 주지 않거나 고객의 예술초상을 쇼윈도에 올려놓지 않고 고객을 유치하는 것은 시민의 초상권 침해다.
이상은 우리가 여러분을 위해 정리한 개인 초상화 침해 결과의 관련 내용입니다. 위의 내용에서 우리는' 영리' 가 보상의 기준이라는 것을 알 수 있다. 줄거리가 심각하든 그렇지 않든, 이윤이 있든 없든, 불법 사용의 목적이 이윤이고 초상화 소유자가 배상을 요구하면 침해자는 반드시 배상 책임을 져야 한다는 것이다.
법적 객관성:
민법통칙' 제 100 조는 시민들이 초상권을 누리고 본인의 동의 없이 영리를 목적으로 초상을 사용할 수 없다고 규정하고 있다. 하지만 때로는 문제가 그리 뚜렷하지 않을 수도 있고, 뉴스 보도는 시민의 초상권을 침해하는 일반적인 관행이 아니며, 법률 조문의 명확한 지지도 없다. 특히 일부 사회문화생활류 신문에서는 글과 사진의 혼용이 뉴스 보도의 성격과 기타 객관적인 효과가 있다. 이 시점에서 사진은 뉴스 정보를 더욱 생생하게 표현하는 것 외에도 레이아웃을 미화하고 독자의 눈길을 끄는 데도 중요한 역할을 했다. 이에 따라 사진 부분은 심미의 기능을 맡았다. 이때 이익별 성분을 완전히 배제하기는 어렵다. 의류 가이드' 침해 사건의 1 심, 2 심 법원은 일부 형식의 초상 보도가 영리를 완전히 배제하지 않는 요소를 초상권 분쟁 심리에 포함시켰다.