마카오 관광법과 내륙 관광법의 비교는 몇 가지를 열거하는 것이 가장 좋다. 감사합니다.
(법석 [20 10] 제 13 호)
"관광분쟁 사건 재판법 적용법에 관한 최고인민법원의 규정" 은 2006 년 9 월 13 일 최고인민법원 재판위원회 제 1496 차 회의에서 통과돼 2006 년 10 이후 발표됐다
20 10 년 10 월 26 일
관광 분쟁 사건을 정확하게 심리하기 위해 법에 따라 당사자의 합법적 권익을 보호하고,' 중화인민공화국 민법통칙',' 중화인민공화국 계약법',' 중화인민공화국 소비자 권익보호법',' 중화인민공화국 침해책임법',' 중화인민공화국 민사소송법' 등 관련 법규에 따라 결합한다
제 1 조이 규정에서 언급 된 "관광 분쟁" 이란 관광객, 관광 사업자 및 관광 보조 서비스 업체 간의 관광으로 인한 계약 분쟁 또는 침해 분쟁을 의미합니다.
관광경영자' 는 개인 명의로 관광업무를 운영하고 대중에게 관광서비스를 제공하는 사람을 말한다.
관광보조서비스자' 는 관광경영자와 계약관계를 맺고 관광경영자가 관광계약의무를 이행하도록 돕고 실제로 교통, 관광, 숙박, 음식, 오락 등 관광서비스를 제공하는 사람을 말한다.
관광객과 관광지 경영자가 자가여행 과정에서 발생하는 여행 논란은 본 규정이 적용된다.
제 2 조는 단위 가정 등의 형식으로 관광경영자와 관광계약을 맺었다. 그리고 이행 과정에서 분쟁이 발생하면 인민법원은 여행객이 관광계약 분쟁에 대해 제기한 소송을 받아들여야 한다. 단, 단체로 계약 당사자의 이름으로 소송을 제기한 경우는 제외된다.
제 3 조 여행자는 관광경영자와 같은 이유로 인신피해나 재산 피해를 입었고, 여행자는 관광경영자에게 위약 책임이나 침해 책임을 맡길 것을 요구하기로 선택하였으며, 인민법원은 당사자가 선택한 사건 사유에 따라 심리를 진행해야 한다.
제 4 조 관광보조서비스 제공자의 원인으로 관광경영자의 위약이 발생했고, 여행자는 관광경영자만 기소했고, 인민법원은 관광보조서비스 제공자를 제 3 인으로 추가할 수 있다.
제 5 조 관광경영자는 이미 책임보험에 가입했고, 여행자는 보험책임사고에 대해 관광경영자만 기소했고, 인민법원은 당사자의 요구에 따라 보험회사를 제 3 인으로 분류할 수 있다.
제 6 조 관광경영자는 형식 계약, 통지, 성명, 고시 등으로 관광객에게 불공평하고 불합리한 규정을 하거나 여행자의 합법적인 권익을 훼손하는 책임을 경감하고 면제한다. 여행자는' 소비자 권익보호법' 제 24 조의 규정에 따라 이 내용이 무효라고 인정하며 인민법원은 지원해야 한다.
제 7 조 관광경영자, 관광보조서비스자가 안전보장의무를 다하지 않아 여행자의 인신상해, 재산손실, 여행자가 관광경영자, 관광보조서비스자에게 책임을 맡으라고 요청하면 인민법원이 지지해야 한다.
제 3 자의 행위로 인신상해, 재산 손실을 초래한 사람은 제 3 자가 책임을 진다. 관광경영자, 관광보조서비스자가 안전보장의무를 다하지 못했고, 여행자가 그에 상응하는 보완책임을 맡도록 요구한 것은 인민법원이 지지해야 한다.
제 8 조 관광경영자, 관광보조서비스자는 관광객의 인신, 재산안전을 위태롭게 할 수 있는 관광항목에 대해 관광객에게 통보하고 경고하지 않고, 여행자의 인신상해, 재산손실을 초래하고, 여행자가 관광경영자, 관광보조서비스자에게 책임을 맡도록 요청하지 않은 경우 인민법원은 지원해야 한다.
여행자는 관광경영자, 관광보조서비스자의 요구에 따라 관광활동과 관련된 개인건강정보를 제공하지 않고 사실대로 통보의무를 이행하거나, 관광경영자, 관광보조서비스자의 통보와 경고를 따르지 않고 자신의 조건에 맞지 않는 관광활동에 참가한다. 관광과정에서 인신상해, 재산손실을 초래한 인민법원은 지지하지 않는다.
제 9 조 관광경영자, 관광보조서비스 제공자가 관광객의 개인정보를 공개하거나 여행자의 동의 없이 자신의 개인정보를 공개하고, 여행자가 그에 상응하는 책임을 요구하면 인민법원은 지지해야 한다.
제 10 조 관광경영자가 관광업무를 다른 관광경영자에게 양도하고, 여행자가 양도에 동의하지 않고, 관광계약 해지를 요구하고, 관광경영자의 위약 책임을 추궁하는 경우 인민법원은 지지해야 한다.
관광경영자가 무단으로 관광업무를 다른 관광경영자에게 양도하고, 여행자가 관광과정에서 손해를 보고, 관광계약서에 서명하는 관광경영자, 실제로 관광서비스를 제공하는 관광경영자에게 연대 책임을 맡길 것을 요구하면 인민법원은 지원해야 한다.
제 11 조 계약의 성질이 양도해서는 안 되며, 여행자가 여행 여정이 시작되기 전 합리적인 기간 동안 여행 계약에서 제 3 자에게 권리 의무를 양도하고 양도 계약의 효력을 확인하는 것을 요청한 경우 인민법원은 지원해야 한다. (존 F. 케네디, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 계약명언)
전항의 이유로 관광경영자가 관광객이나 제 3 자에게 증가된 비용을 지불하거나 여행자가 관광경영자에게 감소한 비용을 환불해 달라고 요청한 경우 인민법원은 지원해야 한다.
제 12 조 여행 전 또는 여행 과정에서 여행자가 일방적으로 계약을 해지하기 때문에 여행자가 관광경영자에게 실제로 발생하지 않은 비용을 환불해 달라고 요구하거나 관광경영자가 여행자에게 합리적인 비용을 지불하라고 요구하면 인민법원은 지원해야 한다.
제 13 조 불가항력 등 관광경영자, 관광보조서비스 제공자의 객관적 원인으로 인해 관광계약을 이행할 수 없게 되고, 관광경영자, 여행자가 관광계약 해지를 요청한 경우 인민법원은 지원해야 한다. 관광경영자나 여행자가 상대방에게 위약 책임을 맡길 것을 요구하면 인민법원은 지지하지 않는다. 여행자가 관광경영자에게 실제로 발생하지 않은 비용을 환불해 달라고 요청한 경우 인민법원은 지지해야 한다.
불가항력 등 관광경영자나 관광보조서비스 제공자에게 귀속될 수 없는 객관적인 이유로 여행 일정을 바꾸고 여행자의 동의를 받아 관광경영자가 관광객에게 증가된 관광비용을 분담해 달라고 요청하거나 여행자가 관광경영자에게 감소한 관광비용을 환불해 달라고 요청한 경우 인민법원은 지원해야 한다.
제 14 조 관광보조서비스 제공자의 원인으로 여행자의 인신피해나 재산 손실이 발생했고, 여행자가 관광보조서비스 제공자에게 침해 책임을 맡길 것을 선택한 경우 인민법원은 지원해야 한다.
여행자가 관광경영자에게 관광보조서비스 제공자에 대해 신중한 선택 의무를 다하지 않고 그에 상응하는 보충 책임을 지라고 요구하면 인민법원은 지지해야 한다.
제 15 조 관광계약을 체결한 관광경영자는 일부 관광업무를 목적지의 관광경영자에게 위임했고, 여행자는 여행 과정에서 위탁자가 관광계약에 합의한 의무를 이행하지 않아 손해를 입었기 때문에 인민법원은 지지해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 여행명언)
관광경영자가 전액 규정 이외의 사람에게 관광업무를 맡기고 관광분쟁이 발생하여 여행자가 관광경영자를 기소하는 경우 인민법원은 응당 접수해야 한다.
제 16 조 관광경영자는 다른 사람이 그 이름으로 관광업무에 종사할 수 있도록 허용하고, 여행자의 인신상해, 재산 손실을 초래하고, 여행자가 관광경영자와 아나운서에게 연대 책임을 맡길 것을 요구하면 인민법원은 지지해야 한다.
제 17 조 관광경영자는 계약협정을 위반하고, 무단으로 여행일정을 바꾸고, 관광지를 생략하고, 관광서비스 항목을 줄이고, 관광서비스 기준을 낮추며, 여행자가 관광경영자에게 미완성 관광 서비스 항목 등 합리적인 비용을 배상해 달라고 요청한 경우 인민법원은 지원해야 한다.
관광경영자가 서비스를 제공할 때 사기행위가 있었고, 여행자가 관광경영자에게 손실을 두 배로 배상해 달라고 요청한 것은 인민법원이 지지해야 한다.
제 18 조 항공기, 기차, 정기선, 시외 여객차 등 대중교통수단이 지연되어 계약이 약속대로 이행되지 않고 여행자가 관광경영자에게 실제 발생하지 않은 비용을 환불해 달라고 요청한 경우 인민법원은 지원해야 한다. 계약서에 따로 약속이 없는 한.
제 19 조 여행자가 스스로 배정한 활동에서 인신상상이나 재산 손실을 입었고, 관광경영자가 필요한 힌트와 구조의무를 다하지 못했고, 여행자가 관광경영자에게 그에 상응하는 책임을 맡길 것을 요청한 것은 인민법원이 지지해야 한다.
전액에 규정된 자율행사 기간에는 관광경영자가 여행 과정에서 스스로 배정하는 자유행사 기간, 여행자가 관광에 참가하지 않는 행사 기간, 여행자가 가이드나 인솔자가 임시 이탈하기로 동의한 개인행사 기간이 포함된다.
제 20 조 여행자는 가이드나 인솔자의 허가 없이 여행단에서 일부러 이탈하고 인신상상이나 재산 피해를 입은 인민법원은 지지하지 않는다.
제 21 조 여행자가 위약 소송을 제기하여 정신적 손해 배상을 청구하는 경우 인민법원은 그에 대해 침해권으로 변경하라고 통지해야 한다. 여행자들이 여전히 위약 소송을 제기하는 것을 견지하고 있으며, 인민법원은 그 정신적 손해 배상 청구를 지지하지 않는다.
제 22 조 여행자가 관광경영자나 관광보조서비스자에게 위탁한 수하물의 파손과 소멸에 대한 보상을 요구하면 인민법원은 다음과 같은 경우를 제외하고 지지해야 한다.
(1) 여행자는 관광경영자나 관광보조서비스인의 사전 진술이나 힌트를 따르지 않고 현금, 유가증권, 귀중품을 휴대하지 않아 손해를 입힌다.
(2) 손실은 불가항력이나 사고로 인한 것이다.
(3) 손실은 관광객의 잘못으로 인한 것이다.
(4) 손실은 물품의 자연적 속성으로 인한 것이다.
제 23 조 여행자가 관광경영자에게 다음과 같은 비용을 돌려줄 것을 요구하면 인민법원은 지지해야 한다.
(1) 관광경영자가 배정한 쇼핑 활동이나 추가 요금 항목을 거부하여 늘어난 비용
(2) 같은 관광 종목에서 관광경영자는 같은 서비스를 제공하고 여행자의 나이와 직업의 차이로 비용을 증가시킨다.
제 24 조 관광경영자의 수속, 증명서는 그 잘못에 흠이 있거나, 제대로 보관하지 않아 분실, 훼손, 여행자가 관광경영자에게 재발급 또는 관련 수속, 증명서 재발급 및 해당 비용 부담에 협조해 달라고 요청한 경우 인민법원은 지원해야 한다.
여행객이 상술한 행위로 여행 일정에 영향을 미치고, 관광경영자에게 아직 발생하지 않은 비용을 환불하고 손실을 배상할 것을 요구하면 인민법원은 지지해야 한다.
제 25 조 관광경영자는 일정 총가로 교통 숙박 관광 등 하나 이상의 서비스를 제공하도록 미리 설계했지만, 가이드나 인솔자, 여행자가 스스로 관광을 배정하는 것은 인민법원이 관광경영자가 제공하는 서비스가 약속에 맞지 않고 관광객의 합법적 권익을 침해하는 것을 지원해야 한다.
스스로 마련한 관광활동에서 여행자의 합법적 권익을 침해하고 관광경영자, 관광보조서비스자에게 책임을 맡길 것을 요청한 인민법원은 지지하지 않는다.
제 26 조 본 규정 시행 전 최종심 판결, 본 규정이 시행된 후 당사자가 재판 감독 절차에 따라 재심을 신청하거나 재심을 결정한 경우 본 규정이 적용되지 않습니다.
마카오 특별행정구
법률 제 16/200 1 호
카지노 행운의 도박 경영의 법률 제도.
본 법은 입법회가' 마카오 특별행정구 기본법' 제 71 조 제 1 항과 제 3 항에 의거하여 제정한다.
제 1 장
일반 조항
첫 번째
본 법의 범위와 목적
1. 이 법은 마카오 특별 행정구가 카지노에서 행운의 도박을 운영하는 법률 제도를 확립했다.
둘째, 카지노 행운의 도박 경영법 제도의 주요 목표는 다음을 보장하는 것이다.
(a) 카지노 행운의 도박의 올바른 운영 및 운영;
(2) 카지노 내에서 행운의 투자 모니터링, 관리 및 운영에 참여하는 사람은 해당 직무를 맡고 책임을 맡을 수 있는 적절한 자격을 가진 사람입니다.
(3) 카지노 행운의 도박의 경영과 운영은 공평하고 성실하며 범죄의 영향을 받지 않고 진행된다.
(4) 마카오 특별 행정구가 카지노 경영에 세금을 부과하는 이익은 적절하게 보호되어야 한다. 그리고
(5) 마카오 특별 행정구의 관광, 사회 안정, 경제 발전을 촉진하다.
셋째, 불법 도박은 특별법에 따라 처벌해야 한다.
둘째
정의
첫째, 이 법의 경우:
(1) 상호 베팅-동물 스피드나 스포츠 대회를 대상으로 한 베팅. 그 중 승자는 커미션, 수수료, 세금을 공제한 후 개별 베팅의 비율에 따라 총 투자액을 공유한다.
(2) 카지노-마카오 특별행정구 정부의 비준을 거쳐 이런 업무를 운영하는 장소와 장소;
(3) 행운의 도박-승부는 미정이고, 도박꾼은 전적으로 또는 주로 운에 의존하는 도박이다.
(4) 인터랙티브 도박-다음과 같은 방식으로 진행되는 행운의 도박:
(a) 관련 규칙에 따라 돈이나 기타 가치 있는 상품을 주거나 받는다.
(b) 도박자는 전화, 전화 팩스, 인터넷, 데이터 네트워크 또는 비디오 신호, 디지털 데이터 전송 등의 통신 도구를 통해 도박에 들어가거나 참여하고 이를 위해 돈이나 기타 가치를 지불하거나 동의합니다.
(C) 도박은 행운의 복권이나 전기 또는 모바일 도박기로 마카오의 각 카지노에서도 제공되거나 승인된다.
(5) 복권, 복권, 추첨, 추첨 등 운으로만 승리하는 도박 활동
(6) 도박 중개인-카지노에서 행운의 도박을 홍보하는 사람은 도박꾼에게 각종 편리함, 특히 교통, 숙박, 음식, 오락과 관련된 편리함을 제공하고 계약회사가 지불하는 커미션이나 기타 보수를 받는 일을 한다.
둘째,' 카지노' 라는 단어는 행운의 도박에 종사하는 성공회사에서만 사용할 수 있다.
문장
행운의 복권
1. 마카오 특별 행정구를 제외한 모든 단체가 행운의 베팅과 전기나 모바일 게임기로 도박을 하려면 사전 승인을 받아야 한다.
둘째, 행운의 도박과 전기 또는 모바일 도박기는 유흥업소에서만 운영할 수 있지만 제 5 조 제 3 항의 규정에는 영향을 주지 않는다.
엔터테인먼트 장소는 다음과 같은 행운의 베팅 방법을 운영 할 수 있습니다.
(1) 바카라
(2) "철도" 바카라;
(3) 21 시;
(d) 스물 다섯 문;
(e) 씨티 주사위;
(6) sic bo;
(7) 12 호;
(8) 노점
(9) 가축을 던지다.
(10) 물고기, 새우, 게 씨보
(11) 13 장의 카드;
(12) 참새;
(13) 참새 바카라;
(14) 참새 카드 9;
(15) 핀볼 기계;
(16) 배주
(17) 소열 9;
(18) 부귀
(19) 5 카드 포커;
룰렛 20 개
(21) 도박에 사용되는 11 ~ 12 장의 카드;
(22) 구가락
(23) 대만 지방 브랜드 와인; 그리고
(24) 삼공 바카라.
4. 다른 모든 유형의 행운의 도박은 반드시 한 개 이상의 청부회사가 신청해야 하며, 도박 감독과 조정국이 의견을 발표한 후 경제와 재무장관이 외부 규범적인 지시로 승인해야 한다.
5. 행운의 베팅 시행 규칙은 도박 감독 및 조정국이 건의하고, 경제재정부 장관의 승인을 받아야 하며, 외부 규범성 지시가 첨부되어야 한다.
6. 유흥업소 내에서는 서로 도박을 하거나 대중에게 제공되는 도박 활동에 종사해서는 안 된다.
7. 특수한 상황에서 경제재무장관은 도급회사가 대외규범규범 지시를 운영하여 대중에게 제공하는 도박 활동을 허가할 수 있다. 이런 경우 부여 계약을 수정할 수 있고 쌍방은 계약 첨부에 서명할 수 있다.
여덟은 여전히 법에 따라 유흥업소에서 전기나 모바일 게임기를 운영할 수 있으며, 슬롯머신을 포함한다.
제 4 조
인터랙티브 도박
1 .. 카지노가 행운의 도박을 하는 당첨회사는 어떤 형태의 인터랙티브 도박도 경영해서는 안 된다.
2. 카지노 행운의 복권의 운영허가에 비해 인터랙티브 행운의 복권의 운영은 독립적으로 허가된다.
제 5 조
행운의 도박장
1 .. 카지노 경영행운도박은 정부가 승인한 장소와 장소로 제한된다.
2. 전항의 장소의 특성, 위치 및 경영 규칙은 행정 법규나 결표 계약에 의해 결정된다.
셋째, 최고 경영자 (CEO) 는 정해진 기한 내에 승인 할 수있다.
(1) 마카오에 등록된 선박이나 비행기는 마카오 특별 행정구 이외의 관광 이익이 있는 항로에 있어야 하며, 그 선박이나 항공기에서 어떤 방식으로든 운이 좋은 도박을 하고 진행해야 한다.
(b) 마카오 국제공항의 출국 통관 구역 내에서 칩이나 화폐로 복권을 직접 나눠주는 게임기에서 도박을 운영한다.
4. 전항 제 (1) 항에 명시된 경영은 특구에 등록된 선박이나 비행기의 소유자나 임대인의 기업주 또는 해당 기업주가 카지노 행운의 도박을 운영할 수 있는 도급회사에만 부여될 수 있다.
5. 제 3 항과 제 4 항의 규정에 따라 행운도박을 허가하고 실시하는 것은 행정장관이 행정법규로 규정한 구체적인 규칙과 조건을 준수해야 한다. 필요한 협력을 제외하고, 이러한 규칙과 조건은 본 법과 기타 적용 가능한 법률의 카지노 행운의 도박에 관한 규정을 준수해야 한다.
6. 제 3 항과 제 4 항의 규정에 따라 행운도박을 허가하고 실시한다. 제 7 조 ~ 13 조, 제 16 조 ~ 제 20 조, 제 22 조 (7) 항 및 제 (8) 항, 제 31 조 및 제 49 조 ~ 제 52 조의 규정은 적용되지 않는다.
제 6 조
연속 도박 구역
1. 마카오 특별 행정구는 연속 도박 지역으로 간주되며 모든 카지노는 일년 내내 영업한다.
둘째, 정부가 허용하는 특수한 상황에서만 청부업자는 카지노 영업을 하루 이상 중단할 수 있다.
셋째, 비상시, 특히 심각한 사고, 재해, 자연재해 등 개인의 생명안전을 심각하게 위협하는 경우 상항에서 언급한 허가를 면제할 수 있으며, 관련 계약자는 가능한 한 빨리 정부에 카지노 영업을 중단하라고 통지해야 한다.
4. 상금 규정에 영향을 주지 않고 승리회사는 카지노의 일일 영업시간과 그 안에 마련된 도박 활동을 설정할 수 있다.
5. 청부회사의 행정부가 자신이 관리하는 카지노의 일일 영업시간을 바꾸면 적어도 3 일 전에 도박감독조정국에 통지해야 한다.
.....