변호사 수임료 배상의 법적 근거
우리나라의 현행 관련 사법해석에 따르면 패소측은 승소 측의 합리적인 변호사 비용을 부담해야 한다고 명확히 규정하고 있으며, 다음과 같은 9 가지 범주로 나뉜다.
첫째, 개인 상해 보상, 명예 침해, 교통 사고 사건
민법' 제 179 조 (202 1. 1 부터 시행) 인신피해 보상 범위가 타인에게 인신피해를 입힌 경우 의료비, 간호비, 교통비, 영양비, 입원급식보조비, 무단 결근을 배상해야 한다 장애를 일으키는 사람은 보조기구 비용과 장애 배상금도 배상해야 한다. 죽음을 초래한 사람은 장례비와 사망보상금도 지불해야 한다.
"최고인민법원은 인신손해배상사건 심리에 관한 법률적 몇 가지 문제에 대한 해명" 제 3 조 17 조 3 항은 "피해자가 사망한 경우 배상의무자는 구조치료 상황에 따라 장례비, 부양인 생활비, 사망배상금, 교통비, 숙박비, 근무오공비 등 기타 합리적인 비용을 배상해야 한다" 고 규정하고 있다.
일찍이 2000 년 상하이시 고등인민법원은' 민사사건 몇 가지 구체적인 의견 발행에 관한 통지' 를 발행해 "변호사 비용은 본질적으로 재산적 이익에 속하며 원칙적으로 손실로 인정될 수 있다" 고 지적했다.
둘째, 법률 구조 사건
"최고인민법원, 사법부 민사법률원조에 관한 몇 가지 문제에 대한 공동통지" 제 7 조: "수령인이 소송 요청에 등재되면 법원은 법률원조인원이 법률지원사건을 처리하는 데 필요한 출장비, 인쇄비, 교통통신비, 조사법의료등에 대한 보상을 받을 수 있다. , 수취인이 아닌 패소 당사자에게. 클릭합니다 따라서 변호사는 법률 원조 사건을 처리할 때 변호사 비용을 소송 요청에 포함시켜 피고에게 부담할 것을 건의했다.
셋째, 저작권 침해 사건
"저작권법" 제 48 조는 "저작권이나 저작권 관련 권리를 침해하는 사람은 권리자의 실제 손실에 따라 배상해야 한다" 고 규정하고 있다. 실제 손실은 계산하기 어렵고, 침해자의 위법소득에 따라 배상할 수 있다. 배상액에는 권리자가 침해 행위를 제지하기 위해 지불한 합리적인 비용도 포함되어야 한다. "
"최고인민법원의 저작권 민사분쟁 사건 심리에 관한 몇 가지 문제에 대한 해석" 제 26 조 규정에 따르면, "저작권법 제 48 조 제 1 항은 권리 침해 행위를 제지하기 위해 지불하는 합리적인 비용을 규정하고 있다. 권리자나 위탁대리인의 조사, 침해 증거 수집에 대한 합리적인 비용을 포함한다. 인민법원은 당사자의 소송 요청과 구체적인 사건에 근거하여 배상 범위 내에서 국가 관련 부서의 규정에 부합하는 변호사 비용을 계산할 수 있다. "
넷. 상표침해 사건
최고인민법원' 상표 민사분쟁 사건 적용 법률 몇 가지 문제에 대한 해석' 제 17 조는 "상표법 제 56 조 1 항은 권리자 또는 위탁대리인 조사, 침해 증거 수집에 따른 합리적인 비용을 포함하여 침해행위를 제지하기 위해 지불하는 합리적인 비용을 규정하고 있다" 고 명시했다. 인민법원은 당사자의 소송 요청과 사건의 구체적인 상황에 따라 보상 범위 내에서 국가 관련 부서의 규정에 부합하는 변호사 비용을 계산할 수 있다. "
동사 (verb 의 약어) 특허 침해 사례
최고인민법원' 특허 분쟁 사건 적용 법률 심리에 관한 규정' 제 22 조 규정: "인민법원은 권리인의 요청과 구체적인 사건에 따라 보상 범위 내에서 권리자가 조사, 침해 행위를 제지하기 위해 지불하는 합리적인 비용을 계산할 수 있다."
여섯째, 불공정 경쟁 사례
반부정경쟁법' 제 20 조는 경영자가 본법 규정을 위반하고 침해당한 경영자에게 손해를 입히는 것은 손해배상 책임을 져야 한다고 규정하고 있다. 침해 사업자의 손실은 계산하기 어렵고, 배상액은 침해자가 침해 기간 동안 얻은 이익이다. 침해 사업자가 합법적인 권익을 침해하는 부정경쟁 행위를 조사하기 위해 지불한 합리적인 비용을 부담한다.
일곱. 계약 분쟁에서 채권자가 취소권을 행사하는 소송 사례
최고인민법원' 중화인민공화국 계약법 적용' 에 관한 몇 가지 문제에 대한 설명 (1)' 제 26 조는' 채권자가 취소권을 행사하여 지불한 변호사 대리비, 출장비 등 필요한 비용은 채무자가 부담한다. 제 3 자는 잘못이 있으니 적절하게 분담해야 한다. "
여덟. 보안 권리 소송 사건
민법전 (2021..1발효) 제 69 1 조의 보증범위에는 주채권과 이자, 위약금, 손해배상금, 실현채권 비용이 포함됩니다. 당사자가 따로 약속한 것 외에 그 약속에서.
채무자가 예정대로 채무를 이행할 때 채권이 실현될 수 있다. 채무자가 의무를 이행하지 않았기 때문에 채권자는 소송을 통해 권리를 실현해야 했기 때문에, 이에 따라 지불된 변호사 비용은 당사자가 자신의 채권을 실현하기 위해 지불한 비용으로 당사자의 재산 손실에 속한다. 민법전 (발효) 제 691..1조 규정.
아홉. 안건을 중재하다
중재는 변호사 비용을 패소측이 부담하는 중재 요청을 지지할 수 있다. 중국 국제경제무역중재위원회 중재규칙 ("CIETAC 규칙") 1994 판, 1995 판, 1998 판, 2000 판 모두 비슷하다 중재정은 판결서에서 패소 측이 승소 측이 사건 처리에 지출한 합리적인 비용을 배상할 권리가 있지만, 배상액은 승소 측의 승소 금액의 65433 을 초과하지 않는다. 실제로 이 비용에는 변호사 비용도 포함되지만 10% 승소 금액의 비율 제한이 있습니다.
최신' 중재규칙' (2005 년판) 은 10% 한도를 취소했고, 제 46 조는 "비용: (1) 중재정은 중재재판서에서 당사자가 최종적으로 중재위원회에 지불해야 할 중재비와 기타 비용을 결정할 권리가 있다 (2) 중재정은 사건의 구체적인 상황에 따라 판결서에서 패소측이 승소 측이 사건 처리에 지출한 합리적인 비용을 배상할 권리가 있다. 중재정은 패소 측이 사건 처리로 지출한 비용이 합리적인지 여부를 결정할 때 사건의 판결 결과, 복잡성, 승소 당사자 및/또는 대리인의 실제 작업량, 사건의 분쟁 금액을 구체적으로 고려해야 한다. " 분명히 이것은 중재 판 정부에 더 많은 자유를 주었다.