건설공사 산업재해 분쟁 상담.
최근 몇 년 동안 각지의 법원은 시공사업부의 책임으로 인한 시공업체와 관련된 사건을 심리할 때 실제 시공자, 시공업체, 제 3 인 간의 책임을 합리적으로 확정하는 방법에 대해 큰 논란이 있었다. 심판의 기준을 통일하기 위해, 법에 따라 건설업체와 관련된 분쟁을 공정하게 심리하고, 건설시장의 정상적인 질서를 유지하며, 성 고원민 2 정은 제 1 인민법원, 제 5 인민법원, 제 2 인민법원의 의견을 구한 후, 6 월 5438+2 월 65438+7 월' 건설기업 사업부 분쟁 문제 해결에 관한 문제 해결' 을 제정해 전 성 각지의 법원에 제공하였다
절강 성 고등 인민 법원 인민 2 정
건설 기업 프로젝트 부서 분쟁 심리에서 어려운 문제 해결
Q
1. 시공업체 사업부와 관련된 사건을 심리할 때 일반적인 요구 사항은 무엇입니까?
시공기업 프로젝트부와 관련된 안건을 심리할 때, 프로젝트 관리자 등 실시 행위가 시공업체에 유효한지 판단할 때, "직무행위를 정확하게 정의하고, 법에 따라 대리인을 보고, 허위소송을 엄중히 단속해야 한다" 는 생각에 따라 시공기업의 명확한 허가 (위탁대리행위), 직무행위 (직무대리행위), 구성표 등을 차례로 검토해야 한다. 위탁대리, 직무행위 또는 표견대리를 구성하는 해당 법적 결과는 시공업체가 부담한다. 동시에, 사건 심리에서 관련 계약에 대한 진실성 심사를 강화하여 일부 당사자가 악의적인 담합, 허구 채무, 시공기업의 합법적인 권익에 손해를 끼치는 것을 방지해야 한다.
Q
2. 어떤 상황에서 프로젝트 관리자의 행동이 job 행동을 구성할 수 있습니까?
건설 기업 프로젝트 관리자 자격 관리 방법' 제 2 조, 제 6 조에 따르면 프로젝트 관리자는 기업 법정 대리인의 의뢰를 받아 공사 프로젝트 시공 과정을 전면적으로 담당하는 프로젝트 관리자를 의미하며, 건설업 기업 법정 대리인의 엔지니어링 프로젝트 대표다. 프로젝트 관리자는 프로젝트 건설을 책임지고, 프로젝트 관리자는 프로젝트 건설에서 중심적인 위치에 있으며, 프로젝트 건설의 전면적인 관리를 담당하고 있다. 이에 따라 프로젝트 관리자는 시공업체의 법정대표인뿐만 아니라 시공업체 일반 내부 부서의 책임자와는 달리 프로젝트의 시공활동에 대한 관리 권한이 더 크다는 것을 알 수 있다.
우리는 프로젝트 매니저의 행동이 직무행위에 속하며, 일반적으로 신분, 이름, 직권 세 가지 요소에 부합해야 한다고 생각한다. 신분 요소는 프로젝트 관리자와 시공업체 간의 노동관계를 의미하며 시공업체 직원이다. 명목 요소는 프로젝트 관리자가 시공기업이나 프로젝트부의 이름으로 계약을 체결하는 것을 말합니다. 권한 요인은 건설 내용, 공사 기간, 공사 품질, 공사 가격 및 시공 단위와의 위약 책임 결정 또는 변경, 필요한 사무원 채용, 필요한 사무용품 구매 또는 임대, 원자재, 기계 설비 등 건설 기업 승인 범위 내 프로젝트 관리자의 행위입니다. 프로젝트 관리자가 실시하는 행동은 세 가지 중요한 사항에 부합하며, 직무행위로 인정될 수 있으며, 시공업체는 그에 상응하는 계약책임을 져야 한다.
Q
3. 시공기업 사업부와 관련된 사건을 심리하는데, 어떻게 시계를 대리로 인정할 수 있습니까?
행위자 (프로젝트 관리자, 실제 건설인, 프로젝트부 기타 인원 등) 의 행동을 결정할 때. ) 구성 표상대행,' 최고인민법원의 현재 형세 아래 민상사계약 분쟁 사건의 몇 가지 문제에 대한 지도 의견' 에 따라 대리할 권리가 없는 행위가 객관적으로 대리인의 표상을 가지고 있는지, 상대적으로 주관적으로 선의를 가지고 있는지, 행위자가 대리인이 있다고 생각하는지를 심사해야 한다.
행위자가 대리 외관을 가지고 있는지 여부를 판단할 때, 행위자의 신분, 권한, 행동 방식, 거래 습관 등을 결합해야 한다. 다음과 같은 경우 행위자가 프록시 모양을 가지고 있다고 판단할 수 있습니다.
(1) 프로젝트 관리자는 실제 시공자 또는 실제 시공자에 대한 실제 책임을 지고, 프로젝트 부서의 권한 범위 내에서 시공업체 또는 프로젝트 부서의 이름으로 계약을 체결합니다.
(2) 행위자는 공백이나 불명확한 시공업체 소개서, 위탁서, 계약을 가지고 시공기업의 이름으로 계약을 체결한다.
(3) 프로젝트부 권한 내에서 계약을 체결할 때 행위자는 프로젝트부 도장을 찍거나 실제로 프로젝트부 도장으로 쓰이는 전용 도장을 찍는다.
(4) 제 3 자와 서면 계약을 체결하지 않았지만 건설업 기업은 이의 제기 없이 민사 행위를 알고 있거나 알아야 한다. 또는 이런 민사행위에 종사하는 것은 프로젝트부의 직권 범위에 속하며, 프로젝트부는 알고 있거나 알고 있어야 하며 반대를 표명하지 않았다.
상대인의 선의와 무과실을 판단할 때 계약 체결 및 이행 과정의 여러 요소들과 함께 종합적으로 판단해야 한다. 다음 상황 중 하나가 있는데, 일반적으로 상대인의 선의와 잘못이 없다고 생각하지 않는다.
(1) 체결된 계약은 시공기업의 이익에 뚜렷한 손해를 끼친다.
(2) 상대방은 행위자와 시공기업이 기착관계, 위법하도급 관계 또는 위법하도급 관계라는 것을 알면서도 여전히 행위자와 계약을 맺는다.
(3) 계약에 따른 물품, 기계, 장비 및 서비스는 실제로 프로젝트에 제공되지 않습니다.
(4) 거래 금액은 실제 수요 및 규모와 분명히 일치하지 않습니다.
Q
대리인의 증명 부담은 누가 부담해야 합니까?
"적용에 관한 최고 인민 법원
Q
5. 프로젝트부 기술장, 재무장, 심사장 등 전용장을 첨부한 계약의 법적 결과는 시공업체가 부담합니까?
프로젝트부의 기술장, 재무장, 심사장 등 전용 도장은 이미 도장의 사용 범위를 분명히 했다. 일반적으로 행위자가 대외적으로 계약을 체결할 수 있는 표상을 가지고 있다고 생각할 수 없고, 시공업체는 계약책임을 져서는 안 된다. 그러나 사업부가 상술한 도장을 찍어서 서명한 계약은 시공업체에서 인정한 것으로 여전히 대표권을 가지고 있다고 볼 수 있다. 시공업체가 인정할지 여부를 판단하는 참고 자료로 (1) 시공업체가 상대방에게 직접 지불하는지 아니면 다른 방식으로 계약 이행에 참여하는지 여부를 판단하는 데 참고할 수 있다. (2) 대구 단위가 시공업체에 발행한 인보이스, 시공업체가 실제로 입금했는지 여부.
Q
6. 계약의 도장은 프로젝트 매니저, 실제 시공사 또는 다른 사람이 위조하거나 새긴 것이다. 서명한 계약은 시공업체에 법적 효력이 있습니까?
일반적으로 프로젝트 매니저, 실제 시공인 또는 다른 사람이 계약서에 위조하거나 새긴 도장은 시공업체의 진의를 대표하지 않으며 시공업체에 법적 효력이 없다는 뜻입니다. 그러나 전안의 다른 증거에 근거하여 행위자의 행동을 공인대행행위나 표견대리행위로 인정할 수 있다면 시공업체는 그에 상응하는 계약책임을 져야 한다.
Q
7. 행위자가 구매하거나 임대한 원자재, 기계설비는 이미 건설공사에 사용되었으니 어떻게 처리해야 합니까?
행위자는 시공기업이나 프로젝트부의 이름으로 제 3 자에게 필요한 원자재, 기계 설비를 구매하거나 임대할 때 서면 계약을 체결하지 않았거나 이미 서명한 서면 계약서에 시공기업이나 프로젝트부의 도장을 찍지 않았지만, 이 원자재, 기계설비는 이미 시공프로젝트에 실제로 사용되었으며, 제 3 자는 행위자가 대리권이 없다는 것을 모르거나 알지 말아야 하며, 시공업체는 그에 상응하는 계약책임을 져야 한다.
인민법원은' 건축공사가 실제로 원자재, 기계설비를 사용했다는 것을 인정할 때, 원자재, 기계설비가 이미 건설공사 현장에 운송되었는지 여부, 원자재, 기계설비의 수, 종류가 건축공사의 실제 수요와 규모에 부합하는지 여부에 따라 종합적으로 판단해야 한다.
Q
8. 행위자가 제 3 인으로부터 돈을 빌렸는데, 이미 프로젝트부에 송금되었거나 확실히 건설프로젝트에 사용된다면 어떻게 해야 합니까?
시공기업의 명확한 허가를 받지 않는 한, 프로젝트부나 프로젝트 매니저는 외국에서 돈을 빌릴 권리가 없다.
행위자는 시공기업이나 프로젝트부의 이름으로 제 3 자에게 돈을 빌려주고, 제 3 자는 행동인이 대리권을 가지고 있다고 믿을 만한 타당한 이유가 있다는 것을 증명할 수 있으며, 이 돈은 시공기업의 은행계좌로 직접 송금하거나 시공프로젝트에 실제로 쓰이는 경우 시공기업은 상응하는 계약책임을 져야 한다.
Q
9. 상대인이 프로젝트 지배인이나 실제 시공측이 발급한 결제증명서를 근거로 권리를 주장하는 경우 인민법원도 계약의 구체적인 거래를 심사해야 합니까?
상대인은 프로젝트 관리자와 실제 시공인이 발급한 결산 증명서에 따라 시공업체가 계약 책임을 져야 한다는 것을 요구하며 인민법원은 계약의 구체적인 이행 상황을 함께 검토해야 한다. 건축시공업체들은 계약 표지물의 사용장소, 사용시간, 가격, 표준, 수량, 서명시간 등에 대해 합리적인 의심을 제기하고 있으며, 인민법원은 상대에게 결제증명서 이외의 다른 증거를 제시하도록 요구할 수 있다. 관련 부서와 인원으로부터 자발적으로 증거를 조사할 수도 있다. 상대인은 화해 증명서 이외의 증거를 제공할 수 있고, 인민법원 수사는 규명할 수 없고, 상대인은 불리한 결과를 부담한다.
상대인은 프로젝트 매니저, 실제 건설인 또는 다른 사람과 악의적으로 결탁하여 비자, 계산서 등 결제자료나 계약, 차용증서, 채권 양도협정 등의 서류를 위조했다. 고의로 시공기업의 합법적 권익을 훼손하는 경우 인민법원은' 중화인민공화국 민사소송법' 의 관련 규정에 따라 훈계, 벌금 또는 구금을 해야 한다. 형사범죄를 구성할 수 있는 사람은 공안기관에 이송해 정찰해야 한다.