"회사법" 의 완전 자연인 유한회사의 주주 책임은 무엇입니까?
파트너십에는 많은 폐단이 있기 때문에 자연인 독자회사에 눈을 돌리는 사람들이 많다. 사실 자연인 독자회사라고 하지만 본질적으로 유한책임회사다. 그러나 회사에는 주주가 하나뿐이므로 주주 책임은 일반 회사와 다르다. 회사법에서 자연인 개인독자회사의 주주 책임은 무엇입니까?
"회사법" 의 완전 자연인 유한회사의 주주 책임은 무엇입니까?
이른바' 자연인 독자유한책임회사' 는 회사법에 규정된 자연인 주주가 하나뿐인 유한책임회사여야 한다. 회사법' 제 2 장 3 절은 1 인 유한책임회사에 대해 특별규정을 내렸고, 그 중 57 조 1 항은 "1 인 유한책임회사의 설립과 조직, 이 절의 규정이 적용된다" 고 규정하고 있다. 이 절에는 규정이 없으며, 이 장의 제 1 절과 제 2 절의 규정이 적용된다. " 이 규정과' 회사법' 의 다른 내용에 따르면 자연인 주주의 유한책임회사가 하나뿐이며, 그 책임은 여전히 제한되어 있어 유한회사라고 불린다. 그러나 제 63 조는 "1 인 유한책임회사의 주주가 회사 재산이 주주 소유재산과 무관하다는 것을 증명할 수 없고, 회사 채무에 대한 연대 책임을 져야 한다" 고 규정하고 있다. 이는 자연인 주주가 하나뿐인 유한책임회사의 특별한 점이다.
1 인 유한 책임 회사, 첫 번째는 유한 책임 회사입니다. 물론 회사는 우선 그 자산으로 유한한 책임을 져야 한다. 회사법에서 1 인 유한책임회사의 주주는 주주와 회사가 각자의 독립인격을 유지한다는 전제 하에 유한책임특권을 누려야 한다. 인격 혼합이 있는 경우 (예: 주주 책임 규정에서 hotchpot 이 인격 혼합의 주요 성과인 경우) 주주 책임 부담으로 이어질 수 있습니다. 주주 부채의 최종 직접적인 원인은 회사가 채무를 청산할 수 없다는 것이다. 회사의 소유 자산이 채무를 청산하기에 충분하다면 주주 책임을 적용할 필요가 없다. 회사가 채무를 청산할 수 없다면 채권자는 1 인 유한책임회사 중 유일한 주주에게 청산을 요구할 수 있다.
상술한 주주 책임에 대한 이해에 따르면 주주가 변하지 않는 상황에서 채권자가 주주에게 연대 책임을 요구한 법적 근거는 분명하다. 그러나 회사법에 따르면 법은 1 인 유한책임회사 지분의 양도를 금지하지 않는다. 주주가 전체 주식을 양도한 후 주주 책임은 누가 부담해야 합니까? 즉, 주주 책임의 주도자는 주식 양도의 원주주여야 합니까, 아니면 주식 양도의 신주주여야 합니까? 주주가 주식을 양도하는 경우, 전제는 주주 책임의 발생 시기를 확인하는 것이다. 양도 전 원주주가 회사를 통제하는 기간 동안 원주주는 회사의 통제와 경영기간 동안 회사 재산과 개인 재산을 혼동하지 않았다는 것을 증명해야 한다.
원주주들은 채무 회피를 이유로 회사 지분을 이행능력이 없는 사람에게 허위 양도할 가능성이 높기 때문에 채권자가 회사와 신주주에 대한 채권을 실현할 수 없기 때문이다. 원주주가 주주 책임의 규정에 따라 회사 채무에 대한 연대 책임을 져야 할 때, 원주주가 채권자에게 청산한 채무는 이미 형성되었다. 원주주가 부담해야 할 채무로서, 채무의 법정 소멸 원인 외에 채권자는 원주주에게 채권 실현을 주장할 권리가 있다. 채권자가 지분 양도를 주장할 수 있을지에 대해서는 지분 양도 쌍방이 그 채권에 대해 연대 청산 책임을 져야 하며,' 채권 양도법' 규정에 따라 처리해야 한다.
"회사법" 은 자연인 독자회사를 상세히 정의했다. 물론, 자연인 독자회사의 주주 책임은 그러한 회사의 주주가 연대 책임을 져야 한다는 것을 간단히 요약할 수 있습니다. 즉, 회사가 빚을 갚지 않으면 채권자는 자연인 독자주주에게 전체 채무를 부담하도록 요구할 수 있습니다.