제 2 차 세계 대전 이후 일본 외교 정책의 특징
우선 전후 국내외 환경은 일본이 대외관계에서 군사외교를 운용할 가능성을 부인했다. 국제 환경상 전후 나타난 얄타 체계는 일본 군국주의 세력을 근절하기 위한 것이다. 이후 일본이' 소일금산 체계' 에 가입해 자위대를 무력으로 재건했지만 국제사회가 일본의 군사외교 재개에 반대하는 입장은 변하지 않았다. 국내 상황으로 볼 때 전후 새 헌법 제 1 조는 "일본 국민은 국력으로 발동한 전쟁, 무력위협 또는 무력을 국제분쟁 해결의 수단으로 영원히 포기할 것" 이라고 규정하고 있다. 이를 위해 육군, 해군, 공군 등 전쟁력을 유지하지 않는다. " 국가의 교전권을 인정하지 않다. 상술한 국내외 조건과 함께 전후 부상하고 이미 인심을 깊이 파고든 평화주의 사조와 여론은 일본이 군사외교의 전철을 밟는 것을 억제했다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁)
둘째, 전패국의 신분으로 전후 일본의 정치외교상의 여지는 매우 좁아졌다. 전후 국제사회에서 일본은 침략전쟁을 일으킨 전패국으로 미군이 연합군이라는 명목으로 6 년을 점령했다. 오늘의 유엔은 일본 등 파시스트 세력을 꺾은 동맹국이 창설했다. 그 헌장 제 53 조' 강제행동' 에는 여전히' 적의 침략 정책 재연을 방지하는 지역협정' 의 내용이 포함되어 있으며, 제 2 차 세계대전 중 본 헌장 서명국인 적에 대한 조치를 취하고 있다. 일본 등 국가들을 위한 이런 내용을' 적국 조항' 이라고 부른다. 이런 신분으로 외교권리를 회복한 일본은 선진 자본주의 국가권에 다시 진입하는 과정에서 서방국가의 보이콧과 차별을 받았지만 아시아 이웃국과의 교제에서는 피해 국가의 신뢰를 얻기가 어려웠다.
셋째, 일미 관계에 기반한 외교정책은 일본 독립외교의 필요성과 가능성을 크게 낮췄다. 전후 냉전 구도에서 미국은 일본을 소련 진영을 견제하는 방파제로 만들려고 시도했고, 일본 통치그룹도 주동적으로 미국으로 넘어갔다. 제 2 차 세계대전 이후 두 차례 집권한 요시다 시게루 (WHO) 는 미국과 적극 협조해' 샌프란시스코 조약' 과' 일미 안보조약' 을 체결함으로써 대미 조화에 기반한 외교정책을 수립했다. 이 정책에 따라 일본은 미국의 핵우산에 안전하게 의존하고 국제사무에서 미국의 글로벌 전략을 따르고 있다. 그 결과 일본과 서방 국가 간의 관계는 일미 관계와의 대조를 극복하기 어려웠고, 사회주의 국가와 개발도상국의 관계는 미국의' 억제' 정책의 지배를 받았다.
넷째, 전후 역사 조건 하에서 경제외교는 일본의 수월한 외교 형식이 되었다. 전후 각종 조건의 제약 하에 일본은 경제 번영 추구를 바탕으로 경제 외교를 주요 외교 수단으로 삼고 있다. 요시다 내각 이후 역대 정부는 경제 발전과 미국과의 조화를 외교의 핵심으로 삼아 국제사무에서 적극적으로 낮은 기조를 유지하고 경제 외교로 경제 성장의 국제 환경을 확대했다. 그리고 정치외교와 군사외교가 극히 제한된 조건 하에서 일본은 정치와 안보 문제를 다룰 때 경제외교를 중요한 수단으로 삼는 경우가 많다. 이에 따라 경제와 외교의 기능은 단순한 경제문제의 범주를 넘어 전후 일본 외교의 두드러진 특징이 됐다.
일본 외교는 주로 일미 안보조약이나 일미 방위협정에 기반을 두고 있다. 미국이 아시아에서 가장 가까운 동맹국이자 전후 수십 년간 일본에 대한 군사 원조로서 일본의 외교 정책은 어느 정도 미국의 영향을 받았다. 2006 년부터 아베 신조 및 아소 다로 내각은 평화, 자유, 민주주의, 인권, 법치, 시장경제 존중과 같이 일본과 같은 기본 가치관을 가진 국가와 협력, 외교, 자유, 번영의 가치관을 강화해 왔습니다.
제 2 차 세계 대전 이후 일본 경제 외교의 역할과 진화에서 발췌한 것이다.