저녁 식사 후에 식기를 치워야 하나요?

지난 2008 년 6 월 4 일 해협 안내보 165438+A09 판에 따르면 소비자 임뢰는 샤먼 6 개 체인냄비 가게에서 소독 식기 비용을 부과했다고 고소했고, 사명법원은 임뢰가 승소했다고 1 심 판결했다. 식당에서 소독 식기를 제공하는 것은 사업이므로 유료할 권리가 없다. 일회용 소독 식기 요금은 위장하여 소비자의 권익을 침해한 혐의를 받고 있다. 성물가국: 강제요금은' 식품위생법' 관련 규정에 따라 신고할 수 있습니다. 호텔 식당 경영자 자체는 소비자에게 위생에 합격한 식기를 제공할 의무가 있으며, 고객이 추가 비용을 지불하고 안전하고 안심할 수 있는 위생 식기를 사용할 수 있도록 하는 것은 사실상 소비자의 합법적인 권익을 침해한 것이다. 식당, 식당에서 위생소독비 한 세트를 강제로 징수하면 소비자는 지불을 거부할 권리가 있으며, 성소비자위원회에 신고할 수도 있다. 지난해 6 월 5438+2 월 이후 전국적으로 시행된' 외식업체 관리 규범' 에 따르면 일회용 소독식기 요금은 외식업체의 각종 명목 중복 요금 범주로 분류됐다. 중국 소비자 협회는 또한 취사 업체가 소비자에게 소독 자격을 갖춘 식기를 제공하고 그에 상응하는 소독 비용을 부담해야 할 의무가 있으며 이를 소비자에게 전가해서는 안 된다고 분명히 밝혔다. 관계자는 소독업체와 식식음료 업체가 유료식기를 사용하기 전에 소비자가 선택할 수 있도록 반드시 명시하거나 고객에게 알려야 한다고 시민들에게 상기시켰다. 식당이 미리 알려주지 않으면 식기에 유료 표지판이 명시되어 있지 않아 고객이 결제할 때 이 비용을 지불하기를 거부할 수 있다. 동시에 소비자들은 식사 전에 식당에 무료 또는 유료 식기를 제공할 것을 자발적으로 요구할 수 있으며, 식사할 때 유료 식기의 힌트 표시를 무시하여 분쟁을 일으키지 않도록 할 수 있다. 관련 법률가들은 계약법 규정에 따라 고객이 호텔에 가서 소비하고 호텔과 서비스 계약 관계를 형성한다고 밝혔다. 호텔의 주요 계약의무는 음식 제품과 서비스를 제공하는 것이고, 서비스를 즐기는 것은 고객의 권리이며, 물론 소독 위생 식기와 휴지를 사용하는 것을 포함한다. 따라서 식기를 제공하는 것은 호텔 계약 의무의 일부이며 동봉된 계약 의무이기도 하다. 특별한 설명이 없다면, 음식비에는 반드시 식기비용이 포함되어야 한다. 호텔이 단독 수거를 강행하면 소비자는 소협에 불만을 제기할 수 있다. 강제요금은 12358 에 신고할 수 있습니다. 외식업체가 자신의 식기를 깨끗하고 위생적으로 보장할 수 있다면 일회용 소독 식기를 사용할 필요가 없다. 식기 위생을 보장할 수 없다면 소독 비용은 외식업체가 부담해야지 소비자에게 전가해서는 안 된다. 소비자들은 일회용 무균식기를 강제로 판매할 때 12365438 또는 15 로 전화를 걸어 신고할 수 있으며, 관련 부서는 이 행위에 대해 조사할 것이다. 식기 요금 뒤에 숨겨진 추가 이윤이 호텔에서 유료 소독 식기를 사용하는 근본 원인으로 알려졌다. 호텔은 유료 식기를 제공하는 것을 선택하는데, 한 세트당 0.7 원 정도입니다. 호텔은 1 원의 소독비에 비해 0.3 원으로 이윤을 벌어 많은 물값을 절약할 수 있다. 호텔이 스스로 식기소독을 무료로 제공하기로 결정했다면 식기소독기 투입뿐만 아니라 청결인원의 월 수백 위안의 인건비와 그에 상응하는 물값도 지불해야 한다. 규모가 클수록 비용이 더 많이 든다. 많은 사람들이 소독 식기를 받아들이고 사용할 수밖에 없지만, 이 1 위안은 소비자가 부담해서는 안 된다는 것이 보편적으로 받아들여지고 있다. 소비자 모 씨는 소비자가 식당에서 식사를 할 때 식당에서 위생 식기를 제공해야 한다고 말했다. 얼마를 지불하지 않아도 식기로 비위생적인가요? 소독비는 경영자가 부담해야지 소비자에게 부과해서는 안 된다. "식당에 가서 국수 한 그릇을 먹는다고 하셨는데, 보통 3 ~ 4 원이고 1 소독도 하고 1 달러를 주고 휴지를 사요. 이게 합리적입니까? "