불법 행위 책임법은 어떤 의료 피해 책임을 규정합니까?
침해책임법' 제 56 조는 위독한 환자를 구제하는 등 비상사태로 환자나 가까운 친족의 의견을 얻을 수 없는 경우 의료기관 책임자나 그 권한을 부여받은 책임자의 승인을 받아 해당 의료조치를 즉시 실시할 수 있다고 규정하고 있다.
불법 행위 책임법 제 55 조는 의료진이 진료 활동에서 환자에게 병세와 의료 조치를 설명해야 한다고 규정하고 있다. 수술, 특수검사, 특수치료가 필요한 의료진은 제때에 환자에게 의료위험과 대체의료 방안을 설명하고 서면 동의를 얻어야 한다.
환자에게 설명하면 안 되며, 환자의 가까운 친척에게 설명하고 서면 동의를 얻어야 한다. 의료진이 전항에 규정된 의무를 다하지 못하고 환자에게 손해를 입히는 경우 의료기관은 배상 책임을 져야 한다.
2, 의료 제품 책임 규정.
불법 행위 책임법 제 57 조는 의료진이 당시 의료 수준에 상응하는 의료 의무를 다하지 못하고 환자에게 피해를 입히는 경우 의료기관이 배상 책임을 져야 한다고 규정하고 있다.
불법 행위 책임법 제 59 조는 의약품, 소독제, 의료기기의 결함 또는 수입된 혈액 불합격으로 인한 환자 피해에 대해 생산자, 혈액 제공자 또는 의료기관에 배상을 청구할 수 있다고 규정하고 있다. 환자가 의료기관에 배상을 요구한 경우 의료기관이 배상한 후 책임있는 생산자나 혈액 제공자에게 보상할 권리가 있다.
3, 환자의 프라이버시 보호에 관한 규정.
침해책임법 제 62 조는 의료기관과 의료진이 환자의 사생활을 지켜야 한다고 규정하고 있다. 환자의 프라이버시를 누설하거나 환자의 동의 없이 의료 기록 자료를 공개하여 환자에게 손해를 입히는 것은 불법 행위 책임을 져야 한다.
4, 의료진이 수행해야 할 진단 및 치료 책임을 규정합니다.
불법 행위 책임법 제 57 조는 의료진이 당시 의료 수준에 상응하는 의료 의무를 다하지 못하고 환자에게 피해를 입히는 경우 의료기관이 배상 책임을 져야 한다고 규정하고 있다.
5. 과잉 검사에 관한 규정.
불법 행위 책임법 제 63 조는 "의료기관과 의료진은 진료 규범을 위반하여 불필요한 검사를 실시해서는 안 된다" 고 규정하고 있다. 이 조항은 의료기관과 의료진이 진료 규범을 위반하여 불필요한 검사를 해서는 안 되는 규정에 관한 것이다.
확장 데이터:
1, 의료 피해 책임 원칙:
침해책임법 제 54 조는 의료기관과 의료진이 진료 활동에서 환자에게 피해를 입히는 데 잘못이 있는 경우 의료기관이 배상 책임을 져야 한다고 규정하고 있다.
이 규정은 의료기관의 민사 책임을 확정할 때 그 책임 원칙이 침해책임법의 생산적 책임과 환경오염 책임과는 확연히 다르다는 것을 보여준다. 과오 책임 책임 원칙을 의료 손해 책임에 적용해 재판 실천에서 중장기 채택한 결함 추정 원칙을 바꾸었다.
책임의 성격상 의료 피해 책임은 대체책임이며 의료기관은 의료진이 환자에게 초래한 피해에 대해 책임을 진다.
2.' 침해책임법' 제 60 조에는 다음 중 한 가지 경우 환자가 손해를 입은 경우 의료기관이 배상 책임을 지지 않는다고 규정하고 있다.
(a) 환자 또는 그 가까운 친척이 의료기관에 협조하지 않는 것은 진료 규범에 부합한다.
(2) 의료진은 위독한 환자를 구제하는 등 비상시 합리적인 진료 의무를 다했다.
(3) 당시의 의료 수준으로 인해 진료가 어려웠다.
전항의 첫 번째 경우 의료기관과 의료진도 잘못이 있으니 그에 상응하는 배상 책임을 져야 한다.
바이두 백과-의료 피해 책임 분쟁