법학 양식 주석-법적 규칙
법률 규칙의 논리적 구조
1, 가정 조건, 2, 행동 방식 (방법-예, 방법-예 또는 필수, 방법-금지 또는 금지 안 함), 3, 법적 결과 (법적 결과, 불법 결과).
법률 규칙과 법률 규정의 차이
법률 규정은 규범성 규정과 비규범성 규정으로 나눌 수 있다. 규범성 조항은 법률 규범을 직접 표현하는 조항, 즉 법률 규칙과 법률 원칙이다. 규범적이지 않은 조항은 법률 규범을 직접 규정하지 않고 전문 법률 용어의 정의, 발표된 기관과 시간, 법률의 효력 날짜 등과 같은 법적, 기술적 내용을 규정하는 조항입니다. 법률 규칙은 법률 조문의 내용이고, 법률 조문은 법률 규칙의 표현 형식이다. 모든 법률 조문이 직접 법률 규칙을 규정하는 것은 아니며, 모든 조문이 하나의 규칙을 완전히 표현하거나 하나의 법률 규칙만 표현하는 것은 아니다. 1 완전한 법률 규칙은 몇 가지 법률 조문으로 표현된다. 법률 규칙의 내용은 서로 다른 규범성 법률 문서의 법률 규정을 통해 표현된다. 3 규칙은 다른 법적 규칙이나 그 요소를 표현합니다. 법률 조문은 법률 규칙의 한 요소 또는 몇 가지 요소만 규정하고 있다.
법률 규칙의 분류
1, 권한 및 필수 규칙 (필수 및 금지 규칙)
2. 결정 규칙, 합의 규칙 및 적용성 규칙 (1 결정 규칙은 내용이 명확하게 검증된 법적 규칙이며 내용을 결정하기 위해 다른 규칙을 참조하거나 참조할 필요가 없습니다. 임명 규칙은 내용이 아직 확정되지 않고, 다만 개괄적인 설명만 제공하는 법률 규칙이며, 해당 국가기관이 해당 채널 또는 절차를 통해 결정된다는 것을 의미합니다. "중국 인민 해방군 및 국방 과학 기술 산업 시스템 측정 감독 및 관리 조치" 와 같은, 국무원, 중앙 군사위원회가 본 법에 따라 별도로 제정한다. 3 적용성 규칙은 내용 자체가 사람의 구체적인 행동 패턴을 규정하지 않지만 다른 해당 내용을 참조하거나 참조할 수 있는 규칙입니다. 예를 들어, 상업 은행의 조직 형태와 조직 기관 적용 >; 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다.
3. 필수 및 임의 규칙 (1 필수 규칙은 컨텐트 규칙이 강제되어 사람들이 마음대로 변경할 수 없는 법적 규칙입니다. 필수 및 기능 규칙은 필수 규칙입니다. 임의 규칙은 사람들이 일정 범위 내에서 행동 여부, 행동 방식, 법적 관계에서 권리와 의무의 내용을 선택할 수 있도록 하는 법적 규칙입니다.
첫째, 규제 법률 규범 및 보호 법률 규범 (법률 규범의 기능에 따라)
법률 규범을 감독하다
1. 규범 법률 규범은 일반 주체의 권리와 의무에 관한 규범이다. 규제 규범은 강제성 규범과 권리성 규범으로 나뉜다.
(1) 필수 규범은 법률 관계 주체가 어떤 행위에 종사해야 하는지 안 하는지를 규정하는 규범이다. 필수 사양은 필수 (필수) 사양입니다. 본 규범에 규정된 행동규범의 내용은 확정된 것으로, 한쪽이나 쌍방이 마음대로 변경할 수 없습니다.
(2) 권리 규범은 법률 관계 주체가 어떤 행동을 할 수 있거나 자격이 있으며, 다른 사람에게 어떤 행동을 하도록 요구하거나 하지 않도록 요구하는 규범이다. 이 규범은 허가 조항을 통해 표현된다. 종종 "예, 권리 ..." 를 사용합니다.
보호 법률 규범
2. 보호성 규범은 특수 주체의 권력과 위법자에 대한 제재에 관한 규범이다. 보호 규범은 기능성 규범과 징벌적 규범으로 나뉜다.
(1) 기능 사양은 특정 국가 기관 및 직원에게 특정 행위에 종사할 수 있는 능력이나 자격을 부여하는 사양입니다. 이런 규범의 가장 중요한 특징은 권력과 책임의 통일이다. 즉, 특수주체는 어떤 행위에 종사할 수 있는 능력이나 자격을 갖추고 있다. 즉, 반드시 이런 행위에 종사해야 한다는 것이다. 그렇지 않으면 독직을 구성한다.
(2) 징벌적 규범은 국가 관련 법 집행 기관이 위법 당사자에게 제재를 가하도록 규정하는 규범이다. 이 규범은 법률 규범의 보호 기능을 구현한다.
둘째, 절대적으로 확정된 법률 규범과 상대적으로 확정된 법률 규범 (개별 연락에 따라 조정)
절대적으로 확정된 규격
1. 절대규범은 법 집행 기관에 개별 조정 가능성을 남기지 않은 규범을 말한다. 예: 우리나라 형법 제 53 조 규정: "사형, 무기징역을 선고받은 범죄자는 정치적 권리를 박탈한다."
상대적으로 명확한 규격
2. 상대적으로 확정된 규범은 법 집행 기관에 다른 절차를 개별적으로 조정할 수 있는 가능성을 남겨 주는 규범을 말한다. 형법의 분단은 대부분 비교적 확정된 규범이다. 이러한 규범은 주관 부서의 자유재량권에 따라 시나리오, 선택성, 선택성의 세 가지 유형으로 나눌 수 있다.
(1) 시나리오 규범은 법 집행 기관이 구체적인 상황에 따라 직접 조정할 수 있는 규범이다. 예를 들어, 우리나라 형법 제 56 조는 "범죄자가 재산을 압류하기 전에 진 합법적인 채무는 몰수한 재산으로 상환해야 하며 인민법원은 채권자의 신청에 따라 판결을 내려야 한다" 고 규정하고 있다.
(2) 의무규범은 법 집행 기관이 규범에 규정된 몇 가지 방안 중 하나만을 적용할 수 있도록 규정하는 것이다. 예를 들어, 우리나라 형법 제 32 조는 "범죄 줄거리가 경미하여 형벌을 선고할 필요가 없는 사람은 형사처벌을 면제할 수 있지만, 사건의 상황에 따라 훈계를 하거나, 구결을 명령하거나, 사과하거나, 손해를 배상하거나, 주관부에서 행정처분을 하도록 명령할 수 있다" 고 규정하고 있다.
(3) 선택사양이란 채택할 수 있는 주요 방안과 선택성 및 방안을 모두 규정한 사양이다. 우리나라의' 민사소송법 (재판)' 제 98 조는 "인민법원은 판사 한 사람이 조정을 주재할 수도 있고, 합의정이 조정을 주재할 수도 있고, 가능한 한 즉석에서 진행할 수도 있다" 고 규정하고 있다.
셋째, 의무적 법률 규범 및 임의적 법률 규범 (자율적 조정과의 연계에 따라)
강제규범
1, 필수 (명령) 사양입니다. 본 규범은 개인표현을 허용하지 않으며, 당사자 간에 협의를 체결하여 기타 행위 조건을 합의하는 것은 무효로 간주됩니다.
임의 사양
2. 독단적인 규범. 이런 규범은 쌍방이 자신의 의사를 표명할 수 있게 하고, 일부 문제에 대해 협의를 달성할 수 있게 한다. 이 규범은 합의에 이르지 못하고 다른 합의도 없는 경우에만 효력을 발생한다. 예를 들어, 우리나라' 경제법' 제 1 1 조에는 "서명 시 합의에 도달할 수 없는 것은 쌍방의 상급기관이 처리한다" 고 기재되어 있다.