법률은 지난날을 거슬러 올라가지 않는다
"법은 과거로 거슬러 올라가지 않는다" 는 것은 국제적으로 통용되는 입법 원칙이다. 주된 이유는 첫째, 법이 가이드 역할 (일명 가이드 역할) 을 가지고 있다는 것입니다. 즉, 사람들이 법에 따라 자신의 행동을 수행하도록 안내하는 확립 된 행동 패턴을 사람들에게 제공한다는 것입니다. 그러나 신법이 반포되기 전에는 이미 정해진 행동 패턴을 제공할 수 없고, 지도 역할을 할 수 없기 때문에, 신법은 이전 행위에 소급력을 가질 수 없다. 둘째, 법에는 예측기능이 있습니다. 즉, 행위자가 자신의 행동의 법적 결과를 미리 예측할 수 있습니다. 새로운 법이 반포될 때까지 그것은 예측 역할을 할 수 없다. 만약 신법이 소급력을 가지고 있다면, 오늘의 규정으로 어제의 행동을 요구하고, 사후에 창조한 규정으로 이전의 행동을 처벌하는 것과 같다. 이것은 불공평하고, 불합리하며, 법치정신에 부합하지 않는다.
법률 불추적 및 과거는 법치의 기본 원칙이다. 통속적으로 말하자면, 오늘의 규칙으로 어제의 행동을 구속할 수 없다는 것이다. 미국 헌법 1787 은 소급 법률을 통과시켜서는 안 된다고 규정하고 있다. 프랑스 민법전은 법이 미래에만 적용되고 소급력은 없다고 규정하고 있다. 중국에서는' 법이 소급할 수 없다' 는 민법 형법 행정법 등에도 적용된다.
법은 확실성의 지향적이든 불확실성의 지향적이든, 사람들에게 정해진 행동 패턴을 제공하여 사람들이 법에 따라 자신의 행동을 실시할 수 있도록 지도하는 역할을 한다. (존 F. 케네디, 법명언) 신법이 반포되기 전에는 신법에 규정된 정해진 행동 패턴이 없었기 때문에 반포된 신법은 이런 패턴에 따라 사람들의 행동을 지도할 수 없었다. 다시 말해서, 새로운 법이 반포되기 전에 사람들의 행동은 당시의 법률에 따라서만 조정될 수 있다. 또한 법에는 예측 기능이 있습니다. 즉, 법이 존재하면 사람들은 자신의 행동의 법적 결과를 미리 예측할 수 있습니다. 그러나 반포되지 않은 법률은 사람이 예측한 것이 아니며, 자연히 아무런 역할을 할 수 없다. 따라서 신법은 소급 효력이 없다.
물론,' 법이 과거를 거슬러 올라가지 않는다' 는 원칙은 대부분의 법률에서 보편적인 규칙이지만, 실생활에서는 여전히 반대의 관행이 존재한다. 이로 인해 법적 보호가 필요한 일부 약자들은 자신의 알 수 없는 의무에 대해 알 수 없는 책임을 지게 된다. 남경의 한 전자회사가 그 중 하나이다. 2003 년 4 월 ~ 5 월, 회사는 의료기기 제품인 HYO3 오존 소독기를 생산하여 당시 사스 특수시기에 한마 공로를 세웠다. 그러나 2005 년 5 월 약감부는 해당 기간 동안 생산된 HYO3 오존 소독기에 대해 행정처벌을 내렸는데, 이는 등록 제품 기준을 충족하지 못했기 때문이다. 실제로 이 제품의 집행 기준은' 중화인민공화국 표준화법' 에 따라 200 1 년 9 월 28 일 획득한 기업 표준이며, 법률은 2004 년 9 월까지 유효기간을 허용한다. 그러나, 등록 제품 기준을 규정하는' 의료기기 표준 관리 방법' 은 이미 2002 년 5 월에 발효되었다. 식품의약감독청은 당시 존재하지 않았던 등록제품 기준이 요구 사항을 충족하지 않았다는 이유로 이 회사를 처벌하고 2002 년 신법으로 200 1 을 구속한다는 것이다. 분명히, 이런 처벌은 법에 대한 잘못된 인용으로,' 법이 소급하지 않다' 는 원칙에 위배된다.
법률의 역추적 및 과거 원칙은 국가가 현재 제정한 법률로 사람들의 과거 행동을 지도할 수 없고, 당시 합법적이고 현재 위법적인 행위로 사람들의 과거 행위를 처벌할 수 없다는 것을 보여준다. 행정권력의 확장과 남용을 제한하기 위해 사회질서의 안정을 유지하고 사람들의 기대신뢰이익을 보호한다. 그렇지 않으면, 우리는 자신과 다른 사람의 행동의 명확한 결과를 예측할 수 없을 것이다. 정권의 변화에 직면하여 우리는 당황하여 사람을 도살하는 어린 양이 될 수밖에 없다.