부모, 아이가 개인재산인가요?
유엔 아동 권리 협약 제 3 조는 "공공 또는 민간 사회복지기관, 법원, 행정부, 입법부 등 아동과 관련된 모든 행동은 아동의 최대 이익을 최우선으로 고려해야 한다" 고 규정하고 있다. 아동의 최대 이익 원칙은 이미 각국 입법의 원칙이 되었다. 그러나 중국에서는 봉건 사회가 오랫동안 존재해 온' 가정 중심',' 친선 중심' 이라는 관념이 뿌리 깊다. 아이들은 가정이나 부모의 사유재산으로 간주되고, 독립된 인격이 없고, 그들의 이익은 간과된다. 오늘날 중국에서는' 아동본위' 도 물론 우리 나라의 부모 자녀 관계에 관한 입법에도 반영되어 있지만, 아이가 부모의 사유재산이라는 사상금고는 완전히 해방되지 않았다. 따라서 입법에 반영돼 무책임한 부모의 양육권을 박탈하는 규정이 철저하지 않아 절차가 매우 미비하다.
"1998 이 공포한 수양법은 입법적 사고에서 아이의 이익을 보호하는 방법을 고려했지만, 부모의 권리에 대한 지도사상도 있다. 중국인은 물보다 피가 진한 전통관념을 가지고 있고, 본연의 애정에 치중하며, 아이가 친부모에 의해 양육되는 것이 합리적이라고 생각하기 때문이다. "사법적으로 법에 규정이 없지만 금지하지 않는 문제에서 아동의 이익을 혁신적으로 보호하고 실천을 통해 법률 규정의 부족을 메울 수 없다" 고 밝혔다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법명언) (윌리엄 셰익스피어, 법명언)
우리가 아이가 부모의 사유재산이 아니라는 관념을 인정하기만 하면 우리 사회는 법률 무기를 들고 어머니의 양육권을 박탈해야 한다. 결국 법률은 우리에게 인민법원에 보호자 자격 철회를 신청할 권리를 부여했다. 어떻게 그들을 박탈하고, 누가 청구자인지, 박탈한 후에 누가 양육권을 짊어지는 것은 중요하지 않다. 언론과 대중은 우리 검찰과 민정 부서에 대중과 미성년자의 이익을 보호하도록 독촉할 수 있다.
가정 폭력에 대하여 이것은 자소 사건이므로 법원은 개의치 않을 것이다. 그러므로 자신의 합법적인 권익을 지키기 위해서는 법적 무기를 들고 용감하게 나서서 부모의 잔학 행위를 폭로하고 폭로하고 그들의 잔학 행위를 공개하고 응당한 처벌을 받아야 합니다!