당신이 말한 민사소송에서 기본적인 법적 사실의 존재는 무슨 뜻입니까?
민사법적 사실은 법적 규범을 통해 법적 결과 (법적 관계) 를 생성, 변경 또는 소멸하는 특정 생활상황이다. 법적 사실은 실생활의 존재를 반영하고, 법률 규범의 역할을 하는 지렛대 의의를 가지고 있으며, 법률 규범과 구체적 주체 권리 의무를 연결하는 유대이다. 따라서 법적 사실은 법적 관계의 전체 생명 과정, 즉 생성, 변경, 소멸을 수반한다.
민사법적 사실은 민법의 규정에 따라 민사법률 관계의 발생, 변경 또는 소멸을 일으킬 수 있는 객관적인 상황이다.
민사법률관계는 당사자 간의 민사권리와 의무관계로, 생성, 변경 또는 소멸은 우선 민법의 규정에 부합해야 한다. 그러나 민법의 규정 자체는 민권의무의 발생, 변경 또는 소멸을 직접적으로 야기할 수 없다. 예를 들어 민법은 민사 주체가 합법적으로 취득한 재산에 대한 소유권을 가질 수 있다고 규정하고 있다. 그러나, 이 규정은 특정 당사자가 특정 소유권을 가질 수 있도록 직접적으로 하는 것은 아니다. 실제로 소유권을 누리기 위해서는 당사자가 자신의 행위 (예: 매매, 증여 등) 를 통해 특정 재산의 소유권을 취득해야 한다. ). 따라서' 민법' 규정에 부합하는 한 민사법관계는 민사결과를 초래할 수 있는 객관적인 상황이 있을 때만 생성, 변경 또는 소멸될 수 있다. 이런 법에 의거하여 민사의 결과를 초래할 수 있는 객관적인 상황을 민사법적 사실이라고 한다.
민사법률규범, 민사법률사실, 민사법률관계의 관계로 볼 때 민사법률규범은 민사법률사실을 확인하는 근거이며 민사법률관계의 발생, 변경 또는 소멸의 구체적인 원인이다. 민사법률관계의 발생, 변경 또는 소멸은 민사법률사실의 필연적인 결과이다. 근본적으로 민사 법률 관계의 발생, 변경 또는 소멸은 민사 법률 규범이 사회에서 작용하는 객관적인 표현이다. 이것은 다음과 같은 것을 보여줍니다.
1. 민법규범이 하나의 객관적 상황을 어떤 법적 결과와 연계할 때만 이런 객관적 상황은 법적 의의가 있어야 민사법적 사실로 간주된다. 예를 들어 민법의 규정에 따르면, 타인의 재산을 해치는 것은 배상해야 한다. 즉, 타인의 재산을 손상시키는 것은 배상의 법적 결과를 야기해야 한다. 따라서 이런 행위는 민사법적 사실에 속한다. 그러나 독서와 신문을 읽는 것과 같은 일상생활에서의 행동은 어떠한 법적 결과도 초래하지 않으므로 민사법적 사실을 구성하지 않는다.
2. 사회생활의 발전과 각종 행위법 평가의 변화에 따라 민사법적 사실과 그 법적 결과의 종류와 범위도 달라질 수 있다. 예를 들어 우리나라' 민법통칙' 이 반포되기 전에 타인의 명예를 훼손하는 행위는 재산보상의 결과를 초래할 수 없다. 즉, 정신적 피해는 손해배상의 결과를 낳는 민사법적 사실이 될 수 없다. 그러나' 민법통칙' 이 공포된 후, 정신손해배상은 법률에 의해 결정되었다. 즉, 같은 행위가 배상 결과를 초래한 민사법적 사실이 되었다.
민사법적 사실이 직접적인 사람의 의지를 가지고 있는지 여부에 따라 사건과 행위로 나눌 수 있다. 이 가운데 사건은 사람의 의지와 무관하며 사람의 의지를 직접 포함하지 않는다는 사실을 말한다. 반대로, 이것은 일종의 행동이다. 사건의 법적 결과는 법에 의해 직접 규정되고, 행위의 법적 결과의 내용은 행위자의 의지의 내용에 따라 결정되거나 법에 의해 직접 규정될 수 있으며, 이는 행위 자체의 유형과 관련이 있다.
일반적으로 이벤트는 자연 이벤트 (절대 이벤트) 와 사람 이벤트 (상대 이벤트) 로 나눌 수 있습니다. 자연사건은 인간의 활동과 무관한 일이 발생했고, 인위적인 사건은 인간의 활동으로 인한 것이다. 그러나 민법 효과에서 법은 행위자의 뜻을 고려하지 않는다. (예를 들어 민법상 파업이라는 의미에서 파업 근로자의 주관적 상태는 민법의 관심이 아니다.) 즉, 이 사건은 아무도 의미하지 않는다는 뜻이다.
자연사건에는 인류의 생로병사, 자연재해, 일정 기간의 흐름, 자연열매의 발생 등이 포함된다. 인위적인 사건에는 전쟁, 파업, 혼란이 포함된다.