상환 청구가란 무엇입니까? 법적 근거는 무엇입니까?

상환 청구가란 무엇입니까? 추격의 법적 근거는 무엇입니까? 즉, 어음이 만기될 때 지불을 거부하거나 기타 법정 사유가 발생할 경우 소지인은 전수에게 어음 금액 및 관련 손실 및 비용을 상환할 것을 요구할 권리가 있습니다. 상환 청구권은 소지인의 지급 권리가 충족되지 않을 때 소지인에게 어음 채무자에게 상환할 권리를 부여하는 것을 말한다. 그것은 지불권 제한을 보완하여 소지인의 어음 권리를 보호하는 제도이다. 금융활동과 어음 유통 과정에서 지급인이 지급을 거부할 때 소지인은 어음 배서인과 발행인으로부터 티켓을 회수할 권리가 있다. 어음 유통 중 지급인이 지급을 거부하면 만기된 어음 소지자는 지급인이 있는 법원 (또는 기타 법적 발행인) 에 지급인이 지급을 거부한 증명서를 신청한 다음 어음 배서인에게 어음을 요청할 수 있습니다. 어음 금액에 이자를 더하고 증빙비를 거부할 수 있습니다. 대금을 청산한 후, 상환 청구권을 받은 사람은 발행인에게 회수될 때까지 다시 한 번 이전의 손에서 회수할 수 있다. (존 F. 케네디, 돈명언) 만약 환어음 배서인이 이 책임을 회피하려고 한다면, 그는 배서할 때 그가 상환 청구권의 구속을 받지 않는다는 것을 나타낼 수 있다. 첫째, 소개는 본질적으로 청구권에 속한다. 상환 청구권이란 어음 소유자가 어음 만기에 지급되지 않았거나, 만기에 수락되지 않았거나, 기타 법정 사유가 발생할 경우, 보안 권리 행위를 한 후, 전수나 기타 어음 채무자에게 어음 금액 및 관련 손실을 상환할 권리를 요구하는 것을 말한다. 그것은 법이 지불권을 보충하기 위해 설정한 두 번째 청구권이다. 인수 업무에서는 상환 청구권 유무에 따라 상환 청구권 보증과 상환 청구권 보증으로 나눌 수 있다. 상환 청구가 가능하지 않은 보증은 구매자의 신용 위험을 감당하는 인수 업무를 가리킨다. 인수 회사가 상환 청구가 가능하지 않은 인수 보호를 할 때 구매자의 신용 위험이 발생합니다. 외상 매출금이 만료된 지 90 일 후 비상업적 분쟁이 발생한 판매자의 신용위험이 발생하는 경우 인수 회사는 판매자에게 보증 지불 책임을 이행해야 한다. 상환 청구권 보증이란 구매자의 신용위험을 감당하지 않고 다른 서비스만 제공하는 인수 업무를 말한다. 인수 분해 회사는 상환 청구가 가능한 인수 분해 업무를 맡았다. 판매자의 선불서비스를 제공한다면, 인수 회사는 외상 매출금이 만료된 지 45 일 후 어떤 상황에서도 판매자에게 추징할 권리가 있다. 둘째, 상환 청구권에 따라 사전 상환 청구권, 사후 상환 청구권, 재상환 청구권으로 나뉜다. 만기전 상환 청구권: 환어음에 규정된 만기일이 오기 전 상환 청구권을 의미합니다. 만기지급 가능성이 현저히 낮아졌기 때문입니다. 만기 후 상환 청구가능: 어음 만기 시 어음 소지자가 미지급 상태로 받을 수 있는 상환 청구가 가능하도록 합니다. 추징권: 피청구인이 추징의무를 이행하고, 추수자에게 추징액을 상환한 후, 원래 추징의무자에 대한 권리를 가리킨다. 셋째, 전제는 어음 지급 청구권이지만, 행사 과정에서 상환 청구권은 지급 청구권에 비해 두 번째 순서에 있다. 그 이유는 지급 청구권의 대상이 어음 수락자 또는 지급인이며, 그 책임은 지불의 첫 번째 책임이기 때문이다. (존 F. 케네디, 지급, 지급, 지급, 지급, 지급, 지급) 따라서 어음 권리를 주장하고 티켓 지불을 요구할 때 당연히 제 1 순서 채무자가 먼저 주장해야 한다. 어음법 제 6 1 조에 따르면, 상환 청구권 행사는 소지인이 지불되지 않았거나 수락되지 않은 것을 전제로 해야 한다. 소지인이 지불을 요청할 권리가 실현될 수 없을 때만 법에 따라 상환 청구권을 행사할 수 있다. 여기서' 지급 청구권은 실현될 수 없다' 는 인수인이나 지급인이 주관적으로 소지인의 수락 또는 지급을 거부하는 경우, 또한 소지자가 인수인이나 지급인의 객관적인 사건으로 인해 수락 또는 지급을 제시할 수 없는 경우를 포함한다. 추격의 전제는 아직 한 가지 더 있다. 만약 소지인이 법정 기한에 따라 지급 청구권을 제때 행사하지 않고 이 권리를 상실한다면, 인수인이나 지급인의 첫 번째 지급 책임을 면제하고 다른 어음 채무자의 의무를 가중시키는 것은 분명히 불공평한 것이다. 그리고 이는 소지인의 잘못이며, 소지인은 그에 상응하는 책임을 져야 하며, 일부 어음 채무자에 대한 상환 청구권을 상실한 것으로 직결된다. 주로 이런 권리는 우리나라가 환어음을 소지하고 있는 관련 당사자의 권리를 보호하는 것이다. 우리나라는 환어음이 발부될 때 만약 표를 낼 수 없다면, 해당 소지인은 배서 책임자에게 이런 경제적 손실에 대해 상응하는 답변을 요구할 수 있다고 규정하고 있다. 그런 사람들의 합법적인 권익을 보호하기 위해 상응하는 보상을 해준다.