부부 사이에 법적 구속력이 있는 계약을 쓸 수 있습니까? 남편은 줄곧 마작을 하고 있다.
부부간에 법적 구속력이 있는 계약을 체결할 수 있다.
부부 사이에 체결된 재산협정은 국가의 강제성 규정을 위반하지 않고 집단과 타인의 이익을 침해하지 않는 한 쌍방의 진실한 의미라면 그 자체가 법적 효력을 가지고 있다.
부부는 혼인 관계 존속 기간 동안 얻은 재산과 혼전 재산이 자신이 소유, 전체 또는 일부 소유, 일부 소유할 것을 약속할 수 있다. 이 협정은 쌍방에 구속력이 있다. 전제는 쌍방의 진실된 의미여야 한다. 쌍방이 모두 재산공증을 하더라도 협정의 구속력에 영향을 미치지 않는다는 것이다. 계약은 서면으로 작성되어야합니다. 약속이나 약속이 명확하지 않은 경우 결혼법 제 17 조, 제 18 조의 규정이 적용된다.
1. 부부는 * * * 유재산의 적용을 제외하기로 약속할 수 있다.
부부 재산 약정이란 부부가 혼인관계 존속 기간 동안 얻은 재산과 혼전 재산의 귀속에 대해 각각 합의한 것을 말한다. 혼인재산협정은 재산과 개인재산조항을 포함한 법정재산제도의 적용을 배제했다. 부부가 재산에 대해 별도로 약속할 수 있도록 하는 것은 부부 관계의 재산 상황에 적응하는 규정이다.
개혁개방 이후 개인 재산을 많이 보유한 부부가 적지 않다. 혼전 재산의 귀속, 관리 및 사용에 대해 종종 특별한 수요가 있다. 부부 약속재산제 건립은 중장년층의 재혼 요구를 충족시키기 위한 것이다. 중장년층이 재혼할 때, 부부 재산, 부양, 부양관계는 왕왕 어느 정도의 특수성을 가지고 있으며, 부부가 재산제를 약속하여 규정해야 한다. 결혼협정 제도를 수립하는 것도 이혼율이 날로 높아지는 상황에서 부부 한쪽의 합법적인 권익을 보호해야 할 필요성이다.
혼전 재산은 * * * 공동재산으로 전환되지는 않지만, 재산의 번식은 혼인관계 존속 기간 동안 합법적으로 부부 쌍방의 수입이 된다. 자녀의 재산 소유권을 이혼으로부터 보호하고 사기 방지를 위해 양가 부모는 당시의 실제 상황에 따라 혼전 재산과 결혼 후 소득 재산에 대해 합의해야 한다.
2. 부부 재산제의 대상.
이 조항에 따르면, 부부가 재산제를 약속한 대상은 혼전 부부의 개인 소유 재산과 결혼 관계 존속 기간 동안 부부가 취득한 재산을 모두 포함한다. 법이 이 규정을 내린 것은 부부가 함께 사는 당사자로서 혼전 개인 재산과 혼인관계 존속 기간 동안 얻은 재산을 처분하여 재산 이익을 실현할 권리가 있기 때문이다.
3, 부부가 재산제를 약속한 방식.
부부는 서면으로만 재산제를 약속할 수 있다. 이 법률 규정은 부부 재산제의 약속이 부부 쌍방의 중대한 재산 이익과 결혼 가정 생활의 물질적 보장뿐만 아니라 제 3 인의 재산 이익에도 영향을 미치기 때문이다. 따라서, 법률은 부부 재산제의 약정이 서면으로 부부 재산제의 진실한 뜻을 정확하게 표현하고, 재산 분쟁을 방지하며, 제 3 자의 합법적인 채권을 효과적으로 보호할 것을 요구한다.
4, 부부는 재산제 내용에 동의했다.
규정에 따르면 계약의 내용에는 두 가지 측면이 포함됩니다.
(1) 부부는 한 쪽이나 혼전 개인 재산이 부부 공동 소유가 될 수도 있고, 일부는 부부 공동 소유가 될 수도 있고, 일부는 각자 소유가 될 수도 있다.
(2) 부부는 혼인관계 존속 기간 동안 얻은 재산이 부부 쌍방이 공동 소유하거나 단독 소유 또는 일부 공동 소유, 부분 단독 소유로 합의할 수 있다.
5. 부부는 재산제의 효력에 동의했다.
부부가 법에 따라 체결한 부부 재산제에 관한 합의는 쌍방에 구속력이 있다. 이 구속력은 다음과 같습니다.
(1) 부부가 법에 따라 재산제도에 합의한 합의는 쌍방의 동의 없이는 어느 당사자도 변경할 수 없다.
(2) 부부가 약속한 재산제도의 약속은 쌍방이 엄격히 준수하고 약속대로 이행해야 한다.
(3) 부부가 이혼할 때 부부 공동재산의 인정과 분할에 대해서는 논란이 있고, 부부 사이에 약속재산제가 있어 약속내용에 따라 처리한다.
부부는 재산제가 제 3 자의 이익에 미치는 영향에 동의했다.
부부가 함께 사는 과정에서 제 3 자와 채권 채무 관계가 발생하는 것은 불가피하다. 거래의 안전을 지키기 위해 결혼 당사자가 부부가 약속한 재산제도를 이용하여 법률을 피하고 제 3 자의 합법적인 이익을 해치는 것을 막기 위해, 법률은 특히 혼인관계가 존속되는 동안 부부 측이 상대방에 대해 진 채무는 청산해야 한다고 규정하고, 제 3 자는 약속한 것을 알고 있으며, 부부 측의 재산으로 청산해야 한다고 규정하고 있다.
실생활에서 많은 젊은 부부가 합의를 통해 혼전 결혼 후 재산 귀속을 약속한 것은 주로 이혼 시 재산 분할로 인한 분쟁을 피하기 위한 것이다. 여기서 상기시켜야 할 것은 부부 재산 약정이 서면으로 제시되어야 하고 반드시 공증해야 한다는 것이다. 부부 재산협의의 공증은 부부 쌍방 또는 일방 거주지 또는 합의 체결지의 공증처가 관할해야 한다.
부부가 함께 사는 동안 법적 구속력이 있는 계약을 할 수 있습니까? 예, 그들은 공증처에 가서 공증을 해야 구속력이 있습니다.
마작을 직업으로 하는 남편을 고소할 수 있습니까? 너는 이것을 이유로 이혼을 기소할 수 있지만, 법원이 그에게 이혼을 선고하지 않으면 말하기 어렵다. 당신들의 관계가 정말로 깨졌는지 여부는 판사가 판단해야 합니다.
부부가 세 건의 계약을 내는 것이 법적 의의가 있습니까? 부부 계약 3 장은 부부 쌍방에 구속력이 있다. 법적 의의가 있는지 아닌지에 관해서는, 너의 계약이 법률 규정에 부합되는지에 달려 있다. 만약 법률 규정에 부합한다면, 그것은 법적 의의가 있다. 반면에, 만약 법률을 위반한다면, 이 계약은 법률의 보호를 받지 못할 것이다.
법적 구속력이 없는 결과 영어 작문은 법을 명심한다.
우리는 법치 국가에 살고 있으며, 곳곳에 법률이 필요하다. 청소년으로서 우리는 법을 마음속에 두어야 한다.
중요하기 때문에 법을 배우다.
우리는 중학교 때부터 법제 교육 과정을 개설했는데, 법률의 중요성이 뚜렷이 드러난다. 법을 공부함으로써 우리는 법에 대해 점진적으로 이해하고 법제에 대한 관념도 향상되었다. 우리는 법이 허용하는 범위 내에서 무엇을 도와야 하는지, 무엇을 해서는 안 되는지 배웠다. 권리를 행사하는 방법, 의무를 이행하는 방법 ... 그리고 만약 우리가 법에 대해 아무것도 모른다면, 법을 어긴 후 자신의 행동이 위법이라는 것을 알지 못할 수도 있고, 결과는 매우 심각할 것이다. 통계에 따르면, 모든 종류의 범죄자들 중에서 불법이거나 법을 모르는 사람들의 수가 전체의 절반 이상을 차지하는 것으로 나타났다. 따라서 법을 배우는 것은 우리가 법제 사회에 입각한 기초이며, 아름다운 미래를 창조하는 중요한 보증이다.
중요하기 때문에 법을 준수하다.
법과 헌법을 준수하는 것은 모든 시민의 의무이다. 속담에도 있듯이, "규칙 없이 방원 되지 않습니다." " 법을 제정하는 것은 사회질서를 지키는 근본적인 방법이기 때문에, 사회 안정을 위해서도 우리 자신을 위해서, 우리는 자각적으로 법률을 준수해야 한다. 그리고 법에 규정된 내용은 시민의 이익에 초점을 맞춰야 한다. 우리는 반대할 이유도 없고, 따르지 않을 이유도 없고, 그에 반대할 이유도 없다. 비록 우리가 개성을 추구할 자유가 있지만, 그렇다고 해서 우리가 새로운 차이를 표시하고 법의 존재를 무시할 수 있는 것은 아니다. 법과 경쟁하는 결과는 단 하나, 즉 자멸이다. 우리 주변에는 또래들이 법을 어기는 사례가 무수히 많지만, 아름다운 내일을 위해 우리는 법을 지키지 않을 수 있을까?
필요해서 사용하다.
우리 모두는 자신의 이익이 침해당했을 때 어떻게 해야 하는가? 대답은: 법적 무기로 자신의 권리를 지키십시오. 우리는 그렇게 말하지만, 반드시 완전히 할 수 있는 것은 아니다. 우리가 정말 비슷한 일을 만났을 때, 흔히 "역순히, 역순히" 자신의 권리를 행사하는 것을 포기한다. 이런 제멋대로 방임하는 태도는 현명하지 못하며, 타인의 잘못된 행동에 대한 방종이라는 것은 전혀 알 수 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 자유명언) 법을 배웠으니 법을 잘 활용하고, 법의 창으로 위법의 방패를 공격하고, 감히 어둠의 세력과 싸우고, 사회를 위해 자신의 힘을 다해야 한다.
법은 조화의 기초이며, 법이 있어야 사회가 발전할 수 있다. 법은 문명의 꽃이며, 시민들은 법을 사용해야만 소양을 향상시킬 수 있다. 법은 실천의 열매이며, 법률이 있어야 국가가 장구안을 유지할 수 있다. 그러므로 함께 법을 배우고, 법을 준수하고, 법을 사용하고, 법이 우리 마음 속에 오래 남아 있도록 합시다! (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 법명언)
부부 쌍방의 주택 임대 계약 중 어느 쪽이 동등한 법적 효력을 가지고 있습니까? 어느 쪽이 서명하면 당연히 효과가 있다! 부부 관계 존속 기간 동안 매입한 집의 산권증이 한 쪽의 이름밖에 없다는 원칙처럼, 여전히 부부 공동재산의 원칙에 속한다!
그러나 부동산을 매각하는 경우, 법률은 양측이 함께 서명할 것을 요구하는데, 이는 우리 법률이 이와 관련하여 엄격하지 않다는 것을 보여준다! 법은 기본적으로 사회 발전과 동시에 발전하기 때문에, 부족한 점이 있을 수밖에 없다. 즉, 우리나라의 사회 발전과 법제 건설이 역시 ~!
개인 관점, 참고용으로만, 추천하지 않습니다!
결혼 후 부부 사이의 빚은 법적 효력이 있습니까? 부부 사이의 차용증과 빚에 대하여 그 효과는 일률적으로 논할 수 없다. 나는 개인적으로 너의 손에 있는 이것이 효과가 있어야 한다고 생각하지만, 너도 그가 너의 돈을 유용했다는 부당한 목적을 보존하는 증거를 수집하는 데 주의해야 한다. 이혼할 때' 결혼법' 제 46 조에 규정된 잘못이 있어야만 배상을 할 수 있다. 너의 건강상태로 볼 때, 너는 그에게 배상과 경제적 도움을 요구할 수 있다. 만약 그가 너에게 적절한 보상과 안배를 하지 않았다면, 법원은 쉽게 그를 이혼시키지 않았을 것이다. 최고인민법원' 중화인민공화국 결혼법 적용' 에 관한 몇 가지 문제에 대한 설명 (3)' 제 16 조는 "부부가 대출협정을 체결하고, 같은 재산을 한 쪽에 빌려 개인경영활동이나 기타 개인사무에 사용하는 것은 쌍방이 부부 공동재산 처분에 동의한 것으로 간주하고, 대출협정에 따라 이혼을 처리할 수 있다" 고 규정하고 있다.
인출 계약은 반드시 부부가 서명해야 법적 구속력이 있습니까? 주주 서명은 법적 구속력이 있어 부부 쌍방의 서명이 필요하지 않다.
인출 협정 샘플
갑: 주민등록번호:
을측: 주민등록번호:
연월일, 갑을 쌍방이 공동으로 출자하여 도심길에 점포를 개설했다. (이하 점포라고 함) 의 등록자본은 인민폐 만 위안이다. 주식의 50% 를 보유하는 것에 동의하다. 갑을 쌍방의 이유로 갑은 내가 소유한 이 점포의 지분 50% 를 퇴출하여 을측에 양도하기로 결정했고, 을측은 갑의 주식을 탈퇴하고 다른 주주를 찾기로 동의했다. 계약은 다음과 같습니다.
1: 양측은 현재 이 가게가 본 계약서에 서명하기 전에 외상 매출금 (표 1 참조) 과 채무 (표 2 참조) 가 있다는 것을 확인했다.
2. 본 협정이 체결된 날부터 갑측은 이 상가에서 새로 생긴 채권 채무에 대해 더 이상 법적 책임을 지지 않습니다.
3. 을측은 갑이 주식 양도수익을 인민폐 1 만원으로 확정했다. 갑과 을양측이 확인한 후 을측은 인민폐 1 만원, 나머지 인민폐 20 만원, 나머지 인민폐 20 만원을 선불했다. 쌍방의 동의를 거쳐 을 측은 갑 측에 1 인당 인민폐 10 만 위안을 지불했다. 을측은 연월일 이전에 갑이 주식을 환불한 모든 수익을 청산해야 한다.
4. 을측이 아직 갑의 현금을 갚지 않은 기간에 갑측이 자신의 이유로 을측이 미리 현금을 지불해야 한다면, 쌍방은 협상을 해야 하고, 당시 쌍방의 경제조건에 따라 을측이 일부 돈을 미리 지불할 수 있는지 여부를 결정해야 한다.
5. 주식을 환불할 때, 갑은 반드시 점포에 관한 모든 법률 서류를 을측에 넘겨야 하며, 갑은 제멋대로 보관하면 안 된다. 갑이 을측이 갑의 퇴주 전액을 청산하지 않았기 때문에 점포에 관한 법률문서를 보존하고자 한다면, 쌍방은 협상을 해야 하지만, 점포에 관한 법률서류 사본 한 부만 보관할 수 있으며, 원본은 을측이 보관해야 향후 업무용으로 사용할 수 있다. 갑은 점포의 법률 문서를 이용하여 을측의 일상적인 경영 활동을 제한해서는 안 된다. 6. 만약 갑측이 자신의 이유로 을측이 일부 주식양도수익을 미리 지불해야 한다면 을측은 쌍방의 기존 상황에 따라 그에 따라 지불할 의무가 있다.
갑이 주식을 탈퇴한 후, 점포의 손익은 을측이 책임지고, 갑과는 더 이상 아무런 관계가 없다.
본 계약은 한 양식에 세 부씩, 쌍방이 각각 한 부씩 보유한다.
본 협정은 3 인의 서명을 거쳐 효력이 발생한다. 미진한 일은 협의하여 해결해야 한다.
연월일
부부 사이의 경제가 누가 관리하는지 명확하게 규정하는 법이 있습니까? 이것은 분명히 명확한 규정이 없는 것이다.
이 방면에는 규정할 방법이 없다.
그러나 너희 사이의 재산은 한 사람의 반이다!