중국 법률에서 헌법의 지위: 3,000 단어의 논문
법은 사람들의 권리와 의무를 규정하는 행동 규범이다. 그 주된 정신은 권리와 의무의 통일을 강조하는 것이다. 권리와 의무의 관계를 올바르게 대하고, 시민들은 법률이 부여한 권리를 행사하고, 법률이 부여한 의무를 이행하고, 올바른 시민의식을 형성하고, 사회주의 법률을 무기로 자신의 합법적인 권리를 수호하고, 개인이 가진 권리를 누리면서 타인의 합법적인 권익을 존중하고 인정하는 것을 잊지 않고 국가, 사회, 상대방에 대한 의무를 이행해야 한다.
첫째, 권리와 의무의 개념 소위 권리란 특정 사회관계에서 권리 주체가 가진 합법적인 자유와 행동에 대한 통제를 가리킨다. 의무란 일정한 사회관계에서 권리주체의 요구에 따라 의무자가 해야 할 행동적 구속을 말한다.
둘째, 권리와 의무의 문제.
(1) 법이 무엇인지 간단히 말해 주세요. 권리와 의무가 법에 상대적으로 제기되었다는 것을 알아야 합니다. 모든 법에는 적용 범위, 적용 대상 및 그룹이 있으므로 신청자 자체의 권리와 의무는 상대적입니다. 권리의무관계를 논의하기 전에 먼저 법률이 무엇인지 명확히 해야 한다. 법률은 국가가 제정하거나 인정하고, 국가강제력을 보장으로 하고, 내용은 당사자의 권리의무를 규정하는 보편적인 구속력을 가진 사회규범이다. 법의 정의에서 볼 수 있는' 권리' 와' 의무' 라는 단어는 법률에서 권리와 의무의 중요성을 충분히 보여준다. 이 글에서는 권리와 의무의 관계, 두 사람의 관계를 어떻게 올바르게 처리하는지, 어떻게 보는지에 대해 토론해야 한다. 오늘날 시대는 법치사회로 곳곳에서 법치를 강조한다. 사회, 사회 조직, 특히 시민 개인에게 권리와 의무는 절대 불가분의 관계이다. 그래서 "어떤 의미에서 법제사회는 계약사회로 일상생활이든 경제교류든 불가피하게 계약을 맺어야 한다" 고 말했다. 예를 들어, 법률을 계약이나 종이 계약과 비교하는 것과 같은 부적절한 방식으로, 계약 쌍방은' 호혜호혜' 를 원칙으로 상대에게 마땅히 받아야 할 권리와 이익을 주고 그에 상응하는 의무를 이행해야 한다. 이런' 계약' 이 공정성을 드러낼 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 계약, 계약, 계약, 계약, 계약, 계약, 계약, 계약, 계약, 계약)
(2) 단순히 권리와 의무에 대해 이야기한다. 오늘날 사회에서 우리는 법률을 숭상하고 각종 법률을 제정하지만, 모든 법률은 권리와 의무를 빼놓을 수 없고, 다시 한 번 권리와 의무가 법률에서의 중요성을 설명한다. 말 그대로 법률의 권리와 의무는 매우 추상적이다. 사전에서' 권리' 와' 의무' 의 개념을 확인하고자 한다 해도, 당신은 반드시 완전히 이해할 수 있는 것은 아니지만, 그것들은 여전히 추상적일 것이다. "권리" 는 "권력" 과 다르며, "권리" 의 "이익" 은 분명히 이익을 대표하며, 사람 자체와 밀접한 관련이 있다. 의무 자체는 이행해야 한다. 권리와 의무에 관해서는 다음에 상세히 토론할 것이다.
(3) 간단히 말해서 시민의 권리와 의무의식: 우리는 법치를 강조하고, 시민의식을 강조하며, 시민들은 자신의 권리를 보호해야 한다. 그러나 우리는 일부 사회 현상을 인정해야 한다. 우리나라의 많은 시민들은 왕왕 자신이 어떤 권리를 누리고 있는지 강조하며, 왕왕 자신이 어떤 의무를 이행해야 하는지 간과하고, 심지어는 일부러 상응하는 의무를 회피한다. 이런 개방문명의 시대에, 이런 방법은 우리나라의 진보에도 불리하고, 법치국의 추진에도 불리하다. 동시에 우리나라 시민의 법률 의식과 법제 관념이 향상되어야 한다는 것을 충분히 설명한다. 우리 나라 시민은' 권리의식' 만 있고' 의무의식' 은 없다.
권리와 의무관계에 대한 이해 자체가 한 시민의 법적 자질과 한 나라의 법치화 수준을 반영했기 때문이다. 그런 다음 우리는 권리와 의무의 관계를 논의하고 사회단체와 시민 개인을 참여시켜야 한다.
셋째, 권리와 의무의 관계:
(1) 권리와 의무의 대립통일: 변증적인 관점에서 볼 때 모순의 두 가지 측면은 차이점과 연관이 있고, 대립과 통일이 있으며, 그 중 하나를 무시하는 것은 비과학적이고 포괄적이다. 사람들은 권리와 의무의 차이, 대립, 보완관계에 더 많은 관심을 기울이고, 둘 사이의 더 깊은 통일관계, 즉 연원상의 일관성에 더 적은 관심을 기울이고 있다. 사실, 의무는 권력과는 별개인 이질적인 것이 아니라 권리의 나무에 있는 나뭇가지 한 무더기이다. 그것은 특수한 형태의 권리이며, 일종의 객관화된 권리이며, 일종의 주체와 내용이 모두 변한 권리이다. 각 권리 주체는 자신의 의무를 다해야 자신의 권리를 실현하고 자신의 권리를 지킬 수 있다. 의무의 실제 내용과 의무설정의 목표는 여전히 일정한 권익이며, 의무 자체는 일정한 이익을 실현하고 일정한 권리를 누리는 책임일 뿐이다. 민법의 관점에서 볼 때 권리는 이익 분배의 법적 기술 수단이고, 의무는 이런 이익 분배를 정상화하기 위해 세워진 또 다른 기술 개념 (합법적인 이익만 허용됨) 이기 때문에 의무는 권리를 위한 것이다. 권리 정의 이익, 의무 정의 권리, 의무 설정의 동기, 목적, 중점 및 시행점은 모두 권리 정의와 이익을 중심으로 이 중심축을 분배한다. 법률상의 각종 금지성 규범과 강제성 규범은 의무대 의무, 제한대 제한이 아니다. 그 목적은 사람들이 부당한 권리를 획득하는 것을 방지하고 사람들의 합법적인 권리가 침해되는 것을 방지하는 것이다. 심지어 노예주와 많은 봉건 통치자들의 입법까지 거의 모든 의무를 착취계급에 떠넘겼는데, 그 목적은 착취계급의 권익을 보호하는 것이다.
(2) 권리와 의무는 상호 의존적이다: 법적 관계의 내용 요소로서 권리와 의무는 밀접하게 관련되어 있어 분리할 수 없다. 법적 관계에서 권리와 의무는 상호 의존적이다. 의무의 존재는 권리존재의 전제이며, 권리자는 반드시 의무를 이행해야만 권리를 누릴 수 있다. 모든 권리에는 이를 보장하기 위해 하나 이상의 의무가 수반되어야 합니다. 같은 사람은 법률관계에서 권리의 주체이자 의무주체이다. 일정한 조건 하에서 권리자는 의무를 져야 하고, 의무자는 일정한 조건 하에서 권리를 누려야 한다. 권리와 의무의 관계에서 의무는 주도적 역할을 하며, 법률의 근본 목적은 사람의 권리를 보호하는 것이다. 그러나 강제적인 규범의 지지가 없으면 권리는 허황되고 법은 공문이 될 것이다. 의무의 합리성은 권리의 합리성을 결정한다. 기존 의무의 합리성을 잃거나 새로운 합리성 의무가 발생한다면 기존 권리는 반드시 변할 것이다. 권리의 실현은 의무의 이행에 달려 있으며, 일부는 다른 사람이 의무를 이행하여 얻은 것이고, 일부는 자기가 얻은 것이다. 자각적으로 의무를 이행하면 상응하는 권리를 얻을 수 없다. 의무가 없으면 권리는 더 이상 존재하지 않는다. 즉, 권리와 의무의 모순 통일체에서 의무는 모순의 주요 측면과 주도적 지위에 있으며, 주도적 역할을 하며 권리의 존재와 실현을 결정한다는 것이다.
(3) 권리와 의무는 서로 독립적이다. 권리는 의무로 볼 수 없고 의무도 권리로 볼 수 없다. 양자의 경계를 혼동하면 반드시 법률상의 착오로 이어질 것이다. 즉, 권리와 의무는 모두 자신의 범위와 경계를 가지고 있다. 이 한도를 초과하면 법률의 보호를 받지 않고 심지어 법률을 위반하기도 한다. 구체적으로, 권한을 초월하는 것이' 월권' 이나' 권리 남용' 을 구성할 수 있다는 것은 불법이다. 법률은 또한 의무자에게 의무의 범위를 벗어나는 일을 하도록 요구하는 것을 금지한다.
(4) 권리와 의무는 일정한 조건 하에서 대응된다. 권리는 이익의 획득과 실현을 의미하고, 의무는 이익의 지불과 부담을 의미한다. 법률이 확립한 서로 다른 사회 주체 간에 이익을 얻거나 지불하는 상태는 특정 조건 하에서 그들 사이에 어떤 행동을 하거나 하지 않거나 다른 사람에게 어떤 행동을 하도록 요구할 수 있는 상태를 구성한다. 권리는 그 독특한 이익 지향과 인센티브 메커니즘으로 사람의 행동에 작용하고, 의무는 그 독특한 구속 메커니즘과 강제 메커니즘으로 사람의 행동에 작용하며, 결국 서로 다른 사회 주체가 자신의 권리 의무에 기초한 정확한 이해와 행사를 실현한다.
넷째, 법적 권리와 의무의 올바른 견해:
(1) 법적 권리와 법적 의무의 성격을 정확하게 이해합니다. 법적 권리와 법적 의무는 한 쌍의 밀접한 관련 개념이며, 각자의 성격을 고립적으로 이해하는 것이 아니라 상호 연결된 관점에서 보아야 합니다. 이 전제에서 우리는 세 가지 측면에서 법적 권리와 법적 의무의 성격을 이해할 수 있다. 근원적으로 볼 때, 법적 권리와 법적 의무는 일반적으로 법률의 명문 규정에서 비롯된다. 또는 법에 명시 규정이 없지만, 법률의 규정에서 도출할 수 있다. 후자의 법적 권리와 의무는 흔히 묵시적이거나 추정된 권리와 의무라고 불린다. 범위상으로 볼 때, 법적 권리와 법적 의무에는 명확한 경계가 있다. 첫째, 법에 규정된 권리와 의무의 종류와 범위는 사회물질적 생활조건, 정치문명, 문화발전수준에 의해 제한되며 사회적 감당능력에 의해 제한된다. 둘째, 모든 법적 권리와 법적 의무에는 법적 경계가 있다. 권리의 행사와 의무의 이행은 모두 법률의 범위 내에서 진행되어야 한다. 우리 헌법 제 5 1 조는 "중국인민과 중국 시민이 자유와 권리를 행사할 때 국가, 사회, 단체의 이익 및 기타 시민의 합법적인 자유와 권리를 훼손해서는 안 된다" 고 명확하게 규정하고 있다.
(2) 법적 권리와 법적 의무의 관계를 정확하게 파악한다. 법률의 역사와 실천으로 볼 때 법적 권리와 법적 의무 사이에는 많은 복잡한 관계가 존재한다. 일반적으로 법적 권리와 법적 의무의 관계는 구조 관련, 완전 동등성 및 기능 보완이라는 세 가지 측면으로 요약할 수 있습니다. 법적 권리와 법적 의무는 반대 통일이다. 법적 권리와 법적 의무, 한 명은 이익을 대표하고, 한 명은 부담을 대표한다. 그것들은 법률에서 분리되고 대립되는 성분과 요소이며, 두 개의 상호 배타적인 반대이다. 동시에, 그것들은 상호 의존적이고 서로 연결되어 있다. 한쪽의 존재와 발전은 반드시 다른 쪽의 존재와 발전을 조건으로 해야 한다. 의무가 없으면 권리가 없고, 권리가 없으면 의무가 없다고 할 수 있다.
(3) 법적 권리를 올바르게 행사할 줄 알고, 법적 의무를 올바르게 이행한다: 권리 행사는 합법적이어야 한다. 첫째, 법에 따라 권리를 행사하고 권리를 남용하지 않는다. 헌법에 따르면 중국 인민과 중국 시민은 자유와 권리를 행사할 때 국가, 사회, 집단이익 또는 기타 시민의 합법적인 자유와 권리를 훼손해서는 안 된다. 예를 들어, 시민들은 법에 따라 표현의 자유를 누리지만 헌법 원칙에 위배되는 발언을 해서는 안 되며, 그 언론을 통해 다른 사람을 모욕하고 비방해서는 안 된다. 세상에는 어떤 제한도 없는 이른바 절대 자유가 있을 수 없다. (존 F. 케네디, 자유명언) 권리로서 자유는 사회, 경제, 문화적 조건뿐만 아니라 법률의 제한을 받는다. 모든 사람이 특정 사회 집단에 살고 있기 때문에, 타인의 이익을 고려하지 않고 하고 싶은 대로 해서는 안 된다. 자유를 즐기고 싶은 사람은 법을 준수해야 한다. 둘째, 법에 따라 자신의 합법적 권익을 보호한다. 자신의 합법적인 권익이 불법 침해를 당할 때, 화를 참거나 비이성적인 수단으로 해결하는 것이 아니라 법적 무기를 들고 권권을 지키는 법을 배워야 한다. (존 F. 케네디, 자기관리명언)
의무의 이행은 우리 헌법 제 33 조에서 자각해야 한다. "어떤 시민이라도 헌법과 법률에 규정된 권리를 누리며 헌법과 법률에 규정된 의무를 이행해야 한다." 헌법은 시민들에게 광범위한 권리를 부여할 뿐만 아니라 시민들이 이행해야 할 의무도 규정하고 있다. 모든 시민은 반드시 국가 주인의 자세로 헌법과 법률에 규정된 의무를 충실히 이행하고, 올바른 권리와 의무관을 세우고, 사회주의 시민의식을 키우고, 자각적으로 의무를 이행해야 한다. 시민들이 의무를 이행하라는 요구는 자각이다. 어떻게 의식이 있을까요? 처벌에 대한 두려움 때문이거나 권위에 복종하는 습관에서 나온 것이라면 수동적으로 의무를 이행할 수밖에 없다. 일단 규제가 없거나 처벌을 피할 가능성이 있다면 당연히 법적 의무를 이행하지 않고 법적 의무를 회피하는 현상이 나타날 것이다. 이런 상황을 바꾸기 위해서는 새로운 법 준수 관념을 세워야 한다. 즉, 법적 의무를 이행하는 것은 시민의 기본적인 사회적 책임이다. 그래야만 우리는 법을 준수하는 의식을 강화할 수 있다. 권리와 의무는 법률 제도의 핵심 내용이다. 실제로, 법적 권리와 의무의 관념은 시민의 법률 의식 배양의 중요한 부분이다. 시민의 권리를 올바르게 보는 방법, 시민의 의무를 이행하는 방법, 법의 관점에서 법치국가의 모든 시민이 세운 사회주의 법치 이념을 해석하는 것이다. 자신이 이행해야 할 의무와 누려야 할 권리를 분명히 하고, 권리와 의무의 관계를 더 깊이 이해하고 파악하고, 시민의 행동과 활동을 지도하고, 사회질서를 보호하고, 법치를 촉진해야 한다. 법률은 신성하고 장엄하며, 법률 범위 내의 권리와 의무는 매우 중요하다. 둘 사이의 관계를 파악하고 처리하는 것은 국가, 집단, 개인에게 중요한 의미를 가지며 현대법의 기본 정신에 부합한다.
참고 문헌: [1] 양혜성:' 민상법론' (제 19 권), 법률출판사, 20 13 년 8 월 [2] "권리와 의무의 관계", 2005, 1 1, 제 6 호; [3] 켈슨. 법률 및 국가 일관성 이론, 백과사전 출판사,1996; [4]' 마르크스 거스선집' (제 2 권), 인민출판사, 1972.