우리는 캐나다에 살고 있습니다. 그는 시민이고 나는 영주권이다. 그는 캐나다의 부동산에 그와 그의 어머니의 이름을 가지고 있다. 이혼은 어떻게 나누나요? 부부로 오셨나요?
물론 이혼한 모든 부부가 소송을 하는 것은 아니다. 캐나다 법에 따르면 이혼 후 쌍방의 재산은 둘로 나뉜다. 즉, 재산 분쟁이 없다면, 반드시 둘로 나누고, 반씩 가져가야 한다는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 재산명언) 분쟁이 있으면 법정에서 만나자, 결과는 상상할 수 있다. 그래서 캐나다에서는 아내가 더 많은 재산을 얻으려고 아내를 기소하는 남편이 거의 없다. 거의 모두 실패로 끝났다. (사실, 남편이 변호사를 초빙할 때, 그들은 보통 변호사에게 소송을 취소하도록 설득당하는데, 이는 거의 이길 수 없는 소송이기 때문이다.) 아내만이 남편을 기소해 더 많은 재산을 얻으려고 시도했고, 아내가 승소한 사례도 적지 않다. 캐나다 법에는 여성을 보호하는 경향이 뚜렷하다는 것을 알 수 있다.
사실 재산을 둘로 나누면 이혼 문제가 완전히 해결되지 않는다. 캐나다 이혼 부부가 법정에 고소한 대부분의 일은 재산 분할과 무관하지만 아이의 양육권과 부양비 문제이기 때문이다. 마찬가지로, 이것은 여성에게 기울어진 게임이기도 하다. 일반적으로 아내가 마약 중독자나 술주정뱅이가 아니거나 범죄 기록이 있는 한, 아내는 직장소득이 없어도 법원은 일반적으로 아내와 아이의 양육권을 수여한다. 아내가 자녀 양육권을 가지고 있을 때, 논리적으로, 그녀도 남편이 지불해야 할 자녀 양육비를 받는다. 판사는 남편의 경제상황에 따라 자녀 양육비를 일시불로 지급할지 월별로 지급할지 결정할 것이다. 이 비용은 재산을 둘로 나눈 뒤 남편이 추가로 지불한 것이다.
법률 판결에서 이혼 쌍방에게 공평한 것 (경향성 없음) 의 유일한 측면은 한쪽이 상대방에게 위자료를 주는 것이다. 법에 따르면 이혼 후 노동능력이 없는 쪽은 상대방에게 개인 부양비를 주장할 수 있다. 무노동능력이란 부부가 병으로 고생하거나 불구가 되어 노동을 할 수 없는 것을 말합니다. 이혼 후 상대방은 다른 배우자에게 평생 혹은 병이 나면서 노동능력을 얻을 수 있는 개인 생활비를 지불해야 합니다. 또한 한 당사자가 가정을 돌보기 위해 정규직에서 3 년 이상 벗어나 즉시 사회로 복귀할 수 있는 능력과 경험이 부족하면 주부와 주부 모두 일시적인 무능력으로 간주되고, 다른 쪽도 단기적인 개인 부양비를 지급할 수 있다. 구체적으로 판사가 결정한다. 한 당사자가 유효 결혼에서 전업으로 15 년 이상 가정을 돌보는 경우, 사회로 복귀할 수 있는 능력을 완전히 상실한 것으로 간주되고, 상대방은 상대에게 평생 부양비를 지급해야 한다. 이런 계산도 둘로 나누어진 재산 분배 밖에 있다. 이런 경향은 없어 보이지만 현실적으로 가족을 돌보는 사람은 대부분 아내이기 때문에 이 부분의 법적 이익은 대부분 여성에게 속한다.
서방의 부자들은 결혼 전에 혼전 합의서에 서명하여 이혼 후 재산 분쟁을 방지하는 것을 좋아한다. 1990 년대까지 혼전 합의는 캐나다 법에 의해 인정되지 않았다. 캐나다는 현재 혼전 합의를 인정하고 있지만, 혼전 합의는 법원의 승인을 받아야 법적 효력을 발휘할 수 있다. 그러나 혼전 재산이 1000 만 캐나다 달러보다 낮은 혼전 합의는 거의 법원에 의해 승인되지 않으며 억만장자는 혼전 합의서에 기재된 이혼 배상 조건이 너무 적으면 법원에 의해 기각된다. 또한 법에 따르면 혼전 합의에서 분배할 수 없는 재산은 투자와 저축으로 제한되며, 결혼 생활에 사용된 혼전 자산은 이혼 후에도 둘로 나누어야 한다고 규정하고 있다. 예를 들어, 개인 비행기나 요트를 포함한 집, 차, 심지어 휴가 별장은 가정생활에서 사용된 것으로 증명되면 혼전 합의의 할당불가 재산으로 분류할 수 없고 이혼 후 둘로 나누어진 재산으로 분류해야 한다. 부자들은 자신의 개인 비행기와 요트가 이혼 후 둘로 나뉘는 것을 원하지 않는다면 아내와 아이들이 결혼 생활에서 타는 것을 금지해야 하지만, 그럴 가능성은 거의 없는 것 같아 이 재산들도 둘로 나누어지는 운명을 피할 수 없다.
또한 캐나다에는 이혼 후 금전분쟁과 관련된' 이상한' 사건이 많은데, 이는 캐나다 법이 약자에게 기울어지는 상황도 반영한 것이다. 예를 들어, 양측이 공유하는 집이든 쌍방이 임대한 집이든 이혼 후 한쪽이 강제로 집을 옮기면 다른 쪽은 다른 쪽의 추가 임대료를 지불해야 하는데, 이는 약자가 원래 집에서 강제로 이사하는 것을 막기 위한 것으로, 정착할 수 없는 곤경에 처하지 않도록 하기 위한 것이다. 물론, 주도권을 잡거나 쌍방이 이사를 나가는 것은 또 다른 일이다.