사법 책임은 무엇입니까?
위법행위는 위헌행위, 민사위법행위, 행정위법행위, 경제위법행위, 형사위법행위 5 가지로 나눌 수 있기 때문에, 그에 따라 법률책임도 위헌책임, 민사책임, 행정책임, 경제책임, 형사책임으로 나눌 수 있다.
위의 법적 책임의 확인 및 결정은 다음 원칙에 근거해야합니다.
법정 책임 원칙.
법적 책임은 반드시 법률에서 명확하고 구체적인 규정이 있어야 한다. 위법 행위가 발생할 때, 반드시 법률이 미리 규정한 성격, 범위, 정도, 기한 및 방식에 따라 행위자의 책임을 추궁하고, 제재의 법적 결과를 감당할 수 있도록 새로운 의무의무를 세워야 한다. 책임을 이행하거나 적용하는 주체는 법률 규정 이외의 책임을 이행하고 추궁할 권리가 없으며, 어떠한 책임 주체도 법률 규정의 책임을 거부할 권리가 있습니다. 이것이 책임의 법적 원칙의 기본 의미와 요구입니다. 법정 책임 원칙은 임의 책임 원칙에 대한 부정이다. 동시에, 그 논리적 필연성에 관한 한, 법정 책임 원칙도 법률의 유추 적용과 비교 적용에 반대한다.
자기 책임의 원칙.
위법자의 불법 행위 및 불법 행위를 하는 사람은 모두 법적 책임을 져야 한다. 법적 책임을 져야 하고, 독립적으로 책임을 져야 한다. 위법행위자와 혈연관계가 있지만 위법 사실이 없는 경우 국가기관은 책임을 추궁하지 않는다.
위법 행위가 법적 책임에 부합하는 원칙.
법적 책임의 성격, 유형 및 심각도는 불법 행위 및 유해한 결과의 성격과 상태에 부합해야 합니다. 구체적으로 말하자면, 추궁하는 책임이고, 추궁하지 않는 책임이다. 가벼운 책임 가벼운 검사, 무거운 책임 무거운 검사; 같은 행위는 같은 책임을 물어야 한다. 몇 가지 위법 행위는 동시에 책임을 물어야 한다.
평등책임 원칙.
법 앞에 평등한 법정신에 따르면 법적 책임을 규명할 때 인종, 민족, 성별, 직업, 사회적 배경, 재산 상태 등 평등에 관계없이 책임 주체를 추궁해야 한다. , 어떤 조직이나 개인도 법적 책임을 회피할 수 있는 특권을 누리지 못하며, 같은 죄에 대해 서로 다른 벌과 다른 처리의 특권이 자라도록 허락하지 않는다.
교육 원칙을 중시하다.
법적 책임 체계에서 형사 책임은 분명히 징벌적이지만, 민사 책임은 대부분 구제성과 보상성이다. 책임을 추궁하는 것은 책임 주체가 생명, 재산, 자격 및 기타 이익에 대한 손실과 공헌이지만 생명형을 제외한 다양한 형태의 책임을 가리킨다. 처벌은 궁극적 인 목적이 아니며 처벌은 수단 일뿐입니다. 주된 목적은 책임 주체가 이익 손실로 인한 고통을 감당하게 함으로써 책임 주체의 선의와 법 준수 의식을 일깨우고, 법에 따라 일을 하도록 교육하고, 권리를 올바르게 행사하며, 의무를 충실히 이행하는 것이다.