일반적인 논증 방법은 무엇입니까?
2019-08-1310: 44: 22
문/마연
의논문 집필에서 흔히 볼 수 있는 논증 방법은 사실 예, 귀납, 비유, 비교, 귀류법, 귀납법, 연역법 등 7 가지가 있다.
먼저, 예제 방법
예증법은 의논문 집필에서 가장 일반적으로 사용되는 논증 방법이다. 구체적인 사례로 저자의 관점을 증명하는 논증 방법이다. 즉, "사실" 을 통해 자신의 관점을 증명하는 것입니다.
모범법의 장점은' 사실이 웅변보다 낫다' 는 것인데, 전형적인 사례 앞에서는 이치가 자명하다.
좋은 예를 사용하려면 다음 사항에 주의해야 합니다.
사실논거는 논점을 둘러싸고 설정하고 논점과 매우 일치해야 한다.
인용한 예는 전형적이고 결론적이어야 한다. 전형적인 사례는 영향력이 있고 설득력 있는 유명 인물이나 사례, 캠퍼스, 가정, 거리의 사소한 사례로 신중하게 사용하는 것을 말한다. 설명의 예는 간단명료해야지, 너무 상세해서는 안 된다. 사례는 다채로워야 하고, 사례 후 분석이 있어야 하며, 무증 사례는 있어서는 안 된다.
예를 들어 맹자의' 안락에서 태어났다' 라는 글은 순순,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
둘째, 인용법
인용은 일종의 이성적인 논증이다. 명언, 고시, 속담, 속담, 경구, 과학정리를 인용하여 자신의 관점이 정확하고 믿을 만하다는 것을 증명하는 논증 방법.
예법과 마찬가지로 인용법도 의논문 집필에서 가장 많이 쓰이는 논증 방법이다.
인용법의 장점은 인용된 진리가 세계가 공인한 인류 사상의 결정체이며 사물의 본질을 깊이 반영할 수 있다는 점에서 설득력이 있다는 것이다.
인용법을 사용할 때는 다음 사항에 유의해야 합니다.
인용한 명언경구는 타깃, 이치, 논점의 내면이 밀접하게 연결되어 있어야 한다. 인용한 이유는 간단명료해야 한다. 독자로 하여금 자신의 말을 더욱 믿게 하고, 주인을 자처해서는 안 된다. 이 인용문을 설명하기 위해서. 소개가 끝난 후에 결론을 내리지 마라, 피상적인 느낌을 주지 않도록.
셋째, 유추법
은유는 은유로 관점을 증명하는 방법이다. 의론논문에서 자신의 논점을 이해하기 쉽고, 더 재미있고, 독자들에게 인정받기 쉽고, 종종 은유적인 논증을 채택하고, 추상을 구체적 으로 바꾸고, 어려움을 단순하게 만들고, 무미건조함을 생동감 있게 만든다.
맹자의 "내가 원하는 물고기" 처럼요.
시작은 "물고기, 나는 그것을 원한다; 곰 손바닥, 내가 원하는 것, 둘 다 가질 수 없다.' 곰 손바닥으로 물고기를 대신하다' 는 비유는' 인생, 내가 원하는 것' 으로 이어진다. 의도 내가 원하는 것이다. 물고기와 곰 발이 둘 다 가질 수 없고, 의리를 사생하는 자도 중심 논점이 있다.
은유를 사용할 때, 우리는 다음과 같은 세 가지 점에 주의해야 한다: 은유는 독자에게 친숙해야 하며, 어쩔 수 없이 흔하게 해야 한다. 차량은 유사성을 추구하지 않지만 유사성을 추구한다. 차량은 관점을 더 잘 설명하기 위해 설정됩니다. 유체에 대한 세밀한 분석을 하고, 비유를 천명해야 할 관점과 융합하여 설득력이 있어야 한다.
예를 들어 노신의' 가져오기주의' 의 비유 방법은 매우 적절하고 고전적이다.
넷째, 비교법
비교법도 흔히 볼 수 있는 논증 방법으로 비유와 대비로 나뉜다.
1, 유추법
비유는 저자가 배정한 하나 이상의 비슷한 이야기 사례나 상황을 빌려서 자신이 논술한 관점의 정확성을 증명하기 위해 일반삼하는 것이다.
예를 들어, 저우 지 풍자 진 용인 평범한:
문장 먼저' 비미' 를 써서 처첩객미 등 생활작은 일을 국가대사와 비교하였다. 그래서 교묘하게 저자가 나중에 제기한' 간언을 폭로하다' 는 관점을 깔았다.
2. 대비법.
비교 논증은 논증 논문 집필에서 가장 일반적으로 사용되는 논증 방법이기도 하다. 즉, 긍정 양방면의 논점이나 논거를 분석하여 정확한 관점을 확립하고 잘못된 관점을 부정하는 목적을 달성하는 것이다.
예를 들어, 사마광의 "수양성" 은
문장 (WHO) 는 일곱 사람의 사적을 인용해 정반 두 방면에서' 절약은 명성을 떨칠 수 있고, 겉치레는 자신을 망칠 수 있다' 는 것을 증명하여, 자손손주들에게 절약을 효과적으로 교육하고 좋은 가풍을 유지하도록 교육했다.
유추 논증이든 비교 논증이든, 역할은 작가의 관점을 더욱 두드러지고, 분명하고, 설득력 있게 만드는 것이다.
다섯째, 귀류법
귀류법은 확장 논증이라고도 하는데, 일종의 상용적인 반박 방법이다.
부정적인 논점으로 잘못된 결론을 도출하는 것이 바른 길이다. "오류 수정" 방법으로 상대방의 논점을 부정하는 목적을 달성하다.
반증법은 문장 반박에 많이 쓰인다.
예를 들어 노신의' 친구의 경이로움' 을 예로 들 수 있다.
또 다른 예로, 문장' 특별한 성격의 학생' 이 특별한 묘수를 가질 수 있을까? 다음 중 하나를 수행합니다.
문학특기를 가진 사람이 특별해야 한다면, 경제특기를 가진 사람도 특별해야 하는가? 마찬가지로, 관리인재도 채용해야 하고, 정치인재, 컴퓨터 인재도 모두 채용해야 한다.
저자의 추론을 통해 상술한 잘못된 결론의 터무니없는 본질은 명백히 드러난다. 이 잘못된 결론은 자멸하지 않는 것이다.
귀류법을 운용할 때, 다음 몇 가지 점에 주의해야 한다.
논리성이 강하고 정확도가 높다. 귀류법은 결론의 터무니없는 성에 근거하여 상대방의 논점의 터무니없는 성을 증명하는 것이고, 추론된 결론은 상대방의 잘못된 논점과 강한 논리적 관계를 가져야 하며, 결론의 터무니없는 성도 분명하다. 그렇지 않으면 상대방의 논점의 터무니없는 성을 증명할 수 없다.
엄밀성이 강하다. 이런 논증 방법을 운용하려면 추리 과정의 엄밀성과 합리성에 주의해야 한다. 그래야만 풍자적 의미가 짙고, 문장 생동감이 날카로워지고, 읽기에 통쾌할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 풍자, 풍자, 풍자, 풍자, 풍자)
여섯째, 귀납하다
귀납법은 몇 가지 사례에서 그들의 * * * 같은 속성을 총결하고, * * * 같은 본질을 종합하여 보편적인 논점을 도출하는 것이다. 개인에서 일반에 이르는 논증 방법이다.
예를 들어, 안후이 대학 입시 우수 작문 "변칙이 통한다, 통칙이 길다":
의대생 노신은 영화 속 중국인의 무감각 때문에 분투 노선을 바꾸었다. 그는 의사를 버리고 문으로부터 사람을 구하는 육체에서 사람을 구하는 영혼에 이르기까지 결국 중국 현대사의 위대한 작가가 되었다. 미국' 포춘' 잡지에' 중국에서 가장 영향력 있는 상업 지도자' 로 선정된 리옌훙, 미국 실리콘 밸리에서 부러운 성과를 거두며 생활이 넉넉하다. 그러나 그가 중천에 다다랐을 때, 그는 미국 생활을 포기하고 귀국하여 자신의 회사를 설립하기로 결정했다. 이런 변화는 그를 중국 IT 분야의 리더로 만들었고, 그로 하여금 더욱 눈부신 삶을 창조하게 했다. 양전닝, 물리학에 거의 관심이 없는 학생이 감히 자신을 변화시켰지만, 선생님의 건의로 물리학을 선택했고, 결국 노벨 물리학상을 수상했다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 물리학명언) 미래에 대한 자신감을 잃은 스철생은 결국 시기적절한 변화로 모든 사람들이 존경하는 작가가 되었다. 이 성공한 사람들의 예는 성공하기 위해서는 항상 물처럼 자신을 바꿔야 한다는 것을 우리에게 알려준다. (존 F. 케네디, 성공명언)
문장 루쉰, 리옌훙, 양전닝, 스철생의 사례를 열거한 뒤 이들의 유사점을 지적했다.' 성공하려면 항상 자신을 물처럼 바꿔야 한다' 는 중심 논점을 증명했다.
귀납적 논증을 사용할 때는 주의해야 한다.
선택한 여러 사례의 각도는 일치해야 합니다. 논술한 관점을 중심으로 자료를 선택하고, 이 재료들의 내적 연계를 잡아야 보편적인 관점을 요약할 수 있다. 선택한 사례는 전형적, 공인적, 설득력이 있어야 총결된 관점이 설득력이 있다.
일곱, 연역법
연역법과 귀납법은 정반대로 일반에서 개별 논증 방법을 가리킨다.
알려진 일반 사실을 논거로 사용하여 개인의 관점을 증명하는 것이다. 즉, 어떤 * * * 모든 확정적인 사물이 가지고 있는 동일한 속성에 근거하여 이런 사물 중 한 개인 사물도 이런 속성을 가지고 있다고 추론하는 것이다.
예를 들어, 절강 볼륨 대학 입학 시험 우수한 작문 "길가 촬영"
길가에 앉아 박수를 치는 사람이 반드시 실패자는 아니다. \ "황제 는 jiuxian 주장, 보트 를 호출하지 않습니다. 클릭합니다 이백은 술, 산, 물, 당나라의 긴 날씨를 컵에 담아 창자에 삼키며 검기를 외쳤다. 7 점 리드 달빛, 자수 입 구토, 반 번영 당나라. 이백은 혼자 길가에 앉아 박수를 쳤다. 그는 성당과 그의 관대하고 격앙된 일생을 칭찬했다. 그는 현재뿐만 아니라 역사도 얻었다.
이 글은 연역논증의 방법을 성공적으로 운용하여, 논리적 사유가 엄격하고, 물방울이 새지 않아, 문장 설득력을 크게 높였다. 간략한 분석은 다음과 같습니다.
전제 조건: 길가에 앉아 박수를 치는 사람이 반드시 실패자는 아니다.
작은 전제: 이백은 길가에 앉아서 박수를 치는 사람이다.
결론: 이백은 성공적이다 ("그는 현재뿐만 아니라 역사도 얻었다").
연역법을 사용할 때 우리는 주의해야 한다.
연역법은 연역추론이 의논문 쓰기에 적용되는 응용이기 때문에 매우 논리적이다. 응용할 때는 전제의 정확성과 결론과의 필연적인 연계에 주의해야 한다. 그렇지 않으면 정확한 결론을 도출할 수 없다.