동의서의 수술 위험 부담 조항이 유효합니까?
수술 동의서 수술 위험은 환자가 부담하는 조항이 계약법 제 4 1 조와 제 53 조의 규정을 위반하는가? 관련 조항을 자세히 분석하면 분명해진다. 계약법' 제 4 1 조는 형식 조항을 제공하는 당사자가 상대방의 책임을 면제하고, 상대방의 책임을 가중시키고, 상대방의 주요 권리를 배제하는 것은 무효라고 규정하고 있다. 제 53 조는 계약에서 상대방의 인신손상을 초래한 면책 조항이 무효라고 규정하고 있다.
수술 위험의 발생은 의사의 잘못이나 환자와는 무관하지만 의학과학 발전의 한계로 인한 좋지 않은 결과이다.
의사가 수술 위험 조항에 의료진이 노력을 통해 예방할 수 있는 상황을 열거하면' 계약법' 제 4 1 조와 제 53 조의 규정을 위반한 것은 수술 위험이 아니다. 물론, 이것은 수술 위험의 일부가 아니라 무효이다.
수술 동의서가 수술 위험만 환자가 부담한다고 합의하면 의사의 책임을 면제하고, 환자의 책임을 가중시키고, 환자의 주요 권리를 배제하고, 의사가 고의적이거나 과실로 인한 환자의 인신피해에 대해 책임을 지지 않는다는 의미도 포함되지 않는다. 필자는 수술 동의서에서 수술 위험에 대한 약속이 계약법 제 4 1 조와 제 53 조의 규정을 위반하지 않기 때문에 효과적이라고 생각한다. 그 이유는 다음과 같습니다.
(1) 수술 등 특수한 의료 행위는 위험성이 있으며, 법률은 행위자가 무과실 책임을 져야 한다고 규정하지 않고, 단지 잘못 추정된 책임 원칙을 채택할 뿐이다. 면책조항을 통해 불법 행위자의 잘못을 면할 수 없다면 실제로 의료업계에서 면책조항을 사용하는 것을 금지할 것이며, 이는 의료업계의 정상적인 업무를 크게 제한하고 의학과학의 발전을 방해하며 결국 환자의 합법적 권익을 손상시킬 것이다.
⑵ 피해자는 불법 행위법의 중요한 법률 원칙이라는 데 동의했다. 고대 로마에는 약속한 행위가 불법이 아니라는 법률 속담이 있다. 피해자의 동의는 반드시 다음 조건을 충족해야 한다. ① 피해자의 동의는 반드시 미리 해야 한다. ② 피해자의 동의는 명확하게 표시해야 한다. ③ 피해자가 동의한 내용은 앞으로 손해의 결과를 짊어지고 침해자의 손해결과에 대한 책임을 면제하는 것이다. ④ 피해자의 동의는 진실하고 자발적이어야한다. ⑤ 피해자는 반드시 동의 능력을 가져야 한다. ⑥ 가해자는 통보 및 설명 의무를 완전히 이행해야한다. ⑦ 법률의 강제성 규정과 공서 양속을 위반해서는 안 된다. 수술 동의서의 수술 위험 부담 조항은 상술한 요구에 부합한다.
기쁘게도, 현재 우리나라 법률은 자발적으로 위험을 감수하거나 자발적으로 손해를 부담하는 것은 가해자의 면책 사유라고 규정하지 않지만, 중국 인민대학이 초안한' 중국 민법전 침해 책임법 건의고' 제 22 조는' 자발적으로 손해를 부담한다' 는 조항을 규정하고 있으며,' 피해자가 피해를 입히는 데 분명히 동의하고, 자발적으로 손해의 결과를 부담하는 경우 행위자는 민사 책임을 지지 않는다' 고 규정하고 있다. 피해자가 자발적으로 손해를 입힌 내용이 법률이나 사회공덕을 위반하면 행위자의 민사 책임을 면제할 수 없다. "
⑶ 정보동의권을 충분히 행사하는 경우 환자는 잠재적인 수혜자로서 잠재적인 수술 위험을 감수해야 하며, 의사의 잘못으로 인한 나쁜 결과는 환자가 스스로 부담해야 한다. 이론적으로 수술 동의서의 수술 위험 부담조항의 효력을 인정하든 그렇지 않든, 이런 수술 위험을 감당하는 방식은 실천에서 항상 조작되어 왔으며, 이론은 단지 실천에서 이런 조작 방식을 논리적으로 해석했을 뿐이다.
결론적으로, 수술 동의서는 "생사부" 도 아니고 "부적" 도 아니다. 의사가 환자의 신체를 수술하고, 환자가 수술 위험을 감당하기로 동의한 기초이다. 그것은 의료 과정에서 의사와 환자의 권리와 의무를 구체적으로 표현한 것이다.