当前位置 - 무료 법률 상담 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 재판 감독 절차 및 재심 절차

재판 감독 절차 및 재심 절차

재판 감독 절차는 재심 절차이다. 인민검찰원은 인민법원이 이미 법적 효력의 판결을 내렸고, 착오가 있다고 판결한 후 재심을 제기하는 것은 특수한 소송 절차라는 것을 발견했다. 재심과 판결을 통해 이미 법적 효력이 발생했고, 확실히 잘못된 판결과 판결이 있다는 것을 바로잡기 위한 것이다.

당사자는 발효판결이 확실히 잘못되었다고 생각하여 관련 기관에 신고할 수 있지만, 판결의 집행을 중단할 수는 없다. 각급 법원장은 잘못이 발견되면 본원의 발효 판결을 재판위원회에 제출하여 처리할 권리가 있다. 대법원은 각급 법원과 상급법원이 하급법원의 효력 심판에 대해 잘못된 것으로 밝혀졌으며, 재심이나 하급법원에 재심을 지시할 권리가 있다. 검찰은 각급 법원이 이미 발효한 형사판결, 행정판결에 착오가 있을 경우 재판감독 절차에 따라 항소할 권리가 있음을 발견했다. 지방 각급 검찰원은 동급 또는 상급법원의 판결이 이미 발효되었음을 발견하여 상급 검찰원에 항소할 수 있다. 법원이 재심을 결정한 안건은 합의정에서 심리해야 한다. 원래 판결이 인정한 사실과 적용 가능한 법률에 대해 전면적인 심사를 진행하다. 원래 제 1 심에 속했던 사건은 제 1 심 절차에 따라 재판을 진행하며 판결에 대해 상소하거나 항의할 수 있다. 원래 제 2 심에 속했던 사건이나 상급법원에서 재판을 제기한 사건은 제 2 심 절차에 따라 재판을 진행하며, 내려진 판결은 종국이며, 발표 후 즉시 법적 효력이 발생하며, 제 2 심 절차에 따라 항소하거나 항소할 수 없습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 항소명언)

당사자의 신청이 다음 상황 중 하나와 일치하는 경우 인민법원은 재심을 해야 한다. (1) 원래의 판결과 판결을 뒤집을 수 있는 새로운 증거가 있다. (2) 원래의 판결, 판결이 인정한 기본 사실에 대한 증거가 부족하다. (3) 원래의 판결, 판결이 사실을 인정한 주요 증거는 위조된 것이다. (4) 원래 판결, 판정된 사실의 주요 증거는 증명되지 않았다. (5) 사건 심리에 필요한 증거, 당사자는 객관적인 이유로 스스로 수집할 수 없고, 서면으로 인민법원 조사수집을 신청하고, 인민법원은 수사하지 않고 수집했다. (6) 원래 판결, 판결 적용 법률은 확실히 틀렸다. (7) 법령을 위반하고 잘못을 관할한다. (8) 재판조직의 구성이 불법이거나 법에 따라 피해야 하는 법관은 기피하지 않았다. (9) 소송 능력이 없는 사람은 법정 대리인이 없거나, 소송에 응해야 하는 당사자는 그 또는 그의 소송 대리인에게 귀속될 수 없는 이유로 소송에 참가하지 않았다. (10) 법률 규정을 위반하고 당사자의 변론 권리를 박탈한다. (11) 소환되지 않고 결석한 판결; (12) 원래 판결, 판결 누락 또는 소송 요청 초과 (13) 원판결, 판결의 근거가 되는 법률문서가 취소되거나 변경되었다.

법정 절차를 위반하면 사건의 정확한 판결, 판결, 또는 재판원들이 재판 사건에서 횡령 뇌물, 헛된 재판 행위에 영향을 미칠 수 있으므로 인민법원은 재심을 해야 한다.

법적 근거:' 형사소송법' 제 252 조 당사자와 법정대리인, 근친의 법적 효력이 발생한 판결, 판결은 인민법원이나 인민검찰원에 상소할 수 있지만 판결과 판결의 집행을 중단할 수는 없다.

제 253 조 당사자와 그 법정대리인, 가까운 친족의 고소가 다음 상황 중 하나와 일치하는 경우 인민법원은 재심을 해야 한다. (1) 원래의 판결, 판결이 인정한 사실이 확실히 잘못되어 유죄 판결에 영향을 미칠 수 있다는 새로운 증거가 있다. (2) 유죄 판결의 근거가 부정확하고 불충분하며 법에 따라 배제되거나 사건의 사실을 증명하는 주요 증거 사이에 모순이 있다. (3) 원래 판결, 판결 적용 법률이 확실히 틀렸다. (4) 법정 절차를 위반하면 공정한 재판에 영향을 줄 수 있다. (5) 재판관은 횡령과 뇌물 수수, 부정행위, 헛된 심판 행위가 있다.