계약법과 민법 계약법의 차이가 있습니까? 차이점은 무엇입니까?

계약법' 과' 민법전' 의' 계약법' 은 차이가 있다. 차이점은 1 입니다. 신분 관계, 결혼, 입양, 후견인 등 신분 관계와 관련된 협의를 정의하다. 명확한 규정이 없으면 그 성격에 따라 계약서 편찬의 규정을 적용할 수 있다. 민법전 제 464 조는 민사 주체 간의 민사 법률 관계를 수립, 변경, 종결하는 합의이다. 결혼, 입양, 후견인 등의 신분 관계에 관한 협정은 그러한 신분 관계에 관한 법률 규정의 적용을 받아야 한다. 규정이 없으면 그 성격에 따라 이 부분의 규정을 적용할 수 있다. 계약법에는 관련 규정이 없다. 현상금 광고의 성격이 명확합니다. 현상금 광고는 일방적인 약속이나 제안이 아닌 다른 방식으로 체결된 계약이다. 이는' 민법전' 이 계약 체결 방식에' 다른 방식' 을 추가했기 때문이다. 민법전 제 47 1 조는 당사자가 제안, 약속 또는 기타 방식을 통해 계약을 체결할 수 있다고 규정하고 있다. 제 499 조 현상금은 특정 행위를 완성한 사람에게 보수를 지급한다고 공개적으로 선언하며, 이를 완성한 사람은 지불을 요구할 수 있다. 계약법' 제 13 조는 당사자가 약정과 약속을 통해 계약을 체결하도록 규정하고 있다. 3. 예약계약은 본 계약과 다릅니다. 민법은 임명과 그러한 계약을 구별합니다. 예약계약 위반은 위약측이 예약계약 위반에 대한 책임을 지도록 요구할 수 있지만, 본 계약 위반에 대한 책임을 요구할 수는 없습니다. 민법전 제 495 조는 인수서, 인수서, 예약서 등을 규정하고 있다. 당사자가 미래의 일정 시간 내에 계약을 체결하기로 약속한 것은 예약 계약을 구성한다. 당사자 일방이 예약계약에 약속한 계약의무를 이행하지 않는 경우 상대방은 예약계약 위반에 대한 책임을 요구할 수 있다. 계약법에는 관련 규정이 없다. 4. 형식 조항' 취소 가능' 이' 계약 내용이 되지 않도록 주장할 수 있음' 으로 변경되었습니다. 민법전 이전에는 형식 조항에 대한 합리적인 힌트 설명이 없었으며, 취소 가능한 조항이 적용되고, 취소 자체가 소송을 통해 행사되고, 행사에 시간 제한이 있었습니다. 민법전은 형식 조항의 철회를' 계약의 내용이 아니라고 주장할 수 있다' 로 바꿔 항변 비용을 낮췄다. 민법전 제 496 조의 형식 조항은 당사자가 재사용을 위해 미리 마련한 조항으로, 쌍방이 계약을 체결할 때 서로 협상하지 않았다. 형식 조항을 채택하여 계약을 체결하는 경우, 형식 조항을 제공하는 당사자는 공평한 원칙에 따라 당사자 간의 권리와 의무를 결정하고, 그 책임을 면제하거나 경감하는 등 합리적인 조치를 취하여 상대방에게 자신과 중대한 이해관계가 있는 조항에 주의를 환기시키고 상대방의 요구에 따라 조항을 설명해야 한다. 형식 조항을 제공한 당사자가 의무를 제시하거나 설명하지 않아 상대방이 중대한 이해관계가 있는 조항을 주의하지 않거나 이해하지 못하게 하는 경우 상대방은 이 조항이 계약의 내용이 되지 않는다고 주장할 수 있다. 중화인민공화국 계약법' 에 적용되는 몇 가지 문제에 대한 최고인민법원의 해석 (2) 제 9 조의 형식 조항을 제공하는 쪽이 계약법 제 39 조 제 1 항의 힌트 및 설명 의무에 관한 규정을 위반하여 상대방이 자신의 책임을 면제하거나 제한하는 조항을 주의하지 않도록 하는 경우 인민법원은 지지해야 한다.