지금 미국 흑인에 대한 인종차별의 표현.
어떤 사람들은 이 문제를 언급할 가치가 있다고 말할지도 모릅니다. 당연히 백인들은 흑인과 다른 소수민족을 차별한다. 하지만 많은 미국 백인들은 미국 정부가 반포한 평권법에 따르면 오늘날 미국 사회가 인종 차별을 받는 것은 흑인과 다른 소수민족이 아니라 백인이라고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, 백인, 백인, 백인, 백인, 백인, 백인, 백인, 백인, 백인, 백인) 이' 역차별' 과 관련된 복잡한 문제는 바로 캘리포니아 대학 이사회가 애륜 안건을 고소한 것인가요? 베키 사건의 유래.
(1) 여러 번 시도해 본 백인 천재 학생
애륜? 알란벅 194 1 플로리다에서 태어났습니다. 그의 아버지는 북유럽과 노르웨이에서 온 이민자로 우체국에서 운반공으로 일하고 있다. 애륜? 베키는 어려서부터 총명하고 배우기를 좋아하여 성적이 뛰어나다. 그녀는 전국 중학생 영예장학금 대회의 결승에 진출한 적이 있다. 1959 미네소타 대학에 입학했고 기계공학과에 입학했다. 대학 시절 그의 GPA 는 3.5 1 이었다.
대학 졸업 후 애륜? 베키 1963 이 미 해병대에 가입하여 베트남 침략 전쟁에 참가했다. 그는 맹렬한 포화 아래 전쟁터에서의 기민함과 용감함 때문에 4 년간의 군 경력에서 연이어 몇 급 승진하여 대위 장교로 승진되었다. 베트남 전쟁 중 애륜? 베키가 의사가 되고 싶다는 포부가 실현되기 시작했다.
1967 애륜? 은퇴 후 베키는 캘리포니아 주 스탠퍼드 대학 근처의 미국 항공우주국 고급 연구센터에서 엔지니어로 일했다. 이 센터에서 일하는 동안 미 항공우주국 (NASA), 애륜? 베키는 스탠포드 대학에 입학하여 계속 깊이 연구하고 공학 석사 학위를 받았다. 그러나 나이가 들면서 애륜? 베키는 그녀의 인생에서 가장 큰 소망은 의사가 되어 피비린내 나는 전쟁터에 가서 죽어가는 전우를 구하는 것이라는 것을 점차 깨달았다. 그래서 그는 일을 마치고 의학 예과 과정을 배우기 시작했고, 의학 수능 (MCAT) 을 복습하고 준비하기 시작했다.
미국의 의사와 변호사는 그렇게 좋지 않다는 것을 모두 알고 있다. 첫째, 명문 의대와 로스쿨의 등록금은 매우 비싸다. 학생들이 졸업 후 많이 벌었기 때문에 의대와 로스쿨은 기본적으로 장학금을 제공하지 않는다. 둘째, 명문 의대와 로스쿨 입학률이 매우 낮고 경쟁이 치열하며 수험생의 탈락률과 경쟁의 잔혹함이 중국 본토의 수능을 어느 정도 능가하고 있다. 캘리포니아 대학 데이비스 의과대학을 예로 들어보죠. 1973 년 학원은 100 명만 채용했지만 수험생 수는 2464 명에 달했다.
하지만 애륜. 베키는 방금 캘리포니아 대학 의과대학을 응시의 중점 대학 중 하나로 선택했다. 그 이유는 캘리포니아 주민들이 주립대학에 대한 우스갯소리로 설명할 수 있다.
"만약 네가 책을 잘 읽는다면, 네 아버지는 돈을 들고 스탠포드 대학에서 공부하신다.
만약 네가 책을 잘 읽는다면, 너의 아버지는 돈을 차지하지 않고 캘리포니아 대학에 갈 것이다.
만약 네가 읽을 수 없다면, 너의 아버지는 남부 캘리포니아 대학에서 공부할 것이고, 동시에 이 돈을 이용할 것이다.
만약 네가 공부할 수 없다면, 너의 아버지는 이 돈을 이용하지 않고 지역사회 대학에 갈 것이다. ""
캘리포니아 대학 이사회가 관리하는 버클리, 로스앤젤레스, 샌디에고, 데이비스는 모두 미국 명문 학교이지만 하버드, 예일, 스탠포드와는 달리 캘리포니아 대학의 모든 분교는 공립대학이라는 점이다. 공립대는 정부 보조금과 보조금이 있어 사립학교보다 등록금이 훨씬 싸다. 게다가, 애륜 처럼? 베키처럼 캘리포니아에서 2 년 이상 살면서 주세를 법에 따라 납부하는 주민도 본주 학생들이 등록금을 대폭 감면하는 특별 대우를 받게 된다.
우수한 성적으로 의학 예과 과정을 마친 후 애륜? 베키는 또 의학 수능에서 좋은 성적을 거두었다. 시험의 과학 지식 부분에서 그의 정확도는 97% 였다. 언어 능력 부분에서 정확도는 96% 였다. 수학에서 정확도는 94% 입니다. 이 성적은 매우 우수하다.
1972 끝, 애륜? 베키는 캘리포니아 대학 데이비스 의과대학에 1973 입학 신청서를 정식으로 제출했다. California University 가 지재에게 꼭 받아야 할 애륜 줄 몰랐어요? 베키는 밖에 갇혔다.
여느 때처럼 애륜? 베키는 GPA 와 MCAT 점수, 스탠포드 대학에서 석사 학위, 종합적인 자질을 갖춘 경쟁력 있는 학생이어야 한다. 애륜? 처음에 베키는 그녀가 손산에서 이름을 잃은 이유는 그녀가 이미 30 대였기 때문일 것이라고 생각했다. 하지만 애륜. 베키는 나중에 데이비스 분교의 학생사무처에서 피터를 보조했다. 스토얀은 그를 놀라게 한 내막을 발견했다. 그해 의대 100 개 입학 정원 중 16 개 정원은 흑인과 다른 소수민족 학생들에게 배정된 것으로 밝혀졌다. 더욱 놀라운 것은 합격한 16 소수민족 학생 중 대부분의 사람들의 GPA 와 MCAT 성적이 자신보다 훨씬 낮다는 점이다.
애륜? 베키가 입학 정원과 다른 입학 기준을 알게 되었을 때 그녀는 매우 화가 났다. 그는 데이비스 대학 입학 사무소에 정책 차원의 불만 편지를 썼다. 편지에는 "미래의 의료위생사업의 요구에 부응하기 위해서는 의료업계에서 가장 유능하고 헌신적인 인재가 필요하다" 고 적혀 있다. 나는 소수민족 사람들의 할당량이 과거의 인종차별의 나쁜 결과를 메우기 위해서라는 것을 안다. 그러나, 이런 소수민족을 돌보는 조치는 사실상 새로운 인종적 편견을 야기했다. 이것은 공정한 해결책이 아닙니다. 클릭합니다
불평 끝에 애륜 1973 에서 끝나나요? 베키는 1974 년 캘리포니아 대학 데이비스 의과대학에 입학을 신청했다. 하지만 애륜? 베키의 대답은 여전히 받아들일 수 없는 쓴 약이다.
해야 할 일을 다 했느냐, 아니면 피부색이 검지 않아 의대에 들어갈 수 없기 때문이다. "백인 우월" 을 선전하는 사회에서 자란 애륜? 베키, 내 인생에서' 흑백을 뒤바꾸는' 이런 이상한 일을 만난 것은 이번이 처음이다. 중국인들은 억울함을 당하면 그 개자식을 때릴 생각을 할 수 있다. 미국인들이 불공정을 당했을 때, 첫 번째 생각은 그 개자식을 기소하는 것이다. 애륜? 물론 베키도 예외는 아닙니다. 그는 미국 헌법 14 개정안의 평등 보호 조항을 위반한 캘리포니아 대학을 상대로 소송을 제기했다.
(2) 대법원의 딜레마
모든 사람이 평등하고 공정한 경쟁을 표방해 온 미국 사회에서 캘리포니아 대학 데이비스 의과대학은 왜 소수민족 신청자를 위해 16 입학 정원을 전문적으로 예약합니까? 한마디로 이 특별한 배려 조치는 실제로 미국 정부가 반포한' 평권법' 과 직결된다.
평권법' 이라는 단어는 민주당 대통령 케네디가 196 1 년 서명한 행정명령 10925 에서 유래했다. 이 행정 명령은 정부 청부업자에게 소수 민족에게 더 많은 일자리를 제공하기 위해 평권 조치를 취할 것을 요구한다. 존슨 대통령이 출범한 후 연방정부는' 평등권 법안' 이라고도 하는 광범위한' 평권법' 을 반포했다. 간단히 말해서,' 평권법' 은 실제로 1964 민권법을 기초로 발전한 평등권 조치로 미국 역사상 오랫동안 차별을 당한 소수민족과 여성들이 정치, 경제, 교육, 사회에서의 열세를 더 빨리 바꿀 수 있도록 돕기 위한 것이다. 특히, 학습, 취업, 장학금 수여, 정부 대출 수락, 정부 계약 분배에서 흑인, 인디언, 히스패닉, 아시아계, 여성은 경쟁력과 자격 조건이 거의 동일하거나 비슷한 경우 우선 입학, 취업 또는 대출 및 정부 계약을 받을 권리가 있다.
보수적인 공화당 닉슨 대통령이 출범한 후 바로 1 층을 통과해' 평권법' 을 추진했다. 이후 레이건 정부에서 국무장관을 맡은 슐츠는 닉슨 정부의 노동부장이었다. 노동부장으로 재임하는 동안 슐츠는 큰 논란을 불러일으키는 경직쿼터제를 만들었다. 연방노동부는 공립대학이 일정 비율의 소수민족과 여성 학생을 모집해야 하고, 정부부서는 일정 비율의 소수민족과 여성 직원을 고용해야 하며, 일정 비율의 정부 상업이나 공사 계약은 소수민족과 여성 입찰자를 우선적으로 고려해야 한다고 규정하고 있다. 또한 정부 지원을 받고 정부와 상업 또는 엔지니어링 계약을 체결한 모든 사기업은 기업이 소수민족과 여성 직원의 일정 비율에 도달할 계획인 기간을 나타내는' 평권 행동' 계획을 제출해야 합니다. 그렇지 않으면 계약은 말할 수 없습니다. 미국에서 사기업을 주체로 하는 자본주의 국가인 연방정부가 사기업 내부 경영에 대규모로 개입하고 사기업 고용직원의 자유권리를 공개적으로 제한한 것은 이번이 처음이다. 연방 정부는 수조 달러의 상업 및 엔지니어링 계약을 보유하고 있으며 민간 기업의 최대 고객입니다. 그래서 사기업은 말을 잘 들어야 하고, 성질은 조금도 없다.
민권운동이 거세던 1960 년대에' 평권법' 은 미국 공립고등학부의 적극적인 호응을 받았다. 미국 대학 캠퍼스는 항상 자유화와 급진화의 본거지였으며, 캘리포니아 대학은 1960 년대 미국이 월전을 반대하고 평등권익 쟁취 운동 중 가장 폭력적인 대학 중 하나였다. 이러한 맥락에서, 인종 차별과 불공정한 대우가 소수 민족에게 끼친 피해를 바로잡고, 의대생의 다양성을 높이고, 소수 민족을 위해 열심히 공부하고 성공을 쟁취하는 본보기를 세우기 위해 데이비스 의과대학은 소수민족 지원자들을 위한 특혜와 배려성 입학 정원 제도를 마련해 애륜? 베키의 소송.
1975, 지방 법원 기소 애륜? 베키 사건에서 판사는 캘리포니아 대학이 설립한 입학 쿼터 제도가 불법이라고 발표했지만 데이비스 의과대학이 반드시 가시가 많은 애륜 채용을 해야 한다고 판결하지 않았습니까? (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 대학명언) 베키. 그 결과 양측 모두 불복하여 캘리포니아 대법원에 계속 상소했다. 1976, 캘리포니아 대법원은 캘리포니아 대학에 불리한 판결을 내렸다. 하지만 캘리포니아 대학 이사회는 워터게이트 조사사건에서 특별검사로 활동했던 하버드대 교수 콕스를 변호사로 채용하는 것을 거부했다. 1978, 연방 대법원으로 소송.
애륜? 베키의 사건은 사실 미국 대법원의 매우 까다로운 문제이다. 그 이유는 간단합니다. 이' 평권 행동' 과 관련된 소송과 관련된 이 문제는 단순한 법적 문제가 아니라 매우 복잡한 정치적 문제이다. 인종 문제는 줄곧 미국 정계의 시한폭탄이었다. 조심하지 않으면 사회 중심에서 폭발하여 유례없는 사회 격동을 초래할 수 있다. 중국에서는 각종 법률 문제가 보통 정치 문제에 집중되지만, 미국에서는 프랑스 정치학자 토크빌이 100 년 전에 말했듯이, 각종 정치 문제는 통상 법적 소송에 집중되어 있다. 미국 사회 특유의 정치의제 합법화 현상으로 대법원 대법관들이 골머리를 앓고 있다.
미국 헌정사에서 대법원이 법적 수단으로 정치 문제를 해결하려고 시도한 선례가 있었지만, 그 결과는 사회적 격동이었다. 남북전쟁 전에 대법원은 1857 스콧 대 샌포드 (Scott v) 사건에서 판결을 내렸다. 샌드포드) 는 남방 노예제도에 유리한 판결을 내렸고, 국회에서 통과된 남방 노예제 확장을 제한하는 미주리 타협 법안이 위헌으로 취소되었다. 순수 법률의 관점에서 볼 때, 스콧 사건에 대한 대법원의 판결은 나무랄 데 없지만, 정치적 관점에서 볼 때, 이 판결은 이미 날카롭게 대립한 남북의 분쟁을 악화시키고, 평화적인 수단으로 남방 노예제 문제를 해결하는 길을 막고, 남방 각 주가 헌법협약에 따라 노예제도를 지키겠다는 결심을 확고히 하고, 북방과 링컨 대통령을' 위법란기' 의 수동적인 지위에 처하게 하여 내전의 발발에 대해 스콧 사건은 후세 사람들에게 대법원 역사상 가장 비참한 사건으로 여겨져 왔다.
전차의 본보기로서 대법원은 이런' 정치사건' 을 심리할 때 살얼음을 밟는 것처럼 조심해야 했다. 애륜? 베키의 사건 전에 마커 라는 사람? 일찍이 197 1 에서 MarcoDefunis 의 백인 학생들은' 평권법' 에 도전한 적이 있다. 이 백인 학생은 로스쿨 입학 시험에서 워싱턴 대학교 로스쿨에 합격한 대부분의 흑인 학생보다 훨씬 높은 점수를 받았지만 합격하지 못했다. 화가 나서 그는 지방 법원에서 워싱턴 대학을 고소했다. 지방 법원은 워싱턴 대학에서 패소 197 1, 마커? 데프니스는 이어서 로스쿨에 입학했다. 그러나 워싱턴 대학은 판결에 불복하고 항소를 계속했다. 1974 년 2 월 대법원으로 소송을 제기했습니다.
그러나, 놀랍게도, 교활한 대법원 대법관이 마커? 데프니스는 그해 5 월에 로스쿨을 졸업할 예정이며, 이 사건을 심리하는 것은 더 이상 중대한 법적 의의가 없기 때문에, 데프니소프에게 상소하는 것을 거부한다. Odegaard) 는 판단을 내렸다. 사실 대법관들은 이 정치 문제를 일부러 회피할 구실을 찾아' 평권법' 정책을 강력하게 지지하고 강력하게 반대하는 두 파벌을 크게 실망시켰다. 그러나 너는 첫날을 피할 수 없다. 몇 년 후, 애륜? 베키 사건이 다시 찾아와 진퇴양난의 대법원이 명확한 진술을 하도록 강요했다. 미국 여야는 대법원이 이 이 사건을 어떻게 판결하는지 지켜볼 것이다.
1978 년 6 월 대법원은 5 표에서 4 표로 애륜 불리한 판결을 내렸다. 베키 사건은 미국 헌정 역사상 보기 드문 이중 판결을 내렸다. 파월 판사가 주재하는 판결은 두 부분으로 구성되어 있다. 첫 번째 부분은 캘리포니아 대학이 설립한 입학 정원 제도가 민권법을 위반한다고 판결했는데, 캘리포니아 대학 의과대학은 반드시 애륜 입학을 해야 합니까? 베키 두 번째 부분은 캘리포니아 대학이 학생을 다양화하고 신입생을 입학할 때 인종 요인을 고려할 수 있는 정책을 실시할 권리가 있다고 판단한다. 이에 따라 대법원은 캘리포니아 대학이' 평권행동' 정책에 따라 설정한 정원이 불법이라고 판결하고, 인종이 진학 신청의 한 요인으로 작용할 수 있도록 규정하고 있으며, 본질적으로 연방정부의' 평권행동' 정책을 확정했다. 이런 매우 순조로운 이중 판결은 기소와 변론 쌍방에 대한 타격으로, 평권 행동을 지지하고 반대하는 두 파벌 모두 곤혹스럽고 어찌할 바를 몰랐다. 대법원의 결정은 법적 결정이지만, 정치적 결과를 자세히 고려하는 것은 판사의 결정에 매우 중요한 영향을 미친다.
제도적 차별에서 "지원 조치"
백인과 백인 남성이 지배하는 미국 사회에서 미국 대통령과 연방정부가 국민의 생활에 중요한 영향을 미치는 두 가지 문제에서 흑인과 다른 소수민족을 돌보는 특수 정책과 법안을 내놓은 것은 우연이 아니다.
미국은 200 여 개의 다른 인종, 민족, 민족, 문화 전통으로 구성된 이민 국가로 세계 민족의 용광로로 불린다. 그러나 신화 역사에서' 민족의 용광로' 의 미국은 주로 백인 이민을 겨냥한 반면, 소수민족 (주로 인디언, 흑인, 아시아계 등 이른바' 유색인종') 의 미국 경험은 고통과 괴로움으로 가득 차 있다. 미국의 초기 경제 발전과 번영은 반격할 힘이 없는 인디언 원주민에 대한 야만적인 학살과 수백만 흑노의 잔혹한 노예와 함께 지금까지의 인종 갈등과 증오를 불러일으켰다.
Kloc-0/9 세기 60 년대의 내전으로 남방의 노예제도가 파괴되었지만, 2 세기 동안 노예가 되어 자유인이 되었다. 그러나 미국의 연방민주제도와 백인이 다수, 정치경제력의 강력한 우위를 점하면서 남방 각 주는 합법적인 민주절차를 통해 일련의 인종차별과 차별법을 통과시켜 흑인의 권리를 계속 박탈하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 백인, 백인, 백인, 백인, 백인, 백인, 백인, 백인, 백인, 백인) 1896 에서 미국 대법원은 Plessyv 에 대한 판결에서 남부 인종차별제도의 합헌성을 인정했다. 퍼거슨은 흑인들이 남북 전쟁 이후 한 세기 동안 법적 차별과 박해를 받게 했다. 남부 각 주에서 통과된 인종차별법도 다른 소수민족을 겨냥한 것임을 언급해야 한다. 남부 각 주의 인종차별 시설은 백인과 유색인종으로만 나뉜다. 남방 각 주의 법률은 흑백이 아닌 결혼뿐만 아니라 아시아계 (몽골인) 가 백인과 결혼하는 것을 명시 적으로 금지하고 위반자는 2 년 이상 징역형을 선고받을 것이다.
중국계에 대한 미국 사회의 차별도 오랜 역사를 가지고 있다. 19 세기 후반에 미국은 수많은 화공의 피땀과 생명으로 교환한 대륙 횡단 철도가 건설된 후 경기 침체의 영향을 받아 서부 각 주에서 백인들의 대규모 배척과 중국 노동자 박해의 물결이 일고 있다. 백인 이민자의 투표를 쟁취하기 위해 서방 각 주의 관원과 국회의원들은 미국 헌법이 개인의 권리를 보호하는 것을 무시하고 중국 이민을 차별하는 입장을 취하여 각 주가 법률을 통해 중국 노동자를 배척하고 차별하게 했다. 배화의 물결이 시작되었을 때, 연방 법원은 화공을 차별하는 주법이 정당절차를 거치지 않고 개인의 권리를 박탈했기 때문에 무효라고 판결했다. 그러나 1882 부터 서부 각 주 상하원 의원의 압력과 추진으로 미국 국회는 미국에 있는 중국인이 미국 시민이 될 수 없도록 규정하는 일련의 중국법안을 잇달아 반포했다. 이미 해외로 귀국한 중국인이 미국으로 돌아오는 것을 금지한 뒤 아예 각종 중국 이민을 금지했다. 남북전쟁 이후 종전 노예는 법에 따라 미국 시민으로 귀화되었지만 고립된 중국 이민자들은 평생 미국 시민으로 귀화될 수 없고 귀국한 후에도 미국으로 돌아갈 수 없는 비참한 처지로 전락했다. 당시 미국 국회에서 통과된 배화법안은 미국 헌정 역사상 가장 공공연한 인종차별법이었다.
1950 년대 이후 인종차별을 폐지하고 사회 정의를 세우는 목소리가 높아지고 있다. 1954 년 미국 대법원은 결국 Brownv 사건 판결에서' 격리하지만 평등' 원칙을 뒤집었다. 토피카 교육위원회, 남부 각 주의 인종차별교육제도 위헌 판결. 그러나, 남부 각 주는 브라운 사건의 판결에 대규모로 저항했다. 브라운의 판결이 발표된 지 10 년 후 1 1 개 남부 주에서 흑인 학생의 2% 만이 실제로 흑백 학교에 입학했다. 남부 각 주에서 브라운 판결에 대한 보이콧에 대응하기 위해 연방정부는 흑인 학생들을 남부 각 주의 공립대학에 보호하기 위해 파병해야 했다.
1950 년대 말 60 년대 초, 남부 각 주의 인종차별 제도를 완전히 무너뜨리기 위해 미국 흑인들은 천지를 놀라게 하는 민권 운동을 벌였다. 이 운동은 언론 매체의 동정과 적극적인 지지를 받았다. 미국의 주요 방송국들은 종종 일시적으로 정상 프로그램을 중단하고 남부 각 주 경찰이 흑인 시위자를 폭력적으로 대하는 장면을 생중계한다. 텔레비전, 신문, 잡지 등 언론 매체에 끊임없이 등장하는 대규모 흑인 시위, 경찰 폭행 장면은 미국 각계와 국제사회를 놀라게 했다. 북방 각 주의 백인들은 연방 정부와 국회가 즉각 개입하여 남방의 인종차별제도를 폐지할 것을 요구하며 시위를 벌였다. 사회 정세가 통제력을 잃을 수도 있고 민권운동이 대규모 폭력으로 전향할 수도 있다는 엄청난 압력으로 미국 국회는 결국 1964, 1965, 1968 세 가지 민권법을 통과시켜 인종차별과 인종차별을 법적으로 완전히 종식시켰다
민권법의 통과로 흑인들이 법적으로 평등을 얻었지만 인종차별의 유독을 철저히 근절하고 진정한 인종평등을 실현하는 것은 결코 쉬운 일이 아니다. 물론 인종 차별은 미국 흑인들에게 수많은 부정적인 결과를 가져왔지만, 교육 분야에서 흑인들의 낙후로 인한 심각한 결과는 가장 큰 피해를 입혔다. (윌리엄 셰익스피어, 흑인, 흑인, 흑인, 흑인, 흑인, 흑인, 흑인, 흑인) 수백만 명의' 아메리칸 드림' 을 가지고 신대륙에 와서 더 나은 삶을 찾는 이민과는 달리, 미국 흑인은 쇠사슬과 족쇄에 묶여 신대륙에 묶인 노예이다. 수백만 명의 노예가 아프리카의 십여 개 국가와 수백 개의 부족에서 왔으며, 수백 가지의 서로 다른 부족 언어를 구사하며, 교육 수준이 매우 낮다. 2 세기 동안의 노예제와 고난 속에서 노예들은 교육받을 권리를 완전히 박탈당했고, 심지어 성경까지 읽을 수 없게 되었다. 백인 농장주들은 일단 노예들이' 사람이 평등하게 태어났다' 는 진리를 읽고 이해할 수 있게 되면 노예제도의 종말이 올 것이라는 것을 알고 있다. 남북전쟁 이후 흑인들은 명목상으로는 자유를 얻었지만 교육과 사회의 여러 분야에서 인종차별과 인종차별을 계속 받아 상당수의 흑인을 빈곤과 무지의 구렁텅이에 빠뜨렸다.
미국 대법원 최초의 흑인 대법관 서구드? 마샬 (임기 1967- 199 1 년) 애륜? 베키의 견해는 "미국 흑인과 다른 민족의 경험 차이는 정도가 아니라 본질에 있다" 고 예리하게 지적했다. " 미국 흑인들은 오랫동안 노예화되고, 차별을 당하고, 미국 주류 사회에서 제외되었다. 흑인들이 결국 법적 평등을 쟁취할 때, 그들은 첨단 기술과 경쟁이 치열한 현대 사회의 도전에 직면했다. 미국의 주류 사회는 이른바' 사람은 평등하게 태어났다' 는 원칙을 표방하며 개인의 분투와 경쟁을 통해 성공을 쟁취할 것을 주장하지만, 이런 가치관은 역사적 원인으로 인한 엄청난 불평등을 간과하고 있다. 족쇄에 수갑을 채운 일반인과 훈련되고 건장한 운동선수가 같은 출발선에 서서 같은 규칙에 따라 육상경기장에서 경쟁하는 것과 같다. 이처럼 평등해 보이는 경쟁은 실질적 불평등을 완전히 가린다.
1965 년 6 월,' 위대한 사회 구축' 과' 공정통치' 라는 구호로 유명한 존슨 대통령이 흑인이 설립한 하워드 대학교 (Howard U.) 졸업생 졸업식에서 흑인들이 합법적인 평등경쟁 지위만 쟁취하는 것만으로는 충분하지 않다는 점을 강조하며 연방정부는 특수를 취해야 한다 존슨 대통령의 연설은 연방 정부가 소수 민족에 대한 특별한 배려와 우대를 공개적으로 발표해 진정한 인종 평등을 실현하는 길에 중요한 발걸음을 내디뎠다. 이런 특수배려정책의 본질은 미국 사회의 강세 집단에게 양보를 요구하고, 약세 집단이 치열한 자유경쟁의 출발선에서 본격적으로 경쟁을 시작하기 전에 어느 정도 달리도록 하는 것이다. 역사적 원인으로 인한 경쟁의 출발점을 바꾸는 극도로 불평등한 불공평현상, 인종 조화, 사회 정의의 최종 결과를 달성하다.
간단히 말해서, 평권 행동의 핵심인 평권 행동 정책은 실제로 연방 정부가 인종 관계 조정자로서의 힘겨운 역할이다. 흑인과 다른 소수 민족에게 정치적, 경제적, 사회적 지위를 높일 수 있는 더 많은 정책을 제공함으로써 수백 년 동안 노예제와 제도적 차별이 흑인과 다른 소수 민족에게 끼친 피해를 보완해 현대 문명사회를 수치스럽게 하고 난처한 미국 사회의 각 분야에서 인종차별을 바로잡았다. 인종차별이 남긴 나쁜 결과를 없애고, 미국 사회의 긴장된 인종 관계를 윤활하고, 민족 간의 갈등과 이익 충돌을 조절하고, 미국 사회를 더욱 공정한 방향으로 발전시키도록 추진한다. 이 정책은 미국 사회 경쟁 규칙을 개정하는 영구법 규범이 아니라 과거 차별을 받았던 소수민족과 여성 등 약자 집단의 이익을 보상하기 위한 것이다. 이것은 보상적이고 일시적인 국가 정책이다.
다수표가 모든 것을 결정하는 민주 사회에서 대다수의 사람들은 대부분의 경우 자신의 이익을 보호할 수 있지만, 소수는 대부분의 경우 자신의 이익을 보호하기가 어렵다. 그러나, 민주제도의 진정한 의미는 소수의 사람들을 수용하고 보호하는 데 있다. 건국 200 여 년 동안 미국 사회는 인종 노예제에서 노예 해방으로, 인종차별에서 민권 운동으로, 법적으로 인종차별을 폐지하는 것에서 소수민족의 이익을 보호하기 위해 의도적으로 노력했다. 특히 1950 년대 이후 흑인 민권운동의 압력과 대법원, 연방 최고행정부의 개입으로 소수민족, 여성, 장애인 등 약자를 우선시하는 일련의 정책과 법안이 마침내 백인이 다수를 차지하는 나라에서 통과된 것은 큰 역사적 진보였다.
규칙 불평등과 역차별
그러나 엄격한 법적 관점에서 볼 때,' 평권 행동' 정책은' 불평등' 정책이다. 전반적으로 인류 사회의 평등은 세 가지로 나눌 수 있다. 하나는 시작점의 평등, 하나는 규칙의 평등, 하나는 결과의 평등이다. 역사는 진정한 출발점 평등과 결과 평등을 달성하는 것은 불가능하며, 유일하게 할 수 있는 것은 규칙 평등이라는 것을 증명한다. 그러나' 평권 행동' 정책은 경기장 규칙 평등의 원칙을 잠시 수정했다.
연방정부의 행정부의 경우 과거 인종차별의 폐단을 바로잡고 사회적 갈등을 완화하기 위해 일정 역사 기간 동안 실질평등과 사회정의의 원칙이 일시적으로 규칙평등의 원칙보다 높을 수 있다. 평권 행동' 정책의 주요 특징 중 하나는 규칙 평등의 원칙에 얽매이지 않고, 기점에서 평등하고 공정한 경쟁의 최종 결과를 달성하기 위해 특수한 교정의 형식으로 약자 집단의 이익을 보상하고 돌보는 것이다.
그러나 규칙의 불평등으로 인해 좋은 의도와 충분한 이유가 있음에도 불구하고 백인에 대한 제도적 역차별로 백인들은 사회생존 경쟁의 경쟁 분야에서' 선조가 창조한 죄' 에 대해 무거운 대가를 치러야 했다. 취업의 관점에서 볼 때 미국은 실업률이 변하지 않는 나라로, 어떤 직급을 신청하든 치열한 경쟁에 직면하게 된다. 진학의 관점에서 볼 때, 한 학생이 유명한 로스쿨이나 의대에 합격할 수 있을지는 종종 그의 일생의 운명을 결정한다. 상업적 관점에서 볼 때, 정부 부문의 상업과 엔지니어링 계약을 따낼 수 있을지는 종종 한 기업이나 회사의 생사와 관련이 있다. 그러나' 평권' 정책에 따르면 백인들은 능력과 성과가 같거나 비슷한 상황에서 패배할 것이며, 능력과 성과가 소수민족보다 현저히 높은 상황에서도 패배할 수 있다.
수능 통계에 따르면 캘리포니아대 버클리 분교 1992 에 합격한 흑인 학생 SAT 성적은 다른 민족 학생의 평균 SAT 성적보다 228 점 낮았다. 정부 계약의 분배로 볼 때, 1977 이 공포한' 연방공공회사 업무와 취업법' 에 따르면 연방공공프로젝트 자금은 최소한 10% 가 소수민족 기업에 남겨져야 한다. 1980 에서 대법원은 Fullilove 대 Klutznik(full ilove 대 Klutznik) 사건에서 6 대 3 의 득표수로 연방법안이 위헌이 아니라고 판결했다. 이는 소수민족 기업이 정부 계약을 입찰할 때 받은 불공정한 대우를 바로잡기 위한 보상 조치이기 때문이다
평권법' 정책에 대한 또 다른 비판은 무고한 사람들이 보상정책의 나쁜 결과를 짊어지고 인종차별에 피해를 본 적이 없는 사람들에게 혜택을 줄 수 있다는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 평등권, 평등권, 평등권, 평등권, 평등권, 평등권, 평등권, 평등권) 사회 구제와 복지 방면의 다른 공공 정책과 달리,' 평권 행동' 은 단순히 인종, 피부색, 성별을 배려 조치의 기준으로 삼는' 일률적' 정책이다. 당신이 소수민족이나 여성이라면, 당신이 어떤 소수민족이든 여성이든, 경기에서 약간의 보살핌을 받을 수 있습니다. 반대로, 당신이 백인이라면, 당신이 어떤 백인이든, 당신은 재수 없이 태어날 것이고, 차별을 당해서 괴로워하는 사람은 없을 것이다. (조지 버나드 쇼, 백인명언)
예를 들어, 부유한 흑인 사업가는 1990 년대에 남아프리카 공화국에서 미국으로 이민을 간 투자 이민자였습니다. 그의 먼 조상은 수백 년 전에 북미에 팔린 노예와 아무런 관계가 없다. 백인 노동자는 펜실베이니아 북부에 거주하는 아일랜드 이민자의 후예이다. 그의 조상은 미국 독립전쟁 이후 미국으로 이민을 갔다. 내전 기간 동안 그는 북방 군대에서 국가의 완전성과 노예제 폐지를 위해 싸웠다. 그의 가족은 줄곧 노예제와 민권 운동을 폐지하는 지지자였다. 또한 펜실베이니아 주는 독립전쟁이 끝나기 전부터 노예제를 금지하는 법을 제정했기 때문에, 이 백인 노동자 가정에서는 노예를 노예로 삼은 적이 없었습니다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언) 그러나 펜실베이니아 주립대 의대 입학 신청 경쟁에서 백인 노동자 가족은 펜실베이니아에 대대로 거주하며 연방정부와 주립대학에 많은 돈을 납부했다. 백인 근로자의 아들이 근면하고 학업이 우수하며 시험 성적과 종합능력이 흑인 부자의 딸보다 높지만 그는 입학 경쟁에서 새로 도착한 흑인 부자의 딸에게 질 가능성이 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 피부색과 성별만 묻고 구체적인 문제는 구체적으로 분석하는 정책은 분명히 매우 불공평하다.
게다가, 미국 사회의' 소수민족' 은 철판이 아니며, 각 소수민족 간의 상황은 매우 다르다. 평권 정책은 분야마다 각 민족에 미치는 영향도 다르다. 특히 교육 분야에서는 아시아계에 미치는 영향도 다르다. 아시아 이민자들은 주로 중국인, 인도인, 한국인, 일본인과 베트남인으로 구성되어 있다. 흑인 민권운동의 압력과 추진으로 미국 국회는 1965 년 반포한 이민법은 이전에 제정된 유색인종에 대한 차별적 조항과 할당량을 수정했다. 현재 아시아계 이민의 주체는 주로 1965 와 1992 이민법이 미국으로 이민하는 첨단 기술 인재 위주이다. 통계에 따르면, 아시아계 기술 이민자의 대다수는 원산지에서 높은 수준의 고등교육을 받고 있는데, 그중에는 수많은 선발을 거쳐 미국으로 유학을 간 과학 기술 엘리트들이 있으며, 원산국 시민의 평균 교육 수준보다 훨씬 높은 고학력과 종합 능력을 갖추고 있다. 이것은 다른 소수민족과 비교할 수 없는 것이다.
교육의 출발점이 높고 자녀 교육을 중시하는 문화적 배경이 있기 때문에 고교가' 평권' 정책을 폐지하면 이익 피해는 주로 기초차, 출발점이 낮은 흑인과 라틴계, 아시아계는 인종 비율 제한 취소의 혜택을 받는다. 하지만 미국계 중국인, 캘리포니아 대학 버클리 전 총장 전장린 박사는' 평권법' 정책을 폐지하는 것은 대학 신청의 관점에서 아시아계에 유리하지만, 좀 더 광범위한 정치경제적 배경으로 볼 때 아시아계의 열세를 초래할 수 있다고 생각한다. 아시아계는 기본적으로 60 년대 민권운동의 방관자였지만,' 무료 승차' 는 민권운동의 역사적 성취의 가장 큰 수혜자 중 하나가 되었다. 아시아계가' 평권' 정책 유지라는 소수민족의 전반적인 이익과 관련된 중대한 문제에 대해 시야가 짧다면 아시아계의 미래 정치경제적 지위에 부정적인 영향을 미칠 수 있다.
캘리포니아 대학 이사회의 흑인 이사 월드? 와드 코너리는' 평권 행동' 정책이 사실상 상류사회에 진출한 소수의 흑인과 백인 여성에게 특별한 편의를 제공한다고 생각한다. 또한 이 정책의 일부 특수 배려 조치는 실제로 소수민족이 진정한 무기로 백인과 경쟁할 수 없고 인종과 피부색으로 앞서야 한다는 사실을 공개적으로 선언하는 것과 같다. 본질적으로 소수민족에 대한 비하이다. 이런 혐의는 현재 미국에서 매우 민감한 정치적 문제가 되었다. 200 1 년 5 월 미국 아시아계 상회 대표가 백악관에서 부시 대통령을 만나 중국 조소란인과 일본인 도요다 장남을 내각 장관으로 발탁해 주셔서 감사합니다. 어린 부시는 조소란과 도요다 장남이 입각한 것은 전적으로 그들의 뛰어난 능력과 품성으로 인종적 배경과 무관하기 때문이라고 즉시 엄숙하게 대답했다. 미국과 다른 나라의 언론들은 부시 대통령이 뇌도 없고 외교도, 내정도 모른다고 말하는 것을 좋아한다. 사실 반드시 그런 것은 아니다. 조지 W 부시 대통령이 어떤 식으로든 아시아 세대를 따른다면,