전국인민대, 국무원, 부처가 반포한 법률법규의 지위.
법률, 규정, 규정 등의 유효성과 지위. 입법법에는 명확한 규정이 있다.
입법법
제 78 조
헌법은 가장 높은 법적 효력을 가지고 있으며, 모든 법률, 행정법규, 지방법규, 자치조례, 단행조례, 규정은 모두 헌법과 상충해서는 안 된다.
제 79 조 법률은 행정법규, 지방법규 및 규정보다 우수하다.
행정 법규의 효력은 지방성 법규와 규정보다 높다.
제 80 조 지방성 법규의 효력은 본급과 하급 지방정부 규정보다 높다.
성 자치구 인민정부가 제정한 규정이 비교적 큰 시의 인민정부가 본 행정구역 내에서 제정한 규정이 더 효과적이다.
제 81 조 법률, 행정법규 및 지방법규는 법에 따라 자치조례와 단행조례에 의해 개정되며 본 자치구에 자치조례와 단행조례의 규정이 적용된다.
법률, 행정 법규 및 지방법규를 수정할 수 있는 권한에 따라 본 경제특구에 법률과 법규의 규정을 적용하다.
제 82 조
부서 규정, 부서 규정 및 지방 정부 규정은 동등한 효력을 지니며 각자의 권한 내에서 실시해야 한다.
제 83 조
같은 기관이 제정한 법률, 행정법규, 지방법규, 자치조례, 단행조례, 규정이 일반 규정과 일치하지 않아 특별규정이 적용된다. 새로운 규정은 낡은 규정과 일치하지 않고, 새로운 규정에 따라 집행한다.
제 84 조
법률, 행정 법규, 지방법규, 자치조례 및 단행조례, 규정은 시민, 법인 및 기타 조직의 권익을 더 잘 보호하기 위한 특별 규정을 제외하고는 소급하지 않습니다.
제 85 조
동일한 문제에 관한 법률 간의 새로운 일반 규정이 이전 특별 규정과 일치하지 않고 적용 방법을 결정할 수 없는 경우 NPC 상무위원회가 판결을 내릴 것입니다.
행정 법규 사이에 같은 문제에 대한 새로운 일반 규정이 낡은 특별규정과 일치하지 않아 어떻게 적용해야 할지 결정할 수 없을 때 국무원이 판결한다.
제 86 조
지방성 법규와 규정이 일치하지 않는 경우, 관련 기관은 다음 규정에 따라 판결을 내려야 한다.
(1) 같은 기관이 제정한 새로운 일반규정이 낡은 특별규정과 일치하지 않을 경우 제정기관이 판결한다.
(b) 지역 규정과 부서 규정 간에 같은 사항에 대한 규정이 일치하지 않아 어떻게 적용할 수 있는지 결정할 수 없다. 국무원이 의견을 제시하다. 국무원은 지방성 법규가 적용되어야 한다고 생각하며, 해당 지역에 지방성 법규를 적용하는 규정을 결정해야 한다. 부서 규정이 적용되어야 한다고 생각되는 경우 NPC 상무위원회 판결을 제출해야 합니다.
(3) 부처 규정 사이, 부서 규정과 지방정부 규정 간에 같은 문제에 대해 일치하지 않는 것은 국무부가 결정한다.
허가에 따라 제정된 법률과 규정이 법률 규정과 일치하지 않을 경우 적용 방법을 결정할 수 없을 경우 NPC 상임위원회가 결정한다.
제 87 조
법률, 행정법규, 지방법규, 자치조례, 단행조례, 규정에는 다음 상황 중 하나가 있으며, 관련 기관은 본법 제 88 조에 규정된 권한에 따라 변경하거나 철회한다.
(a) 권한을 넘어서;
(2) 하위법은 상위법 규정을 위반한다.
(3) 규칙은 같은 사항에 대한 규정이 일치하지 않으며, 일방 당사자의 규정은 판결 후 변경되거나 철회되어야 한다.
(4) 규정의 규정은 부적절한 것으로 간주되어 변경되거나 철회되어야 한다.
(e) 법정 절차 위반.
둘째, 효력 정도가 다른 법률과 규정이 있다.
일부는 라이센스입니다. 예를 들면 다음과 같습니다.
입법 법은 다음을 제공합니다:
본법 제 8 조에 규정된 사항은 아직 제정되지 않았으며, 전국인민대표대회와 상무위원회는 실제 필요에 따라 국무원에 일부 행정법규를 먼저 제정할 권한을 부여하기로 했다.
어떤 것은 명확하고 구체적이어야 한다. 상위 규정은 원칙을 정하고, 하위 법은 현지 실정에 따라 지방성 법규를 제정할 수 있다. 그러나 상위법과의 통일을 유지해야 한다.
셋째, 국무원이 반포한 행정법규는 일반적으로 행정법규 조정의 모든 대상에 적용된다.
허난 카오 로펌