부모가 아이를 학교에 보내지 못하게 하는 것은 불법입니까? 왜요
의무교육법 제 2 조 국가는 9 년제 의무교육제도를 실시한다.
의무교육은 적령기 아동소년이 반드시 받아야 하는 교육이며 국가가 반드시 보장해야 하는 공익사업이다.
의무교육을 실시하여 학비와 잡비를 면제하다.
국가는 의무교육 경비 보장 메커니즘을 확립하여 의무교육 제도의 시행을 보장한다.
제 3 조 의무교육은 반드시 국가 교육 방침을 관철하고, 자질교육을 실시하고, 교육의 질을 제고하고, 적령아동, 소년이 품성, 지능, 체질 등에서 전면적으로 발전하여 이상, 도덕, 문화, 규율이 있는 사회주의 건설가와 후계자를 양성하기 위한 토대를 마련해야 한다.
제 4 조 중국 국적을 가진 적령아동, 소년은 성별, 민족, 인종, 가족 재산 상태, 종교 신앙 등을 가리지 않는다. 법에 따라 의무교육을 받을 동등한 권리를 누리고 의무교육을 받을 의무를 이행하다.
제 5 조 각급 인민정부와 관련 부서는 본법에 규정된 의무를 이행하여 적령아동, 소년이 의무교육을 받을 권리를 보장해야 한다.
적령 아동, 소년의 부모 또는 기타 법적 보호자는 제때에 입학하여 의무교육을 받고 완성하도록 보장해야 한다.
법에 따라 의무교육을 실시하는 학교는 규정된 기준에 따라 교육 교수 임무를 완수하고 교육 교수의 질을 보장해야 한다.
사회 조직과 개인은 적령기 아동, 소년이 의무교육을 받을 수 있도록 좋은 환경을 만들어야 한다.
확장 데이터:
시나리오:
부모는 자녀 교육을 거부하고 정부에 의해 법원에 기소됐다.
신장 위구르 자치구 와다 시 라스퀴 마을 주민 아모 씨는 법적 보호자 의무를 이행하지 않고 적령아동을 9 년 의무교육을 받기를 거부했다. 최근 이 사건은 와다 시 인민법원에 의해 심리되었다. 피고인 아모당정은 보호자의 책임을 성실히 이행하고 9 년 의무교육이 완료될 때까지 자녀를 학교에 보내겠다고 약속했고, 그동안 중퇴하지 않고 중퇴하지 않고 무단 결석을 하지 않겠다고 약속했다.
2065438+2004 년 2 월, 와다 시 라규진 정부는 마을 주민 아씨가 여러 가지 이유로 아들을 학교에 보내지 못하게 한다는 것을 알게 되었다. 마을 정부 직원과 교사가 반복해서 일을 했지만, 아모는 여전히 아들을 학교로 돌려보내는 것을 거절했다.
3 월 20 일 라스퀴 시 정부는 와다 시 인민법원에 소송을 제기했다. 법원은 입건 후 A 를 방문해 A 를 법정보호자로 간주하고 법정의무를 이행하지 않고 여러 가지 이유로 아들을 입학시키는 의무교육을 거부하고 적령아동이 의무교육을 받을 권리를 침해했다.
법원은 적령아동, 소년을 입학시켜 의무교육을 받는 것이 부모나 다른 법적 보호자의 법적 의무라고 판단했다. 라스퀴 마을 주민 아모 씨는 법적 보호자 의무를 이행하지 않고 적령아동을 9 년 의무교육을 받기를 거부했다. 불법이므로 기한 내에 시정하고 부모와 법정보호자로서의 의무를 자각적으로 이행해야 한다.
참고 자료:
민주와 법제망-학부모가 아이를 학교에 보내지 못하게 하는 것은 법을 어기고 아이가 의무교육을 받을 권리를 침해한다.