사산 제국이 아랍 침략이 된 이유는 무엇이며, 비잔틴 제국은 왜 살아남을 수 있었습니까?
페르시아인의 멸망은 그들의 제국의 민족 구조로만 해석할 수 있으며, 로마제국과는 본질적인 차이가 있다. 사산 왕조의 통치는 기본적인 봉건연맹 구조에 세워진 것이다. 이 구조에서, 그들은 전통적으로 파르티아 7 대 가족이라고 부르는 구 알자스-파르티아 정권의 주요 가족들의 협력이 필요하다.
이 가족들은 제국의 북부와 동부의 넓은 지역을 통제하고 있으며 왕조의 주요 군사 기둥이다. 동시에, 그들은 왕조와 끊임없이 경쟁하고 있으며, 왕조는 그들의 권력을 집중시키고 없애려고 시도했다. 이란의 권력지는 파르시그 (페르시아) 와 파르 에이브 (파르티아) 조직으로 나뉜다. 이들은 격동의 완화 속에 존재한다. 그들과의 투쟁 뒤의 실패, 시리아-이집트와 Heraclius Spalwez 사이의 정복전쟁, 사산왕조 전쟁과 외국 침략의 종식, 아랍 통치의 수립을 보았다.
Parvaneh Pourshariati 의 쇠퇴와 사산제국의 쇠퇴에서
사산족은 우리가 사산-파르티아 연맹이라고 부르는 것을 통해 그들의 영토를 통치했다. 이것은 기본적으로 분산되고 왕조적인 정부 체계이다. 사산 왕조가 3 세기와 6 세기에 짧고 실패한 중앙집권 시도를 제외하고, 강력한 파르티아 왕조 가문은 모든 실제 목적을 위해 사산 왕조의 같은 통치자였다.
그러나 사산-바티아 연맹은 결국 와해되었다. 그 붕괴는' 전쟁사의 운명이 놀라운 역전' 시기에 시작되었고, 624 년부터 628 년까지의 전쟁에서 조류가 역전되어 사산 왕조가 영문도 모른 채 비잔틴에 패배했다. 우리가 볼 수 있듯이, 만약 파르티아인들이 사산-파르티아 동맹 말기에 쿠스로 2 세의 통치에서 물러나지 않았다면, 팔프? Z(59 1-628), 비잔틴 사람들은 페르시아 사산 왕조의 가신이 되었을 수 있으며,' 쿠스로 2 세 형제' 가 아니라 헤라클레우스의 아들이었다.
사산-파르티아 연맹의 실패는 사산-비잔틴 전쟁의 마지막 몇 년이었지만, 이후 이란 역사에는 페르시아 사산 왕조의 아랍군이 결국 패배하고 그들의 제국은 7 세기 중엽에 근절되었다는 더 큰 결과가 있었다.
"전통" 역사서의 다음과 같은 편차에주의를 기울이십시오.
사산-파르티아 연합이 최종 붕괴된 여파, 쿠스로 2 세의 퇴적과 살인 이후 기원 628 년 일련의 유례없는 사건들이 결국 보스사산 왕조 군주제의 시작을 초래하고 4 세기 후 천군을 휩쓸었다. 보스사산 왕조 초기의 아랍인들이 이 영토를 정복했다. 두 번째 중심 주제는 futuh 에 도착하는 법을 배우고, 중요한 시험에 합격한 서술을 페르시아 사산 왕조 [왕] 와 병행한다. 그래서 초기 아랍인들의 이라크 정복은 전통적으로 고려하지 않았다. 632-634 년 가입 후, 마지막 페르시아사산 왕조 Yazdgird 3 세 (632-65 1), 하지만 628 년부터 632 년까지.
파라프 팔스가 서로를 죽이는 전쟁에서 이라크를 정복한 건가요? G. 두 파 모두 각 후보자의 왕위를 쟁탈하느라 바빴지만, 아랍군의 침략에 대항하기 위해 단결할 수는 없었다.
게다가 이란 고원 정복은 마침내 성공했다. 강력한 파르티아 왕조 가족 [호로산] (동부 4 분의 1) 과 [아제르바이잔] (북부 4 분의 1) 이 마지막 사산 왕 아즈지드 3 세를 포기하고 사산 왕권에 대한 지지를 철회하고 아랍군과 화해했기 때문이다. 교환으로서, 그들 대부분은 그 영토에 대한 사실상 권력을 보유했다.