거액의 물값을 빚지고 물을 마시는 것을 멈추지 않는 이유는 무엇입니까?
최근 몇 년 동안 주민들이 거액의 물값을 체납하는 문제가 광범위한 토론을 불러일으켰다. 우리나라의' 도시급수조례' 등 관련 법률에 따르면, 수무부는 물공급을 중단하는 방식으로 채무자에게 물값을 납부하도록 위협할 수 없다. 물공급은 공공서비스에 속하기 때문이다. 게다가, 수무부는 사법 경로를 통해 빚을 회수하고 관련 부서와 협의하여 채무 문제를 해결해야 한다. 우선, 수무부는 법에 따라 행정해야 하며, 법을 어기고 강제 조치를 취하지 말고, 합법적인 규정 준수 방식을 취하여 빚을 갚아야 한다. 둘째, 물값은 공공서비스이지 상품이나 서비스가 아니다. 수무부는 공공의 이익을 수호할 의무를 지고, 대중의 책임을 이행하며, 주민의 정상적인 생활의 권익을 보장해야 한다. 마지막으로, 수무부는 다른 부서와 적극적으로 협력하여 체납 문제를 해결할 수 있는 방법을 모색하고 체납 위험이 사회에 악영향을 미치는 것을 방지해야 한다. 일반적으로 수무부는 물 공급을 중단하는 방식으로 채무자에게 물값을 납부하도록 위협해서는 안 되며, 사법경로를 통해 빚을 회수하고 관련 부서와 협의하여 채무 문제를 해결해야 한다. 아울러 물비 관리를 강화하고, 물을 절약하는 사회 분위기를 조성하고, 공공서비스의 건강한 발전을 촉진하기 위해 노력해야 한다.
그렇다면 주민들이 거액의 물값을 빚지고 있지 않으면 어떻게 합니까? 주민이 엄청난 액수의 물비를 체납하는 경우, 수무부는 법원에 강제 집행을 신청하거나 재산보전 등의 조치를 취하거나 행정수단을 통해 처벌하는 등 법적 수단을 통해 빚을 추징할 수 있다. 그러나 단수를 통해 주민들의 생활용품을 압수해서는 안 된다는 것은 법에 어긋난다.
물비는 공공서비스이며, 수무부는 법에 따라 행정해야 하며, 주민의 정상적인 권익을 보장해야 하며, 물 공급을 중단함으로써 채무자에게 물값을 납부하도록 위협해서는 안 된다. 동시에, 우리는 수자원의 희소성과 보호의 중요성을 완전히 이해하고, 물 절약 관리를 강화하고, 좋은 수자원 이용 환경을 조성해야합니다.
법적 근거:
중화인민공화국 도시급수조례 제 24 조 급수기업과 급수기관은 법정 결정 없이 물 공급을 중단할 수 없다. 급수업체는 단수, 감수, 단수 등으로 사용자의 급수시설, 용수기구 또는 생활용품을 억류하거나 압수해서는 안 된다.