우리나라의 개인소득세 징수 제도 개혁과 보완에 관한 논문 서문은 비슷해야 하며, 답은 높아야 한다. 감사합니다.
배경을 연구하다
2 0 여 년의 개혁 개방을 거쳐 중국은 풍성한 성과를 거두었다.
세계 랭킹 6 위, 종합 국력이 눈에 띄게 높아졌다. 하지만 경제가 빠르고, 건강하고, 안정적으로 발전함에 따라
그 때 사회의 빈부 격차가 커지고, 소득 분화가 심하며, 지니 계수가 배로 증가하는 현실은 불가피하다.
우리 앞에서 소득 분배 격차를 설명하는 국제적으로 공인된 지니 계수를 근거로 조사한 결과
현재 중국은 이미 0.45 에 이르렀고, 국제적으로 공인된 0.4 의 경계선을 넘어 불공정 분배 범위에 들어갔다.
동시에, 일부 사회적 갈등이 끊임없이 생겨 불안정 요인이 되거나 심지어 심각한 위협이 되고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 사회적 갈등, 사회적 갈등, 사회적 갈등, 사회적 갈등, 사회적 갈등)
현대화 건설 성과와 사회적 조화를 위협하는 것은 어쩔 수 없이 우리의 중시와 경각심을 불러일으켜야 한다.
개인 소득세는 국가가 국민 소득을 조절하는 중요한 경제 지렛대로 강화되어야 한다.
관리는 사회 분배의 불공정을 완화하고, 인플레이션을 억제하며, 사회 안정과 단결을 촉진하고, 사회 소유자를 보호할 수 있다.
시장경제의 건강한 발전. 개인소득세는 직접세로 개인과세 소득을 기준으로 세금을 계산합니다
물품에 징수하는 세금. 중국 경제의 끊임없는 발전과 인민의 생활수준이 끊임없이 향상됨에 따라, 개인
소득세 징수 범위는 점점 넓어지고 있으며, 수많은 가구와 관련되어 있으며, 개인 소득세도 점차 사람들의 관심의 문제가 되고 있다.
개인 소득세의 중요한 역할은 소득 분배를 조절하는 것인데, 이는 대중과도 관련이 있다.
필기의 중점. 사람의 능력도 다르고 수입도 다르다. 수입이 많은 사람은 세금을 많이 내고, 수입이 적은 사람은 세금을 적게 낸다.
이것은 당연한 일이다. 그러나, 중국의 개인소득세는 소득 분배를 조절하는 데 매우 중요한 역할을 한다.
부의 80% 의 약자, 부자가 납부한 개인소득세총액은 10% 미만이다.
현재 우리나라 개인소득세 징수관의 현황은 납세의식이 낮고 노동이라는 것이다
샐러리맨이 납부한 개인소득세는 46 을 차지한다. 개인 소득세 총액의 4% 이지만 주요 집단이어야 한다.
개인 사장, 가수, 영화배우, 스타선수, 건축청부업자 등 명실상부한 부자들이 유료로 지급된다.
개인 소득세는 개인 소득세 총액의 약 5% 에 불과하다. 중국의 중저소득층, 특히 샐러리맨.
계층이 개인 소득세의 주력군이 되었다. 개인소득세가 대량 유출된 것도 논란의 여지가 없는 사실이다.
이 가운데 고소득자의 개인 소득세 유출이 특히 두드러졌다. 중국 국세총국 통계에 따르면 2007 년에는
2008 년 우리나라 개인소득세소득 3 185 억원 중 50% 는 샐러리맨에서 나온 것으로 전년보다 앞당겨졌다.
개인소득세를 받는 미국은 정반대다. 연간 소득이 6 억 5438 만 달러 이상인 고소득층은 5 로 집계됐다
개인 소득세 손실에 대한 초기 연구는 대부분 납세자에 대한 태도 조사나 작은 것으로 제한된다.
실험
2
예를 들어, 루이스는 영국에서 광범위한 조사를 통해 사람들이 탈세를 선택하는 심리적 요인을 알게 되었다.
셋；삼；3
프리들랜드
Spice: 시뮬레이션 실험을 해서 세수 손실의 원인을 연구합니다. 세금 준수 연구에 비추어 볼 때,
잠재 가치', Scholz 와 Witte 는 논문집' 납세자 규정 준수' 에서 이 방면의 내용을 대량으로 수집했다.
세금 준수 측정 연구, 세금 준수에 영향을 미치는 요인에 대한 연구,
납세 준수 개선 조치 등을 연구하다. 최근 몇 년 동안, 세금 준수 이론 연구의 새로운 특징은
현대 정보경제학, 게임론, 위탁대리이론 등 기초이론과 연구방법이 발달하면서
점점 더 많은 학자들이 정보 비대칭의 관점에서 개인 소득세 납세자를 따르려고 시도하기 시작했다.
쌍방 게임의 전략적 선택을 연구하기 위해, 프란조니는 정보 공개와 설립을 늘릴 것을 제안했다.
인센티브 메커니즘을 갖춘 최적화된 세금 집행 모델은 납세자들이 진실을 말하도록 촉진한다. 윌스는 잘못된 정보에 대해 논평했다.
그것은 세금 사면의 이론적 실천이라고 불리며, 특정 세금 징수 관행에 대한 제약이다.
안드레오니입니다. Erard 와 Feinstein 은 세금 징수 및 규정 준수 최적화 이론에 대해 자세히 설명합니다.
학과의 새로운 진전.
사
밀스는 과거 일부 국가들이 높은 누진세제를 추구하는 것은 공평과 효율성과 관련이 있다고 생각한다.
목표는' 인센티브준수' 원칙에 위배된다. 노동공급이 소득세의 영향을 받지 않는 조건 하에서
완전 평등을 실현하는 최적의 한계 세율은 1 과 같아야 합니다. 그러나 소득세가 노동 적극성에 영향을 미치지 않을 수는 없다.
공급, 한계 세율이 1 인 경우, 아무도 일하기를 원하지 않고, 세전 수익은 0 이다. 그는
한계 세율을 자유롭게 선택하는 비선형 소득세 제도 하에서 최고 소득에 대해 최적의 한계 세금을 징수한다.
속도 응답
세율이 고정되어 있을 때 소득이 가장 높은 개인은 $ Y 를 벌기 전에 적응한다.
한계 세율은 소득이 증가함에 따라 증가한다. 그의 수입이 $ Y 를 넘었을 때, 만약 늘어난 수입이 적당하다면,
한계 세율이 0 이면 소득이 가장 높은 사람들은 더 많은 일을 하는 것이 더 이득이 된다고 생각할 수 있다. 그렇다면, 그의 상황은 어떤가
좋을수록 정부의 세수가 줄어들지 않아 최고소득자의 효과가 증가하고 다른 사람들의 효과도 증가했다.
효용이 떨어지지 않았기 때문에 파레토의 최적 조건에 부합한다. 밀리스의 고소득자 한계 세율
제로가 될 수 있다는 이론적 발견은 우선 고소득층에게 무거운 세금을 징수할 필요가 없다는 것을 정부에 경고한다
저소득자의 사회복지 기능이 최대에 달했다. 사실 고소득층은 과중한 세금 부담을 감당하기 어렵다.
과일은 저소득층의 복지 수준도 떨어뜨린다. 이를 바탕으로 밀은 이른바' 거꾸로 거짓말' 을 더 제기했다
U 유형 "은 소득세 모델을 최적화합니다. 구체적인 내용은 효율성과 공정성을 겸비한 원칙에 따라 적당히 해야 한다는 것이다
소득계층의 한계세율은 적당히 올릴 수 있다. 저소득층의 한계세율을 낮추면 증가에 도움이 되기 때문이다.
2
조세 심리에 대한 실증 평가. 공공 재정, VO 1.34.
셋；삼；3
Friedland, n., Maital, S. 와 Rutendberg, a, "소득세 탈세 시뮬레이션 연구",
공공잡지
사
스티글리츠 등 경제학. 반식. 육운. 베이징: 중국 인민대학 출판사, 1999.4.
고소득자에 대한 세금 규제를 관리하고 강화하여 개인소득세' 자동안정기' 의 역할을 발휘하다.
납세의식을 제고하고 의무관념을 세우고 우리나라 재정수입을 늘리는 것은 중요한 의의가 있다.
한편, 개인소득세의 징수와 제도의 보완은 개인소득세가 세제에 미치는 효과를 반영할 수 있다.
도; 한편 개인소득세 징수 수단은 세무시스템이 징수를 실시할 수 있는 내인이라는 점도 설명했다.
사회 안정의 "조절기" 이기도 합니다. 개혁을 연구하고 개인 소득세 제도를 보완할 때, 우리는 주의해야 한다
그 징수 방법과 수단은 서로 다른 소득 수준에 대한 징수, 특히 고소득층의 징수와 감시이다.
또한 재정 수입을 늘리고, 재정 규제를 강화하고, 약자 집단에 관심을 기울이고, 어려운 군중이 곤경에서 벗어날 수 있도록 도와야 한다.
중국 시장경제가 급속히 발전함에 따라 사회의 빈부가 분화되었다
격차가 점차 커지고, 개인 소득세 징수 수준을 강화하고 제고하며, 개인 수입을 효과적으로 조절하다.
이것은 이미 매우 긴박하게 변했다. 따라서 개인소득세 징수를 강화하고 고소득자에 대한 세수 규제를 강화한다.
사회 소득 분배의 불공정한 갈등을 완화하는 것은 경제 문제일 뿐만 아니라 사회 정치 문제이며 사회주의 시장 경제에 중요한 의의가 있다
중국 인민 내부의 갈등을 해소하고 일부 사회 불안정 요인을 해소하는 것은 사회주의와 화합 사회를 구축하는 데 중요한 의의가 있다.
국가의 현재 신속하고 안정적인 발전 태세를 유지하는 것은 매우 중요하다.