공식 언론은 쇼전 사건을 어떻게 평가합니까?
검찰일보 공식 신문인 웨이보, 종이신문은 독일 뮌헨대 오예흥 박사의 쇼전 사건에 대한 평가를 인용해 숀과 그의 팀이 가장 책임감 있는 편이며 실격된 우상으로 숀에게 정성을 부여했다고 밝혔다.
쇼전 사건 이후 공식 언론이 발성한 것은 이번이 처음이다. 인터넷 여론은 어느 정도 안내성이 있다고 할 수 있어 많은 네티즌들이 초전 정말 차갑다고 느끼게 한다. 하지만 어제 3 월 14, 검찰 일신문사 사장의 웨이보가 갑자기 문장 두 편을 연속 발표한 것은 쇼쇼를 지지하는 것 같다.
조지강은' 검찰일보' 사장으로서 5000 자의 장문을 발표해 같은 도중의 한 사람이' 쓰러져' 쇼전을 일으킨 법적 문제를 주로 분석했다.
조지강은 주로 두 시부터 쇼전 사건을 분석한다. 첫 번째 요점은 동인의 소설' 쓰러짐' 이 침해 혐의를 받고 있는지 여부다. 두 번째 요점은 쇼 팬이 동행사이트와 저자, 작품의 시비를 신고한 것이다.
우선 조지는 추락의 원시 이야기를 분석하기 시작했다. 이 문장 이야기는 매우 간단하다. 주로 쇼라는 22 세의 남자를 묘사하는데, 성별 인지장애를 앓고 있다. 돈을 모아 트랜스젠더 수술을 하기 위해, 그는 남장, 가명 찬양, 미용실에서 성노동자가 되었다. 나중에 16 고등학생과 감정 이야기가 발생했다.
Zhao Zhigang 은이 문장 방향이 분명하며 모두 Shawn Shaw 를 가리키고 있다고 말했다. 이 문장 이름과 사진은 숀에 따라 그렸고, 심지어 숀의 입 밑에 있는 기미까지 그렸다. 이것들은 모두 쇼쇼의 성명권과 명예권에 침해를 초래할 수 있다!
조지강은' 넘어짐' 이라는 묘사를 분석함으로써 쇼쇼에 대한 침해가 이뤄졌다고 생각하는 경향이 있지만, 쇼 본인만이 침해 소송을 제기할 자격이 있다고 주장하고 있다. 이는 앞서' 검찰일보' 에 실린 쇼전 사건에 대한 판결과 일치한다!
두 번째는 쇼쇼 팬들이 같은 인문사이트와 저자, 작품의 옳고 그름을 신고했다는 점이다. 이 문제에 대해 조지강은 시민들이 권리와 의무가 있다고 신고했다. 따라서 시민들이 인터넷에서 어떤 음란한 음란물을 발견하든지 간에, 첫 번째 신고의 의무가 있다. 쇼쇼 팬 신고는 옳지 않을 뿐만 아니라 법률법규가 제창한 녹색 그리드 공간 조성을 위한 장려행위이기도 하다!
마찬가지로, 두 번째 문제에 대해, 조지강은 위권에는 정당한 채널이 필요하며 신고 행위는 국경이 없는 것이 아니라는 것을 일깨워 주었다. 제보자는 제보 행위에 대해 책임을 져야 하고, 제보가 부실하게 해당 침해 책임을 져야 한다!
조지강은 복단대 부교수인 심혁필의 쇼전 사건에 대한 평론도 전달했다. 조지강의 논평은 내가 지금까지 본 것 중 가장 객관적이고 깊은 문장!
복단대 부교수가 문장 중 언급한 한 가지 견해는' 검찰일보' 뮌헨 법학 박사 오이흥의 견해와 정반대다. 심 교수는 팬들이 아이돌을 위해 돈을 지불하는 것은 현상이라고 생각하지만, 스타가 팬들의 행동에 책임을 져야 한다는 뜻은 아니다. 스타의 주인공이 실패해도 정상이다. 모두 성인이기 때문이다. 삼관과 행동 패턴은 어떻게 콩을 사랑하기 때문에 완전히 바뀔까요?
심 교수의 웨이보에서 볼 수 있듯이 그녀도 쇼의 열렬한 팬이다. 숀에게, 그녀는 숀이 대변하는 핸드폰을 살 수 있다. 심지어 세 번째 핸드폰이라도 살 수 있다. 숀이 대변하는 휴대폰 인터넷 가게에 숀이 찍은 사진이 없다는 것을 알았을 때, 그녀는 더 이상 사지 않고 숀이 대변하는 핸드폰을 다시 살 때까지 기다렸다!
대학의 부교수도 마찬가지일 줄은 생각지도 못했다. 우상화, 감히 교수의 행동에 대해 논평하는 것은 이치에 맞지 않는가?
지금 쇼전 사건은 정말 혼란스럽다. 검찰일보 사장과 복단대 심 교수는 모두 사회의 엘리트여야 하며, 일을 보면 모두 높은 집을 지어야 한다. 그러나 《검찰일보》관매의 위치도 간과해서는 안 된다. 권위자들의 평가와 공식 언론의 위치 차이는 숀을 더욱 불리하게 만들 뿐이다. 쇼쇼의 다음 홍보 능력만 기대할 수 있어!