집행 감독 사건은 우리 병원에서 재검토한 것입니까?
감독 대상: 판결? 결정? 통지 또는 구체적인 집행 행위, 집행에 따른 발효법문서 확실히 착오, 수동적으로 집행되거나 오랫동안 미정된 사건이 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 집행명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 집행명언)
감독 결과: 신청 철회, 신청 거부, 기한 수정, 취소 및 수정, 집행 촉진, 집행 지정 등.
둘；이；2
감독 사건 집행에서 흔히 볼 수 있는 7 가지 문제를 처리하다
과제 1: 집행 감독 사건의 심사 범위
문제: 두 번째 사람은 감독 및 판결 집행 구제 수단을 받아들이기를 거부했다.
질문 3: 원장이 발견한 형식으로 실물로 채무를 청산하는 판결을 철회하는 것은 집행에 속하는가?
질문 4: 당사자가 소극적인 집행, 집행 연기, 집행 연기에 대해 어떤 구제책이 있습니까?
질문 5: 사건 외부인이 집행에 불복하면 제 3 인 취소 소송을 제기할 수 있습니까?
질문 6: 민원 집행과 집행 반대, 재검토, 감독 절차가 어떻게 연결되는가?
질문 7: 표지물 집행 후 당사자는 평가 보고 절차가 위법이고 결론이 잘못된 경우 어떤 절차적 구제책이 적용되어야 한다고 주장하는가?
어려운 문제 1. 감독 사건의 심사 범위를 집행하다.
심판의 관점-집행 감독 사건의 검토 범위
최고인민법원은 집행 감독 사건이 주로 집행 법원의 집행 행위가 합법적인지, 복의판결서가 인정한 사실이 명확한지, 적용 법률이 제대로 진행되어야 하는지를 중심으로 해야 한다고 판단했다.
사례 색인: 집행인 상주 김지화공유한공사와 집행인 양XX, 집행인 양금오아시스주택유한공사, 상주화학연구원, 당XX, 디XX, 장XX 분쟁집행감독안.
심판 번호: (20 15) 신지자 제 57 호
심판의 관점-집행 감독 사건의 검토 범위
최고인민법원은 화전회사가 경매 과정의 위법 여부를 평가할 때 본 사건의 이의복의절차에서 이 문제를 제기하지 않았기 때문에 이 문제는 우리 병원의 집행 감독 절차에서 처리되지 않는다고 보고 있다. 열전회사는 본 사건 경매 절차가 위법이라고 판단하며 관련 규정에 따라 집행법원에 이의를 제기해야 한다.
사례 색인: 박카주 열전유한공사, 박카주 열전유한공사, 박카주 화공유한공사 집행 감독안.
심판 번호: (20 16) 최고법감서 4 1 번호
문제 2. 감독 판결 집행을 거부한 당사자에 대한 구제
심판의 관점-당사자는 집행 감독 판결에 불복하여 상소할 수밖에 없다.
집행 법원은 당사자의 항소에 근거하여 집행 감독을 신청한 항소에 대해 입건심사를 진행하며 집행 감독 판결을 내렸다. 집행 감독 판결서의 성질은 민사소송법 제 225 조에 규정된 집행 이의가 아니라 집행 감독의 범주에 속한다. 고소인은 집행감독 판결에 불복하여 집행법원에 집행행위 이의를 제기할 수 없고, 1 급 법원에 상소할 수밖에 없다.
사례 색인: 북해화증부동산개발유한공사, 광시장족자치구 북해시 은해구 인민정부가 복의안 (민사법 (사건) 제 32 호 20 17) 을 집행한다.
심판 번호: (20 16) 계05 치후 12.
심판의 관점-집행 감독 행위는 이의 집행 절차를 통해 심사할 수 없다.
인민 법원이 집행 중에 한 모든 행위가 의문을 제기할 수 있는 것은 아니다. 본 사건과 관련된 집행 감독 행위에 대해 집행 감독과 당사자, 이해관계자가 제기한 집행 이의 제기 등 집행 구제는 두 가지 다른 개념으로 두 가지 다른 오류 수정 메커니즘으로 동시에 존재한다. 집행 감독 행위는 중화인민공화국 민사소송법 제 225 조에 규정된 집행 행위에 속하지 않는다. 당사자, 이해관계자들이 집행 감독 행위에 불만을 품고 있는 것은 집행 이의를 제기함으로써 구제해서는 안 된다. 그렇지 않으면 절차의 순환으로 이어질 수 있다. 물론, 당사자, 이해 관계자가 집행 감독에 불복한 경우에도' 인민법원 집행에 관한 최고인민법원의 몇 가지 문제에 관한 규정 (재판)' 제 7 1 조, 제 72 조의 규정에 따라 집행 감독 절차를 통해 해결할 수 있다.
사례 색인: 중국은행주식유한공사 제남지점과 환통주택유한공사, 연대은신투자관리유한공사, 제남윤중실업유한공사 및 이해관계자 중국공상은행주식유한공사 제남시 지점, 중저장발전유한공사가 이 복잡한 제안을 집행한다.
심판 번호: (20 15) 직선 3 1 번호
어려운 문제 3. 원장이 발견한 형식으로 실물로 채무를 청산한다는 판결을 철회하는 것은 집행에 속하는가?
심판의 관점-물부채로 판정을 철회하는 행위는 집행 행위로 이의를 제기할 수 있다.
본 사건의 초점은 하남고원의 복의판결서가 낙양중원의 본안 감독 행위가 집행 행위에 속하지 않는다고 생각하는지 당사자가 이의를 제기할 수 없다는 점이다. 인민법원의 이의복의사건 집행에 관한 몇 가지 문제에 관한 최고인민법원의 규정' 제 7 조 제 1 항은 "당사자나 이해관계자들은 집행 과정이나 집행 보존, 우선 집행판결 과정에서 다음과 같은 행위가 위법이라고 판단한다. 인민법원은 민사소송법 제 225 조의 규정에 따라 심사를 진행해야 한다. (1) 압류, 압류, 동결, 경매, 매각 (2) 집행기한, 순서 등과 같이 따라야 할 법적 절차 (3) 인민 법원이 당사자, 이해관계자의 합법적 권익을 침해하는 기타 행위. " 낙양중원은 물부채로 판정을 내린 후 물부채로 판정을 철회하고 사건 집행을 중단했다. 이러한 행위는 우리 원장님이 발견한 집행 감독 방식으로 처리되었지만 실제로는 새로운 집행 행위가 이뤄졌기 때문에 당사자는 이의와 복의 절차를 통해 권리 구제를 할 수 있다. 낙양중원이 본 사건과 관련된 이의요구에 대해 심사 판결을 내린 후 하남고원은 낙양중원으로 물담보채 판정을 철회하고 집행행위가 아닌 감독 행위에 속하며 이의와 복의절차를 통해 심사를 진행하면 안 되며, 적용 법률상의 잘못을 이유로 오홍양의 이의신청을 기각하고 본원에서 시정했다.
사례 색인: 고소인 오홍양, 여혜조, 싼야 프로그램 부동산 개발 유한회사안
심판 번호: (20 19) 최고법 집행 374 호.
문제 4. 당사자는 소극적인 집행, 집행 연기, 집행 연기에 대해 어떤 구제책이 있습니까?
심판의 관점-당사자는 소극적 집행, 집행 연기, 집행 연기에 이의를 제기할 수 없으며, 상급법원 감독 집행 절차를 시작해야 한다.
본 사건의 초점은 집행인이 집행법원의 집행이 부실하고 수동적이라고 생각하는지, 민사소송법 제 225 조의 규정에 따라 집행 이의와 복의를 제기할 수 있는지 여부다. 분석은 다음과 같습니다.
민사소송법 제 225 조와 제 226 조의 규정은 집행 당사자에게 서로 다른 구제경로를 부여했다. 이 중 제 225 조는 행위 이의절차 집행에 관한 규정으로, 이의 사유는 주로 집행 법원이 취한 구체적인 집행 조치와 집행 과정에서 준수해야 할 구체적인 법정 절차를 포함한다. 당사자, 이해관계자들은 구체적인 집행 조치나 절차가 위법이고 합법적인 권익을 침해하는 경우 본법 제 225 조의 규정에 따라 집행 이의를 제기할 수 있다고 생각한다. 제 226 조는 집행을 촉구하는 절차를 규정하고 있다. 집행 법원이 법정 기한 내에 집행하지 않는 경우, 집행 신청자는 1 급 법원에 독촉 집행을 신청할 수 있으며, 집행을 독촉하는 이유는 집행 법원이 소극적으로 집행하고 집행을 게을리하기 때문이다. 본 사건에서 동원사는 집행법원의 구체적인 집행조치나 절차에 이의를 제기하지 않았지만 집행법원의 집행이 수동적이라고 판단해 집행법원에 가능한 한 빨리 그에 상응하는 집행 조치를 취해 본 사건의 집행을 완료하도록 요청했다. 그 주장으로 볼 때, 독촉 집행 절차를 적용하여 구제해야 한다. 또한 구제방식으로 볼 때, 집행법원은 민사소송법 제 225 조에 따라 이의 심사 절차를 개시한 후 구체적인 집행 조치나 절차가 불법이라고 판단한 후 판결 철회나 정정의 형식을 취하여 시정해야 한다. 상급법원은 제 226 조에 따라 독촉 집행 절차를 시작한 것으로, 집행법원이 소극적이거나 집행에 소홀하다고 판단해 시한 집행, 업그레이드 집행, 명령 집행 등의 방식으로 감독할 수 있다. 본 사건에서 동원사의 호소는 가능한 한 빨리 집행되는 것이며 구체적인 철회나 수정 대상은 없다. 더 높은 수준의 법원을 통해 집행을 촉구하는 것은 적절한 구제책이다.
사례 색인: 박동원업 본사, 산둥 성발주택유한공사가 항소안을 집행하다.
심판 번호: (20 15) 신지자 제 50 호
문제 5. 사건 외부인이 집행에 불복하면 제 3 인 취소 소송을 제기할 수 있습니까?
심판의 관점-사건 외부인이 집행에 불복하여 제 3 자가 철회한 고소를 제기해서는 안 된다.
최고인민법원은 (20 12) 보민 3 초자 107 호 민사 판결이 종업원 지분회의 법적 책임을 포함하지 않으며, 종업원 지분회는 민사판결 결과와 법적 이해관계가 없다고 보고 있다. 종업원 지분회는 판결의 집행이 합법적인 권익을 훼손했다고 주장하지만 본안에서는 제 3 인의 지위가 없으며, 그 기소는 제 3 인의 철수 조건에 맞지 않는다. 초심 법원. 직공보유회는 1 심 법원이 토지사용권을 압수하는 데 착오가 있다고 판단해 집행 이의를 제기해 해결할 수 있다.
사례 색인: 허베이 건공그룹 파이프 부품 유한공사와 피청구인 보정 김성관업유한공사, 허베이 대조 부동산개발그룹 유한공사 직공보유회 분쟁안 취소
심판 번호: (20 16) 최고인민신청번호 13 17.
질문 6. 민원 집행과 집행 반대, 재검토, 감독 절차는 어떻게 연결됩니까?
집행 규범-민원 집행과 집행 반대, 복의 집행, 감독 절차는 어떻게 연결됩니까?
인민법원의 민원 처리에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고인민법원의 의견' 제 3 부와 검토 중인 민원 처리는 집행 감독과 민원 집행의 관계에 대해 상세히 규정하고 있다.
제1/KLOC-0
심사중인 민원사건의 처리는' 고소방분리' 의 원칙을 따라야 한다. 민사소송법 및 관련 사법해석을 통해 구제할 수 있는 것은 반드시 법정절차를 통해 심사해야 한다. 본 의견에서 규정한 법적 구제 절차와 집행 감독 절차가 이미 소진된 경우 법에 따라 민원을 종결할 수 있다. 재판 절차와 국가 배상 절차 범주에 속하는 것은 해당 절차를 통해 구제를 구하는 것을 통지한다.
제 15 조 재심의 판결의 감독이 당사자, 이해관계자가 민사소송법 제 225 조에 규정된 복의판결의 집행에 불복하면 1 급 인민법원에 상소하는 민원 안건으로 상급인민법원은 집행 감독 사건의 입안으로 심사하고 판결로 결론을 내려야 한다.
제 16 조는 이의를 집행하지 않은 당사자, 이해관계자가 이의기간 내에 이의를 제기하고, 집행 법원이 입건하지 않은 것을 보완한다. 이의기간이 지난 후 당사자, 이해관계자가 계속 항소하고 상방하는 경우 집행법원은 집행 감독 사건 입건심사로 판정 방식으로 결론을 내려야 한다.
당사자, 이해관계자가 전항의 규정에 불복한 집행 감독 판결에 불복하고 계속해서 1 급 인민법원에 상소를 제기하는 경우, 상급인민법원은 집행 감독 사건 입안으로 심사하고 판결로 결론을 내려야 한다.
이의 제기, 재검토, 감독은 기본적으로 이의 제기, 재검토, 감독의 구제 채널을 따르고 있음을 알 수 있습니다. 이의 제기, 재검토, 감독 절차를 마치지 않았다면, 여전히 구제 채널 시행에 들어갈 수 있을 것 같다.
난제 7. 입찰 경매 시행 후 평가 보고 절차가 위법이고 결론이 잘못된 당사자가 어떤 절차적 구제책을 적용해야 한다고 주장하는가?
심판의 관점-기한을 초과하여 제기된 이의 제기 (예: 경매 범위 오류 평가, 평가자 자격 위반, 평가 방법 침해 등) 는 감독 절차를 통해 검토해야 합니다.
평가 기관이 인민법원의 위탁에 따라 실시한 평가는 인민법원이 집행하는 보조행위이다. 인민법원은 평가기관과 인원의 평가 자격 여부, 평가 범위가 요구 사항을 충족하는지 여부, 평가 절차가 심각한 위법인지 여부를 심사할 권리가 있다. "인민법원 민사집행중 경매 매각재산에 관한 최고인민법원의 규정" 제 6 조에 따르면 당사자는 평가보고를 받은 후 10 일 이내에 서면으로 인민법원에 이의를 제기할 수 있다. 감정기관이나 감정인이 감정자격을 갖추지 못하거나 감정절차가 심각하게 불법이라는 증거가 있으니 인민법원은 허가를 받아야 한다. 집행 법원은 당사자가 법정 기한 내에 제기한 상술한 이의에 대해 이의 집행 절차를 통해 심사할 수 있다. 본 안건에서 밝혀진 사실에 따르면 호원사는 경매 전에 이의를 제기하지 않고 관련 표지물이 경매 경매, 경매 이후에야 이의를 제기했고, 평가 보고서를 받은 지 10 일 이내에 이의를 제기하는 시한을 넘어 이의사건의 접수 조건을 충족시키지 못했다. 따라서 청해성 고등인민법원 (20 16) 은 호원사의 이의 신청을 기각하고 결론이 정확하다고 판결했다.
그러나 호원사가 제기한 평가 경매 범위 오류, 평가자 자질 비합법적, 합법적인 권익 침해 등의 문제는 경매 후 평가 보고서를 기준으로 현물로 빚을 갚는 가격에 영향을 미칠 수 있으며, 집행인의 실체권익과 관련될 수 있다. 이에 따라 집행법원은 여전히 감독 절차를 시행해 호원사가 제기한 법정 시한 초과 이의를 심사해야 한다. 청해고원의 중복 집행과 관련된 사실 문제도 함께 검토해야 한다.
사례 색인: 청해호원 광업유한공사와 진 Xx 계약 분쟁 집행 복구 건의서.
심판 번호: (20 17) 최고법 집행 25 호
첨부: 집행 감독 규범 및 규정 빗질
1..1시행 규정 (시행) (2020 년 개정) 섹션 13
제 7 1 조 상급인민법원은 법에 따라 하급인민법원의 집행을 감독해야 한다. 최고인민법원은 법에 따라 지방 각급 인민법원과 전문법원의 집행 업무를 감독한다.
제 72 조. 상급법원은 하급법원의 명령이 집행되고 있다는 것을 발견했다. 결정? 통지나 구체적인 집행이 부적절하거나 잘못된 경우, 제때에 하급법원에 시정을 명령하고, 관련 법원에 집행 유예를 통지할 수 있습니까? 하급법원은 상급법원의 지시를 받은 후 즉시 시정해야 합니까? 상급법원의 지시가 잘못되었다고 생각되면, 지시를 받은 후 5 일 이내에 상급법원에 재의를 요청할 수 있습니까? 상급법원은 복의를 요청하는 이유가 성립되지 않고 하급법원이 시정하지 않는 것으로 보고, 상급법원은 직접 판결을 내리거나 시정하기로 결정하고, 관련 법원과 당사자에게 전달하고, 관련 기관에 직접 협조 집행 통지서를 보낼 수 있습니까?
제 75 조 상급법원이 감독인가? 지도? 하급법원 집행 안건을 조정하고 집행의 근거가 되는 발효법문서가 확실히 잘못되었다는 것을 발견하면 하급법원에 서면으로 통지해야 한다.