Ye Luo: 범죄를 은폐하는 데 어떤 법적 책임이 있습니까?
사건 회고 가해자는 내 동생을 때린 후 병원에 가서 내 동생을 중상을 입었지만 치료를 받지 못해 결국 그를 죽게 했다. 가해자 가족들이 공모하여 제 2 현장을 위조하여 공안기관 정찰을 교란하다. 현장 목격자에게 경찰에 신고하지 말고 확산하지 말고 사고 차량을 숨기라고 했다. 공안기관이 수사하러 갈 때도 허위 기록을 했다. 이 증거들은 확실하다. 나는 그들 중 누가 은닉하고 있는지, 모두가 아무것도 모르는 것이 아니라 범죄자들이 은신처를 숨기도록 돕고 있는가? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 그들은 어떤 법적 책임을 져야 합니까?
예로는 "이 죄를 지은 사람은 3 년 이하의 징역, 구속 또는 통제를 받는다" 고 말했다. 줄거리가 심각하여 3 년 이상 10 년 이하의 징역에 처한다.
줄거리가 심각한 것은 주로 많은 사람을 숨기고 비호하는 것을 가리킨다. 여러 차례 은닉하거나 비호한 것; 은닉, 망명 범죄가 매우 심각한 범죄자 등. 제 310 조는 범죄자인 것을 뻔히 알면서도 은신처나 재물을 제공하여 도망가거나 위증을 하여 비호하는 것을 돕고, 3 년 이하의 징역, 구속 또는 통제를 한다. 줄거리가 심각하여 3 년 이상 10 년 이하의 징역에 처한다.
전액의 죄를 범하고, 사전에 공모한 사람은 * * * 공범으로 논처한다. 제 362 조 호텔, 음식 서비스, 문화오락, 택시 등의 인원은 공안기관이 매춘과 성매매 활동을 조사할 때 범죄자에게 통풍을 통보하고, 줄거리가 심각하며 본법 제 310 조의 규정에 따라 유죄 판결을 받고 처벌한다.
어떻게 다른 사람의 범죄를 용인할 수 있다고 판단합니까?
(1) 이 죄는 공모자와 공동범죄를 저지른 사람을 미리 은닉하거나 비호한 후 시행된 것으로, 그 범죄는 고의로 다른 사람이 범죄를 저질렀을 때 발생한다. 즉 공모자가 사전에 범죄자와 공모하지 않은 경우에만 성립된다. 가해자가 범죄 전에 범인과 결탁하고 범죄 후 범인을 은닉하거나 비호하는 것에 동의하면 공범자가 성립된다. 따라서 본 법 제 3 10 조 제 2 항은 은닉 또는 비호, 사전 공모, * * * * 공범론 처로 규정하고 있다. 이 경우, * * * 범죄 행위의 법정형이 은닉, 망명죄의 법정형보다 낮더라도 * * * * 로 처리해야 한다.
(ii) 이 범죄와 위증죄 사이의 경계. 위증죄에서 의도적으로 허위 증거를 제공하여 범죄 증거를 숨기는 행위는 은닉, 망명죄와 비슷하다.
이 둘의 주요 차이점은 (1) 이 죄가 일반 주체라는 것이다. 위증죄는 증인, 감정인, 기록원, 통역사에게만 국한된 특별한 주체이다.
(2) 이 범죄의 발생에는 시간 제한이 없다. 위증죄는 반드시 형사소송에서 발생해야 한다.
(3) 본죄는 범죄자들을 숨기거나 다른 피난 방법을 채택함으로써 범죄자들이 형사제재를 피하게 하는 것이다. 위증죄는 사건에 중요한 범죄 줄거리를 다루고 있다.
(4) 은닉, 비호의 대상은 아직 판결되지 않은 범죄자이거나 이미 유죄 판결을 받은 범죄자일 수 있다. 위증죄의 대상은 아직 판결되지 않은 범죄자일 뿐이다.
(3) 본죄와 파멸, 증거위조죄의 경계 1979 형법은 파멸, 증거위조죄를 돕도록 규정하지 않았기 때문에 이전의 형법 이론은 범죄의 흔적 파괴, 증거의 행위가 범죄를 비호한다고 주장했다. 이 법은 파멸을 돕고 증거를 위조하는 범죄를 증가시킨 후, 은닉죄에는 범죄 흔적을 없애고 범죄 증거를 파괴하는 것을 돕는 행위가 포함된다고 생각하는 사람들도 있다.