当前位置 - 무료 법률 상담 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 익명 주주의 법적 위험은 무엇입니까?

익명 주주의 법적 위험은 무엇입니까?

법률 분석: 은명 주주에게는 다음과 같은 법적 위험이 있습니다. 첫째, 주주 신분은 인정되지 않습니다. 회사 주주는 상공업등록을 거쳐서 실제 주주의 이름이 기록되지 않으면 실제 주주의 신분은 법적으로 인정되지 않습니다. 이는 주주 권리의 형식에 장애를 설정합니다. 두 번째는 주주의 권리를 악의적으로 훼손하는 것이다. 예를 들면, 무단으로 주식을 양도하거나 의결권을 남용하는 것과 같다. 셋째, 은명주주가 주주 권리를 행사하려면 대리인을 통해 진행해야 한다. 대리협의가 명확하지 않거나 대리인이 신용을 지키지 않아 주주 권리 행위가 보장되지 않는다. 넷째, 대리 주주 자신의 원인으로 인한 소송은 법원에 의해 동결되거나 그 이름으로 대리 주식이 집행된다. 다섯째, 소지자가 의외로 사망하면 그 명의의 지분은 재산으로서 상속의 법적 분쟁을 수반할 수 있다.

법적 근거:' 몇몇 문제의 적용에 관한 최고인민법원의 규정 (3)'

제 24 조 유한책임회사의 실제 출자자는 명목 출자자와 계약을 체결하고, 실제 출자자가 출자하고 투자권익을 누리기로 약속하고, 명목 출자자는 명목 주주이며, 실제 출자자와 명목 주주는 계약효력에 대해 논란이 되고, 계약법 제 52 조의 규정이 없는 경우 인민법원은 계약이 유효하다고 판단해야 한다. 전항에 규정된 실제 출자자와 명목주주가 출자권익귀속에 대해 논란이 일고, 실제 출자자가 실제로 출자의무를 이행한다는 이유로 명주주에게 권리를 주장하는 경우 인민법원은 지지해야 한다. 명주주는 회사 주주 명부를 회사 등록기관에 기재한 등록을 이유로 실제 출자자의 권리를 부정하는 경우 인민법원은 지지하지 않는다. 회사의 다른 주주들의 과반수의 동의 없이 실제 출자자는 회사에 주주 변경, 출자증명서 발급, 주주 명부 기록, 회사 정관 기록, 회사 등록기관에 등록된 것을 요청하여 인민법원은 지지하지 않는다.

제 25 조 명주주의 양도, 서약 또는 기타 방법으로 그 이름으로 등록된 주식을 처분하고, 실제 출자자는 그 지분에 대한 실질적 권리를 향유한다는 이유로 그 지분처분이 무효라는 것을 인정하도록 요구하고, 인민법원은' 물권법' 제 106 조의 규정을 참고할 수 있다. 명주주가 주식을 처분하여 실제 투자자에게 손해를 입히고, 실제 투자자가 명주주에게 배상 책임을 요구하면 인민법원이 지지해야 한다.

제 26 조 회사 채권자는 회사 등록기관에 등록된 주주가 출자 의무를 이행하지 않고 회사 채무가 미이행 본이자 범위 내에서 상환할 수 없는 부분에 대해 보충 배상 책임을 져야 한다고 주장하며 주주들은 자신이 실제 출자자가 아닌 명목주주일 뿐이라고 주장하며 인민법원은 지지하지 않는다. 명목주주가 전항의 규정에 따라 배상 책임을 지고 실제 출자자에게 배상을 주장하는 경우 인민법원은 지지해야 한다.

相关文章