민법과 경제법의 차이
2. 법적 속성이 다릅니다. 경제법은 사회 본위를 강조하고, 사회적 이익과 사회적 책임을 기본 원칙으로 하며, 전체와 장기적인 이익을 보호하는 데 중점을 둔다. 민법은 개인의 권리 본위를 강조하고 사회인의 권리, 평등, 자유를 강조하며 개인의 적극성과 창조성을 동원하고 보호할 수 있다. 시장 경쟁 메커니즘을 충분히 활용하고 구현하다.
3. 조정 방법이 다릅니다. 경제법은 강제적인 규범을 바탕으로 위법행위에 대한 재산책임, 행정책임, 형사책임의 세 가지 제재 형태를 종합적으로 운용하는 징벌적 처벌을 가지고 있다. 민법은 좀 더 임의적인 규범을 채택하고, 당사자는 법에 따라 자신의 권리를 자유롭게 처분하고, 위법 행위에 대해 민사제재의 형태를 취하고, 보상성을 가질 수 있다.
경제법과 민법의 연계: 둘 다 특정 시장경제관계를 규범 대상으로 동일한 법률제도를 많이 적용한다. 예를 들어 민법의 법인 제도는 경제법의 시장 주체 지위 확인에 중요한 역할을 한다. 민법의 물권제도는 경제법의 시장 주체의 권리를 이해하는 데 중요한 지도의 의의가 있다. 민사 책임 제도는 경제법에 직접 적용된다.
양자의 관계는 경제법이 사회경제관계를 조정하고 민법이 개인경제관계, 즉 평등주체 간의 관계를 조정하는 것이다. 둘째, 둘 다 같은 법적 기원을 가지고 있다. 양자의 차이는 민법이 평등주체 간의 재산관계와 인신관계를 조정한다는 것이다. 경제법은 사회경제 관계를 조정한다. 민법은 진정한 사법으로 평등 주체 간의 인신과 재산 관계를 조정하고 개인의 의지를 강조하는 표현이다. 경제법은' 소비자 권익보호법' 과 같은 일정한 공법의 성격을 가지고 있는데, 예를 들면 국가는 고정된 배상비율을 강제적으로 규정하고 국가의 경제질서를 보호한다. 경제법은 사회 전체의 이익을 바탕으로 사회 전체의 이익을 지향하며, 개인 이익의 모순과 충돌을 조율하고, 이익 균형을 실현하며, 사회 목표의 실현을 촉진한다. 민법은 개인의 권리를 바탕으로 개인의 이익을 보호하는 것을 지향하며 개인의 적극성과 창조성을 동원하여 개성을 충분히 발전시키고 개인의 이익을 극대화한다.
법적 근거
중화인민공화국 민법전
제 2 조 민법조정은 평등주체인 자연인, 법인, 불법인 조직 간의 인신관계와 재산관계를 조정한다.