산림 공공 보안 법 집행 자격 시험 사례 분석 4
우모 (25 세), 육모 (2 1 세) 가 (17 세) 로 범행을 적발해 공안기관에 처벌을 받았다. 그래서 원한을 품고 보복이 잘렸다. (소 씨, 루 씨, 사람을 베는 행위: 고의적 상해죄 기수)
진 씨가 도망가는 과정에서 소 씨와 여 씨는 여전히 포기하지 않았다. 그들은 계속해서 칼을 들고 진 씨를 추격하며 진 씨의 팔을 자르라고 소리쳤다. 두 사람이 다가오는 것을 보고 마침 한 남자가 길가의 오토바이 한 대 (9000 원) 에서 쉬고 있었다. 어쩔 수 없이 진 씨는 그 남자를 넘어뜨리고 차를 빼앗아 도망갔다. "첸 씨, 차량 강탈은 긴급 대피입니다"
진 씨는 차를 안전한 곳 (원래 장소에서 약 2km) 으로 몰고 잠시 멈췄다. 그는 주위에 아무도 없는 것을 보고 오토바이 꼬리 공구상자의 자물쇠를 비틀어 열었는데, 안에 현금 3000 원이 들어 있는 것을 발견했다. 진 씨는 현금을 자기 소유로 삼았다. (첸 씨는 현금을 자기 소유로 삼았고, 그의 후속 행동은 그가 오토바이를 돌려주고 싶지 않다는 것을 보여 주었고, 그는 절도죄로 유죄 판결을 받았다. 절도 금액에는 현금 3000 원, 오토바이 가치 9000 원 포함 * * * 12000 원).
오토바이를 타고 현성으로 돌아오니 친한 친구 장 (19 세) 을 만났다. 그들이 3000 원을 낭비한 후 (장 씨는 절도한 3000 위안의 현금에 대해 두 가지 의견이 있다. 범죄를 구성하지 않거나, 범죄를 감추거나, 범죄의 죄를 숨기는 것이다. 장 씨는 사전에 절도할 계획이 없기 때문에 절도를 실시하지 않았기 때문이다.) 그래서 돈을 좀 더 벌자고 의논했다.
그래서 자전거를 타고 오토바이 뒷좌석에 앉아 한 은행 입구에서 여자의 가방을 뺏어갈 기회를 엿보았다. 밤이 되자, 그들은 리라는 여자가 5,000 원을 꺼내 크로스백에 넣는 것을 보고 나왔다. 바로 오토바이를 타고 그녀를 따라갔다. 그들이 지나가자 장 씨는 그 여자의 크로스백을 빼앗았지만, 크로스백이 이씨에게 꽉 붙잡히자 장 씨는 오토바이 뒷좌석에서 끌려와 차를 몰고 달아났다. 장 씨는 땅에서 일어나 가방을 빼앗아 여자 이 씨를 주먹으로 발로 찼다. 여자 이씨가 고함을 지르자 주변 군중이 도착하자 장 씨는 황무지에 빠져 도망쳤다. (강도죄 미수, 장강도죄 강도죄, 장, 강도죄 범위 내에서 * * * 죄)
진 씨는 사거리로 운전할 때 규칙 위반으로 교통경찰에게 붙잡혔다. 즉시 교통경찰에게 상술한 사실을 진술하고, 아내에게 집에서 3000 위안의 현금을 공안기관에 가지고 오라고 통지하고, 장 씨, 소 씨, 루 씨의 주소를 제공하여 공안기관이 체포하는 것을 도왔다. 자수하고, 주소를 제공하고, 공안체포를 돕고, 공을 세우는 표현이 있다. 자수하는 자는 경벌에서 처벌할 수 있고, 줄거리는 경미하며, 처벌을 면제할 수 있다. 공을 세우는 표현이 있는 사람은 가볍게 하거나 처벌을 경감할 수 있다. 범죄 후 자수하고 중대한 공적 성과가 있는 사람은 처벌을 경감하거나 면제해야 한다. ) 을 참조하십시오
소씨는 교통사고죄로 징역 3 년, 형기를 마치고 1 년을 석방한 것으로 밝혀졌다. (형법 개정안 8 에 따르면 유기징역 이상의 형벌을 선고받은 범죄자는 형벌 집행이 완료되거나 사면 후 5 년 이내에 징역 이상의 형벌을 선고해야 하는 죄를 범해야 하는 것은 재범으로 중벌을 받아야 한다. 단 과실범죄와 18 세 미만의 사람은 제외한다. 본 안건에서 교통사고죄는 과실범죄에 속하기 때문에 누범을 구성하지 않는다.)