쇼핑몰은 꼭 등록해야 하나요?
안내: 쇼핑몰은 꼭 등록해야 하나요? 65438+2 월 19 일 전국인민대표대회 상무위원회 제 25 차 회의에서 처음으로 NPC 재정경제위원회가 제출한 전자상거래법 (초안) 을 심의했다. 구체적인 내용을 함께 살펴 보겠습니다.
주목받고 있는' 전자상거래법' 제정이 역사적인 발걸음을 내디뎠다.
65438+2 월 19 일 전국인민대표대회 상무위원회 제 25 차 회의에서 처음으로 NPC 재정경제위원회가 제출한 전자상거래법 (초안) 을 심의했다. 초안에는 제 12 조 제 1 항 규정, 즉 전자상거래 경영 주체는 법에 따라 상공업 등록을 처리해야 한다는 두드러진 포인트가 있다. 그러나 개인 기술을 갖춘 노무, 가정수공업, 자산자매를 갖춘 농산물을 제공하는 것은 법에 따라 허가를 받을 필요도 없고, 법에 따라 상공업 등록을 할 필요도 없다. 구체적인 방법은 국무부가 규정하고 있습니까? 。
이 규정은 개인 쇼핑몰의 상공업 등록 문제를 다루며 오랫동안 논란이 있었다. 초안의 이 규정이 최종적으로 발효되면 개인쇼핑몰은 원칙적으로 상공업 등록을 해야 한다는 것이다.
2008 년 베이징시 상공국은' 베이징시 정보화촉진조례 시행' 에 관한 전자상거래 감독 관리 강화에 관한 의견' 에서 영리성 전자상거래 경영자는 영업허가증을 취득해야 하고, 개인은 인터넷에서 자용품을 판매하거나 교체하고 영리를 목적으로 하지 않고 등록할 필요가 없다고 명확하게 규정하고 있다. 。 우리나라의 기존 법률법규 중 최초이자 유일한 개인 쇼핑몰이 상공업등록을 필요로 하는 문서이지만, 여러 가지 이유로 이 규정은 실제로 시행되지 않았다.
그러나 2008 년 국가공상총국은' 인터넷상품거래 및 서비스관리에 관한 잠행방법' 을 반포해 개인온라인 쇼핑몰의 강제공상등록을 면제했고, 20 14 시행된' 인터넷거래관리방법' 은 이를 이어갔다.
그러나, 올해 초, 국가공상총국 인터넷 감찰사가 언론에 서명 문장' 자연인 쇼핑몰은 공상등록을 처리해야 한다' 고 발표하며, 문장 지적은' 자연인 쇼핑몰은 공상등록을 하지 않아도 된다' 는 특별한 규정이다. 자연인 쇼핑몰의 상공업 등록을 요구하는 세 가지 이유를 설명했다. 상업제도 개혁으로 쇼핑몰 등록이 더욱 편리해졌다. 표준화되지 않은 자연인 쇼핑몰은 전자 상거래의 지속 가능한 발전을 제한하고 우리나라의 국제 이미지를 손상시키는 약한 고리가 되었다. 자연인 쇼핑몰이 시장을 육성하는 역사적 사명이 이미 완성되었다.
초안의 규정도 SAIC 의 상술한 의견을 반영해야 한다. 물론, 현재 개인 쇼핑몰의 상공업 등록은 아직 입법 초안 단계에 있으며, 논란은 아직 완전히 해소될 수 없다. 필자는 국가공상총국 문장 감찰사 서명 네트워크에 열거된 세 가지 이유 외에 쇼핑몰 권익, 소비자 권익 보호, 공상감독 등의 관점에서 개인매장을 공상등록을 요구하는 것도 필수적이라고 본다.
우선, 자영업소가 공상등록을 하지 않으면 법적 수단을 통해 쇼핑몰 침해 행위를 제지하기 어렵다. 가장 흔한 것은 일부 소비자나 경쟁자들이 허위 정보를 발표하고, 쇼핑몰을 비방하며, 쇼핑몰의 명성과 정상 경영에 심각한 영향을 미친다는 것이다. 전통적으로, 이것은 전형적인 명예침해일 수 있으며, 피권자는 법적 근거를 쉽게 찾을 수 있다. 그러나 자영업소가 공상등록을 하지 않으면, 쇼핑몰 자체가 법률주체가 아니며 명예권 등 민사권을 누리지 않으면 당연히 독립적으로 법률소송을 제기할 수 없다.
동시에? 침해? 그것은 쇼핑몰을 겨냥한 것이지, 가게 주인인 자연인이 아니라, 가게 주인은 명예권 침해를 이유로 소송을 제기할 수 없다. 또한 온라인 상점은 법에 따라 상공업 등록을 처리하지 않아 가게 주인은 자영업자의 형태로 소송을 제기할 수 없다. 앞서 상해시 황포구 법원은 관련 사건을 만나 결국 한 쇼핑몰 주인인 자연인이 제기한 명예침해 소송을 기각했다. 마찬가지로 명예권 외에 가게 주인이 가게 이름을 상표로 등록하지 않으면 다른 사람이 마음대로 가게 이름을 사용하거나 위조할 수 있으며, 가게 자체도 주체 자격 문제로 인해 권리를 지키기 어렵다.
둘째, 소비자가 가짜 상품, 제품 품질 문제 또는 기타 위약 행위를 만나 인터넷 거래 플랫폼의 분쟁 해결 메커니즘을 통해 해결할 수 없을 때 법적 수단을 선택하면 먼저 판매자의 정체를 알아야 한다. 그런데 개인쇼핑몰에 사업자 등록이 필요 없다면 판매자는' 인터넷거래관리방법' 에 따라 점포 홈페이지에서 이행할 필요가 없나요? 조명? 의무. 인터넷 거래 관리 방법' 과 신소법 규정에 따르면 인터넷 거래 플랫폼은 판매자에 대한 실명인증만 하면 되지만 판매자의 이름, 주소, 주민등록번호, 연락처 등 실제 신분 정보를 직접 공개할 의무는 없다. 온라인 거래 플랫폼은 소비자와 판매자 사이에 분쟁이 있을 때만 판매자의 신분 정보를 제공할 의무가 있다.
그러나 인터넷 거래 플랫폼이 제공한 판매자 신분 정보가 거짓이면 소비자가 직접 판매자를 기소하기 어렵다. 인터넷 거래 플랫폼을 기소할 경우, 사용자 협의에 분쟁 관할 법원이 규정되어 있기 때문에 소비자들은 종종 오프사이트 유권을 필요로 한다. 따라서 개인쇼핑몰에 상공업등록을 요구하지 않으면 소비자는 소비분쟁을 겪을 때 판매자의 신분을 밝히고 판매자를 직접 기소하기가 쉽지 않을 수 있다. 인터넷 거래 플랫폼이 판매자 신분 정보를 제공하지 않거나 제공한 정보가 거짓일 경우 법원의 관할이 다르기 때문에 인터넷 거래 플랫폼을 기소하는 데 드는 비용이 더 많이 든다.
게다가, 전자상업계의 가짜, 솔질 문제는 자연인 쇼핑몰에서 특히 두드러진다. 예전에는 사이버 거래 플랫폼의 타격이 약하다는 비판이 있었다. 일부 사람들은 온라인 판매 가짜가 오프라인 판매의 연장일 뿐 책임은 인터넷 거래 플랫폼 탓으로 돌릴 수 없다고 생각한다. 근본 원인은 상공부문이 제대로 감독하지 못했기 때문이다.
일부 지방공상부문이 적극적이지 않은 주관적 요인 외에도 객관적으로 공상부문이 전기상난상 () 에 대한 법 집행 수단이 제한되어 있다. 특히 개인쇼핑몰이 공상등록을 하지 않았을 때 상공부는 개인쇼핑몰 경영주체에 관한 데이터를 파악할 수 없었다. 인터넷 거래 플랫폼과 상공부문 사이에 시기적절하고 효율적인 협력 메커니즘이 없어 감독 효과가 좋지 않다. 또한 개인 쇼핑몰이 상공업 등록을 하지 않으면 상공감독은 우선 관할 문제에 직면하게 된다. 소비자들은 어느 상공부에 고소해야 할지 모를 뿐만 아니라, 상공부 자신도 그 관할 범위에 속하는지 모른다.
일반적으로 불만을 받은 상공부는 인터넷 거래 플랫폼을 찾아 판매자 신분 정보를 제공한 다음 자신의 관할에 속하는지 여부를 판단할 수밖에 없다. 영토 관할 범위 내에 있지 않은 경우 상공업 주관부에 맡겨 규제 효율성이 떨어진다. 그리고 만약 판매자가 인터넷 거래 플랫폼에 대한 연락처 주소 정보가 거짓이라면 구체적인 관할 주체는 더욱 확정하기 어렵다.
물론, 개인 쇼핑몰의 사업자 등록 요구 사항에 대해서는 아직 논란이 남아 있는데, 주로 해결해야 할 몇 가지 문제가 있다. 예를 들어, 많은 개인 쇼핑몰이 주거용 건물에서 운영되고 있지만, 현재 대부분의 지역은 사업장을 개방하는 제한이 없습니다. 일부 지역에서는 상업제도 개혁에서 돌파구가 있지만, 전국 바둑은 아니다. 사실 이 문제는 결코 해결하기 어렵지 않다. 지금 성급 이하의 인민정부가 동의하면 개인주택은 기업과 자영업자를 등록할 수 있다. 또한' 전자상거래법' 이 공포되면 국무부 차원에서 보조조치를 내놓고 SAIC 도 각지의 경영장소 정책을 통일할 수 있다.
또 다른 예로, 개인 쇼핑몰 사업자 등록으로 인한 창업 어려움과 비용 증가를 어떻게 피할 수 있는지, 사업자 등록 절차를 간소화하고 효율성을 높일 수 있으며, 납세 징발점과 세액 감면 등 우대 정책을 설정함으로써 운영비용을 낮출 수 있다. 단, 비영업쇼핑몰과 개인기술, 짝퉁산업, 자산농산물로 서비스를 제공하는 쇼핑몰은 예외다. 현재의 초안은 이미 국무원이 명확하게 해결했다.
을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다