교통사고 후 운전기사가 진술을 녹음하는 원칙은 무엇입니까?
1.' 중증거, 재조사 연구, 자백을 믿지 않는다' 는 원칙을 엄격히 준수하다. 형사소송은 범죄 용의자, 피고인의 형사책임을 중심으로 전개되며, 형사소송의 기소 대상으로서 사건의 결과에 직접적인 이해관계가 있기 때문에 범죄 용의자, 피고인이 자백하는 위선성이 크다. 다른 증거의 검증과 지지를 거쳐야 최종 판결의 근거가 될 수 있다.
자백의 근원에서 심문 절차가 합법적인지 여부. 제공된 진술, 재판에서 말한 것, 진술의 동기와 목적, 공수동맹 여부, 담합 여부, 고문으로 자백을 강요하는지 여부, 유인, 사기 공급, 지명 성명의 진술, 전복 등이 있다.
3. 추리를 해서 진술과 변명이 합리적인지 확인해야 합니다. 당시 현지 조건 하에서 피고인이 죄를 인정하거나 변호했는지 여부, 시간, 장소, 수단, 과정, 동기, 목적, 결과 등이 있었다. 피고인의 신분과 피해자와의 관계를 결합해 이러한 상황이 가능한지, 합리적인지, 죄를 인정하기 전후에 갈등이 있는지 등을 분석한다.
4. 같은 사건의 피고인 몇 명의 진술을 심사하고 판단할 때, 그들이 같은 이익을 가지고 있다는 것을 고려해야 한다. 동반자 행동에서의 지위와 역할이 다르기 때문에 사람마다 갈등이 있다. 만약 그들의 진술이 일치한다면, 공모나 공수동맹을 엄격히 방지해야 한다. 그들의 자백이 자기 모순이라면, 그들이 책임을 회피하고 다른 사람을 비난하는지 주의해야 한다. 물론 다른 사람도 모든 일을 한다. 한 사람이 책임을 져야 하고, 다른 사람의 상황을 엄호해야 하므로, 우리도 주의해야 한다.
피고의 자질을 검사하다. 피고인의 자질과 일관적인 표현은 사건 사실을 사실대로 진술할 수 있는 주관적인 요소 중 하나이다.
6. 범죄 용의자, 피고인의 진술이 다른 증거와 모순되는지 점검한다. 증거를 심사하고 판단하는 일반적이고 효과적인 방법은 전안을 결합해 증거를 종합적으로 심사하여 증거 사이에 갈등이 있는지 확인하는 것이다.
둘째, 자백을 녹음하는 역할?
(1) 피고인 인구 진술은 우리나라 형사소송법에 규정된 7 가지 법정 증거 중 하나이다. 그 객관적 진실성은 형사소송에서 중요한 의미를 갖는다. 용의자는 자신이 죄를 지었는지 가장 잘 알고 있다. 만약 그가 진실을 말할 수 있다면, 그는 사건의 모든 사실을 말할 수 있어 사건의 사실을 반영하는 가장 상세하고 진실한 증거가 될 수 있다. 사건이 피고인의 소행이 아니더라도 그는 남보다 잘 알고 있으며 자신과 무관한 이유를 충분히 진술할 수 있다. 따라서 진실한 자백은 유죄든 무죄든 강력한 증거가 될 수 있다. 용의자가 범죄를 저질렀는지 그 자신이 가장 잘 알고 있다. 조사 검증을 거쳐 사건의 객관적 상황에 부합하는 진술이 조사 중인 사건을 신속하게 두드러지게 할 수 있는 것으로 드러났다. 이런 관점에서 볼 때, 고백의 역할은 독특하고 대체할 수 없다. 이것이 수사단계에서 자백이 중시된 이유이기도 하다. 최근 몇 년 동안 실천 중의 예가 많다. 허난성 초작시 해방공안국은 6 월 1993 부터 4 월 1997 까지 이송기소된 형사사건 237 건을 조사했고, 그 중 229 건은 검찰원과 법원에 의해 유죄 판결을 받고 형을 선고받았다. 나는 이 229 건 중 223 건이 진술에서 갑자기 밝혀져 97.4% 를 차지한다는 것을 알아차렸다. 이 가운데 무죄 석방이나 중복 수사와 논란이 해결되지 않은 사건 8 건은 모두 죄를 시인할지 여부와 관련이 있다. 수사사건 해결에서 자백의 실제 역할은 매우 크며, 이런 작용은 실천에서 충분히 발휘되었다고 할 수 있다.
(2) 진술의 거대한 실제 작용으로 수사기관에 큰 부정적인 영향을 미쳐 숨겨진 위기가 점점 더 분명해질 것으로 보인다. 주로 1 입니다. 형사 수사 작업 모드의 강성. 자백은 이미 빠른 법의식 방식이 되었기 때문에, 상당수의 수사관들의 마음속에서 형사수사의 방법은 이미 단순화되었다. 오랫동안 나는' 진상 규명, 줄 서기, 용의자 발견, 돌격심문, 사건 해결' 에 익숙해져 왔다. 형사수사인프라는 충분한 중시를 받지 못했고, 형사기술은 무시됐고, 사건 수사의 과학기술 함량은 높지 않아 형사수사운행 메커니즘의 발전을 심각하게 제한하고 현대형사체계의 형성에 영향을 미쳤다.
수사 시각은 진술의 영향을 받는다. 구체적인 사건 수사에서는 자백에 지나치게 의존해 사건을 해결하고, 외곽 정찰이 뒤처지고, 수사는 끊임없는 진술검증에 빠지기 쉬우며, 수사 방향은 매우 불확실하다. 이에 대해 많은 수사관들은 범죄 용의자라고 부르는' 토끼를 가리키며 사람을 쫓아간다' 는 사실을 잘 알고 있으며, 종종 많은 인력과 물력을 소모하여 귀중한 조사 시간을 지체하는 경우가 많다. 따라서 증거 수집이 제때에 이루어지지 않았기 때문에, 일부 사건이 종결된 핵심 증거가 영구적으로 누락되어 사건을 인정하기 어렵고 부인할 수 없게 되었다.
3. 고문으로 자백을 강요하는 등 불법 증거를 수집하다. 고문으로 자백을 강요하는 이유는 많지만, 가장 직접적인 원인은 수사 사건 해결 과정에서 진술에 대한 지나친 의존이다. 자백의 운용이 수사 효율을 높이고 수사 자원을 절약한 것은 말할 필요도 없다. 하지만 고백의 다변화와 연약함도 논란의 여지가 없는 사실이다. 실제로, 법정에서 자백을 뒤집는 상황은 흔히 볼 수 있으며, 유죄 판결만으로 인한 억울한 허위 사건도 많다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 지혜명언) 더 무서운 것은 자백에 미련이 고문으로 자백을 유도하고 인권을 침해하는 것은 이미 중국 사법실천의 고질이 되어 중국 법치건설의 슬픔이 되어야 한다는 점이다.
교통사고도 당사자의 인신과 재산에 일정한 손실을 초래할 수 있다. 그렇다면 교통사고 발생, 인명피해 이후 교통경찰 부서도 양측이 진술을 할 것을 요구할 것이다. 따라서 자백을 뽑을 때도 사건의 실제 상황에 따라 진실을 확인하고 실시해야 한다. 동시에 사건을 수사할 때 당사자의 진술을 실제 수사와 결합할 것이다.
백만 자동차 구매 보조금