강압적인 수단으로 성인 남자와의 성관계를 강요하는 여성을 어떻게 정의합니까?
사법시험이 오래전부터 비슷한 화제를 건드렸다는 것을 많은 사람들이 기억할 수 있다. 2005 년 2 권 7 번: A 가 밤늦게 B 집에 잠입해 긴 머리를 기르고 꽃잠옷을 입은 B 가 자고 있는 것을 발견하고 간음하려는 의도를 가지고 B 에 뛰어들어 옷을 벗으라고 강요한 것이다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) B 가 깨어난 후 큰 소리로 고함을 질렀다. A 는 B 가 남자라는 것을 알아차렸고, 그는 급해서 빙빙 돌았다. 그렇다면' 강간' 남자가 강간죄를 구성하는가?
강간이란 피해자의 뜻에 어긋나는 폭력, 위협, 상해 등의 수단으로 피해자에게 성관계를 강요하는 행위이며 성침해라고도 한다. 거의 모든 현대 문명국가에서 강간은 범죄이다. 우리나라 형법에 규정된 강간죄는 여성의 의지에 어긋나고 폭력, 강압 또는 기타 수단을 이용해 성관계를 강요하거나 의도적으로 불만족 14 세 어린 여성과 성관계를 갖는 행위다.
강제성추행죄란 20 15 년 형법 개정안 (9) 이 개정한 죄명으로, 원래의 강제성추행, 여성 모욕죄를 강제성추행죄로 바꾸고, 원래의 범죄 대상을 여성에서 남성을 포함한 다른 사람으로 확대하는 것이다. 강간당한 남자는 강간죄로 유죄 판결을 받을 수 없다. 일반적으로, 만약 상황이 사실이라면, 강제 음탕죄로 유죄 판결을 받을 수 있다.
한편,' 법에 따라 미성년자 범죄를 처벌하는 의견' 제 22 조 제 2 항에 따르면, 14 세 이상 된 미성년자 남성은 피해자의 경상을 초래한다. 형법 제 234 조 또는 제 232 조의 규정에 따라 고의적 상해죄 또는 고의적 살인죄로 유죄 판결을 받고 처벌한다. 어린 딸을 강간하는 강간죄로, 어린 남자를 강간하는 사람은 아동 성추행 죄로 처벌할 수밖에 없다.
분명히 국제적으로 남성의 성권은 여성의 성권과 마찬가지로 법률, 특히 형법의 동등한 보호와 존중이 필요하다. 물론 필자는 형법 개정안 9 의 진보를 부정하는 것은 아니다. 결국, 제 9 개정안이 없다면, 뉴스 속 허베이 기검 관료들은 형사추궁을 받지 못할 것이다. 형법의 진보가 더 커질 수 있기를 바랍니다. 남녀평등의 구호가 이렇게 여러 해 동안 외쳤는데, 줄곧 여성을 약자 집단으로 여기고 차별당했다. 지금 보기에, 아마도 우리의 법률은 성적 권리 방면에서 우리 남자아이를 위해 더 많은 것을 고려하지 않았을 것이다.
주 씨의 음탕한 행위로 왕 씨가 중상을 입었고 과실로 인한 중상죄를 구성하였다. 주씨의 의도는 왕과 성관계를 갖는 것이다. 왕씨의 중상 결과는 이 행위로 인한 것이었지만, 주씨는 고의로 왕씨를 다치게 하지는 않았지만, 주씨는 분명히 잘못이 있었다. 상처가 그녀가 일으킨 것이기 때문에 사고가 될 수 없었다. 강제성추행죄에도' 기타 나쁜 줄거리' 가 명시되어 있지만, 이곳의 줄거리는 일반적으로 음탕한 횟수와 음탕한 내용을 가리키므로 가중범에게는 적용되지 않는다.
요약하자면, 주 씨가 왕 씨의 부상을 초래한 행위는 과실로 중상을 입었다. 주씨는 연이어 범죄 행위를 저질렀지만 두 차례의 범죄를 저질렀는데, 상상경합에 속하므로 중죄 처벌을 선택해야 한다. 분명히, 강제 음란죄의 줄거리는 심각하며, 강제 음란죄로 유죄 판결을 받아 처벌해야 한다. 결론: 왕은 훔치지 않으면 위협을 받지 않는다. 우리에게 시사하는 것은 위법범죄를 적게 하는 것이 자신을 보호하는 것이다.