법률상의' 일물양소' 원칙은 무슨 뜻입니까? (구체적으로 설명해 주세요)
시민적 및 정치적 권리에 관한 국제규약 제 14 조 제 7 항은 일국 법률 및 형사소송절차에 따라 최종 판결로 유죄 또는 무죄를 선고받은 사람은 같은 범죄로 다시 재판을 받거나 형을 선고받을 수 없다고 규정하고 있다. 따라서 한 가지 더 이상 이치에 맞지 않는 원칙은 현대 형사소송이 보편적으로 따라야 할 국제규범이다.
1, 민사소송에서 더 이상 이치에 맞지 않는 원칙은 두 가지 측면을 포함한다.
첫째, 당사자는 이미 법원에 제출된 사건을 다시 기소해서는 안 된다.
둘째, 판결이 발효된 후 사건은 기단력을 지녔기 때문에 당사자는 쌍방의 논란이 있는 법률관계에 대해 다시 기소해서는 안 된다.
법원의 관점에서 볼 때 이것은 받아들일 수 없다. 일물' 이란 같은 당사자, 같은 법적 관계, 같은 소송 요청을 말한다. 같은 사건이 이미 법원에 의해 처리되었거나 법원 판결이 내려졌기 때문에, 당연히 더 이상 기소할 수 없고, 법원도 더 이상 받아들여서는 안 되며, 모순된 판결을 내리지 않고, 당사자가 얽매이는 것을 피하고, 소송을 일으키지 않도록 해야 한다.
법적 근거: "중화인민공화국 민사소송법 적용에 관한 최고인민법원의 해석"
제 247 조 당사자는 소송 과정이나 판결이 발효된 후 다시 소송을 제기하고, 동시에 다음 조건을 충족하는 경우 중복 기소를 구성한다.
(1) 다음 소송 당사자는 이전 소송 당사자와 동일합니다.
(2) 다음 소송의 소송 대상은 이전 소송의 소송 대상과 동일합니다.
(3) 후속 소송의 소송 요청은 이전 소송의 소송 요청과 동일하거나, 후속 소송의 소송 요청은 본질적으로 이전 소송의 판결 결과를 부정한다.
당사자가 반복적으로 기소하는 경우, 판결은 받아들여지지 않는다. 이미 접수된 것으로, 판결은 기소를 기각하고, 법률, 사법해석에 달리 규정된 것은 제외한다.
형사 소송에서:
"중화인민공화국 형사소송법" 시행에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고인민법원의 해석.
Ix. 기소 사건의 첫 번째 인스턴스 절차
제 177 조: 판결이 발표되기 전에 인민검찰원이 기소 철회를 요구하면 인민법원은 인민검찰원이 기소를 철회한 이유를 심사하여 허가 여부를 결정해야 한다.
제 1 17 조: (4) 본 해석 제 177 조의 규정에 따라 인민법원은 인민검찰원이 고소를 철회하도록 허가하기로 결정하고, 새로운 사실이나 증거가 없고 인민검찰원이 재기소한 경우 인민법원은 접수하지 않는다.
X. 자소 사건의 제 1 심 절차
제 188 조: 자소 사건, 다음 상황 중 하나인 인민법원은 자소인을 설득하여 자소를 철회하거나 기소를 기각하도록 설득해야 한다. (6) 자소인이 고소를 철회한 후 같은 사실을 이야기하지만, 증거가 부족하여 고소를 철회한 경우는 제외한다.
상술한 형사소송과 민사소송이 이처럼 다른 규정 (민사소송은 일반적으로 접수하고 형사소송은 일반적으로 접수하지 않음) 은 민사소송 당사자가 상당한 항소권과 처분권을 가지고 있기 때문이다.
행정 소송에서:
"중화인민공화국 행정소송법" 시행에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고인민법원의 해석.
(1) 제 36 조: 인민법원은 원고가 고소를 철회할 수 있도록 허가한 후, 원고가 같은 사실과 이유로 다시 기소한 것을 인민법원이 받아들이지 않는다고 판결했다.
고소철회를 허가한 판결은 확실히 착오가 있고, 원고가 재심을 신청한 경우, 인민법원은 재판감독 절차를 통해 원래 철회를 허가한 판결을 철회하고 재심리해야 한다.
(2) 제 37 조: 원고는 규정된 기한 내에 사건 수납비를 예납하지 않았고, 지연, 삭감, 면제 또는 승인 없이 신청하지 않은 경우 자동으로 철회한다. 고소를 철회한 후 원고가 법정 기한 내에 다시 소송을 제기하고, 법에 따라 소송비 예납 문제를 해결한 경우 인민법원은 응당 접수해야 한다.
확장 데이터
시나리오:
여덟 살 된 중년 여성이 시장 노점에서 이웃인 정과 논쟁을 벌여 정씨의 아들에게 발길질을 당했다. 1 년 반 동안 정 씨를 세 차례 기소해 의료비 영양비 정신 피해 보상 등을 청구했다. 기자는 어제 동완시 제 3 인민법원에서 1 심 판결이 의료비 손실 1078.4 원을 지지한 후 2 심, 3 차례 판결이 소송을 기각했다는 것을 알게 되었다.
20 1 165438 2004 년+10 월 26 일 동관시 탕샤진 모 시장에서 48 세의 중년 여성 라이모씨가 47 세의 이웃 정모씨와 인접해 노점을 벌였다. 그날 쌍방 간에 분쟁이 일어났다. 라이 씨는 정 씨를 계속 욕했고 정 씨의 아들도 어쩔 수 없었다. 그는 라이 씨의 엉덩이를 발로 차고 라이 씨는 쓰러졌다. 정 씨의 남편은 라이 씨를 병원으로 데려갔다. 하지만 점점 더 화가 나서 현지 파출소에 경찰에 신고했습니다. 양측은 민경의 주재하에 중재에 이르렀고 정 씨는 라이 씨에게 500 원을 지급했다. 쌍방은 앞으로 더 이상 상대방을 추궁하지 않았다.
돈을 잃었지만 라이 (Lai) 는 여전히 화가났다. 각각 20 15 년 10 월 7 일, 20 15 년 10 월 28 일, 20/kloc-0 두 번째 기소는 피고인 정씨에게 의료비 245 1 원을 배상할 것을 요구하고, 세 번째 기소는 피고인 정씨에게 의료비, 오공비, 식비, 영양비, 정신피해 위문금 합계 9374.36 원을 배상할 것을 요구했다.
동관시 제 3 인민법원은 심리를 통해 이 병원이 이미 20 15 년 3 월 30 일 원고의 의료비 손실 1078.4 원을 지지하는 1 차 판결을 내린 것으로 밝혀졌다. 라이 (Lai) 는 항소를 제기하지 않았고 동관 중원 (Dongguan Zhongyuan) 은 법에 따라 원심을 유지했다. 라이 (Lai) 의 2 차 및 3 차 기소로 인해 그에게 제출 된 의료비 청구서와 부상의 상관 관계를 증명할 수 없었습니다. 법원의 2, 3 차 판결은 라이 (lai) 의 소송 요청을 기각했다.
동완시 제 3 인민법원에서 온 재판장은 세 번째 기소에 의존할 때 신청한 의료비 중 일부가 이전 두 차례의 효력 판결에서 처리되었고 공소인 재기소는 수락 조건에 맞지 않는다고 분명히 통보했다. 어든' 원칙에 따라 법원은 처리된 의료어음 접수를 거부하고 새로 제공된 어음만 입건했다. 나중에 법원은 이 계산서들을 기각하여 그들이 원고의 부상과 무관하다고 생각했다.
바이두 백과-괜찮아요
인민망-엉덩이 발로 차서 세 번 기소됐다. 법원은 "더 이상 한 가지 일에 관심이 없다"