부가 계승한 연 이론
Eviou College 공동 설립자, 유명 변호사, 상하이 변호사협회 보험업무연구위원회 위원, 상하이 변호사협회 민사법률업무연구위원회 위원, 중국 기업가' 사랑연맹' 상하이 독서회 회장, 상하이 법제보, 신민 석보, 부동산타임스 특약 작가, 신화망, 봉황재경특약 평론가, 여러 TV 방송매체 프로그램 게스트
변호사로서 보험은 법적 도구를 보완하는 것이 더 많다. 보험 계약 자체가 법적 틀의 설계이고, 가장 중요한 것은 다른 금융 수단을 대체할 수 있기 때문이다.
하지만 재테크 직원이나 보험 구성의 재테크 전문가로서 이런 사고에서 벗어나는 것은 제품부터 시작한 다음 고객의 요구를 충족시키는 것은 미래 시대의 추세를 충족시키지 못하는 것이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 재테크 (미국 TV 드라마), 재테크, 재테크명언)
높은 순가치 고객에 직면하여, 만약 부가 전승에 사용되지 않는다면, 부를 창출하는 가치는 무엇입니까? 따라서 미래 전승에 대한 수요와 위험 예방은 고순가치 고객의 최우선 수요다.
부의 전승의 모든 위험 중 가장 큰 위험은 2 세대 전승부의 통제불능이기 때문에 부의 전승은 연날리기라고 생각한다. 1 세대는 연을 하늘에 두었다. 만일 연을 조종하는 선에 문제가 생기면 연은 갈 곳이 없다. 마치 부모가 아이에게 부를 준 것처럼. 자녀가 결혼, 사업 실패, 심지어 낭비를 당하면 연이 부러진 것처럼 부를 유출시킬 수 있다. 그래서 부모가 부를 물려받는 것은 연을 날리는 것과 같다. 반드시 연의 코일을 잘 제어하여 날씨가 좋지 않도록 해야 한다.
연 코일, 부의 전승 과정에서 부모와 자녀 사이에 1 세대 부모와 2 세대 자녀 간의 감정과 이익을 연결하기 위한 합의가 필요하다고 정의할 수 있다. 예를 들어 부자간 대출창업협정, 일방적 증여협정, 조건부 철회 조항, 생명보험 계획 등이 있다.
부의 전승의 연 이론에 대해 말하자면, 우선 두 주인공, 즉 1 세대와 2 세대를 확정해야 한다.
전승의 주체는 주로 부와 부의 배후에 있는 가족 문화와 가족 특유의 유전자이다. 부의 상속, 더 많은 경우, 1 세대는 자신의 뜻에 따라 계승하거나 자신의 생각에 따라 자신의 부를 2 세대에게 물려주기 때문에 네 가지 차원의 문제가 수반된다.
너는 돈을 누구에게 물려줄 거니?
언제 줄까?
그를 위해 무엇을 합니까?
만약 그가 그것을 얻을 수 없다면?
부의 전승에 직면하여 연 이론의 주요 관점은 다음과 같다.
1. 부의 전승은 통제이지 소유가 아니다.
이런 경로는 부자간의 대출과 같은 유대를 형성한다. 연 이론의' 놓기' 와' 받기' 를 그려낼 수 있다.
2. 부의 상속은 지정이지 법정이 아니다.
수혜자를 지정한다는 것은 상속의 미래를 지정하는 것을 의미하고, 수혜자를 지정한다는 것은 미래의 생명 보험 설계와 법률 계약 계획에 매우 효과적인 준비를 했다는 것을 의미한다.
따라서 고객에게 법이 아닌 지정을 통해 상속 대상을 찾도록 상기시킵니다. 사실 전승 대상을 찾는 과정은 고객이 연을 전승하고 싶지 않은 사람이 아니라 일부 사람에게 연을 건네 연선과 부의 유출을 피할 수 있다는 것이다.
부의 전승은 인센티브이지 제한이 아니다.
연을 날리는 것과 같다. 연날리기의 첫 번째 조건은 코일을 장악하는 것이다. 두 번째 조건은 코일을 계속 걷게 한 다음 풍향에 따라 연이 얼마나 높은지 결정하고 코일의 지도가 있어야 한다는 것이다.
연이 부러진 상황:
이 여사는 올해 50 세이며 24 세의 외동딸 에이미가 있다. 딸이 결혼하기 전에 이 여사는 딸에게 부동산 한 채를 사서 딸의 이름으로 등록했다. 에이미는 결혼 후 딸을 낳았는데, 남편이 창업을 하려고 정규직 부인이 되었기 때문이다. 나중에 Bubu 씨의 요청에 따라, 그는 어머니를 속이고 부동산을 저당잡히고 Bubu 씨에게 벤처 투자를 제공했다.
질문: 이 여사의 부의 딜레마는 무엇입니까? 에이미의 가장 큰 잠재적 위험은 무엇입니까?
분석: 왕선생이 창업에 실패하여 에이미가 빚을 갚을 힘이 없을 때 부동산은 의심할 여지 없이 경매될 것이다. 이때 이 여사의 연은 사실 이미 실이 끊어졌다.
에이미의 가장 큰 잠재적 위험은 두 가지입니다.
첫째, 결혼 후 혼전 재산을 담보재산으로 바꿨다. 이는 빚을 갚을 수 없게 되면 재산이 경매되고 혼전 재산이 크게 줄어드는 상황에 직면하게 된다는 뜻이다.
둘째, 에이미의 미래는 왕선생 업무의 채무 융자 제공자에게 보증을 더 제공할 가능성이 높다. 일단 기업이 도산하면 에이미는 모든 개인 자산으로 연대 책임을 질 수 있다.
어떻게 예방합니까?
1 세대가 2 세대에게 부를 전달할 때 계약을 통해 승계 안배를 해야 한다.
결혼법 제 18 조에 따르면 재산이 부부 측에 속하는 상황 중 하나는' 유언장 또는 증여계약에서 남편이나 아내에게만 속하는 재산을 확정하는 것' 이다.
이찬 여사는 일방적인 증여를 통해 자신의 부동산을 자녀에게 증여하고 자녀들이 부동산을 사도록 돕는다. 즉, 이 여사와 에이미는 합의서에 서명해야 한다. 합의는 일반적으로 이 여사가 에이미에게 돈을 주고 집을 사겠다고 약속했지만, 이 돈은 에이미에게 사준 집은 딸에게만 주고, 미래의 배우자에게는 주지 않는다. 이렇게 하면 부동산은 일방적인 증여이지 부부 공동재산이 아니다.
한편, 이 여사는 에이미가 본인의 부동산증을 알리지 않고 이름을 올리거나 부동산을 판매하거나 담보담보담보담보를 설정하면, 여성은 증여를 취소하고 주택 구입금 반환을 요구하기로 합의했다.
다음과 같은 두 가지 기술이 있습니다.
첫째,' 결혼법' 제 18 조를 이용해 증여협의를 설립하고 증여를 일방적 증여로 인정하고 법정이 아닌 지정으로 인정한다.
두 번째는 일방적인 증여를 철회하고 연이 끊어질 위험을 피하는 것이다.
그러나, 위의 사례를 보면, 우리는 정말 취소 조건이 첨부된 일방적인 증여계약을 쓸 수 있는 능력이 있습니까? 정말로 아이에게 결혼 재산 계획을 미리 쓰도록 강요할 수 있습니까?
어려워요. 사실, 모든 법적 도구는 국정, 가족, 전문가에 대한 신뢰, 그리고 지불하는 비용과 불가분의 관계에 있다. 중국에서는 대부분의 사람들이 그렇게 하기를 꺼립니다. 그래서 이런 배경에 직면하여, 우리는 법적 도구가 좋다는 것을 알게 될 것이지만, 높은 순액 사람들은 오히려 사용하기를 원하지 않는다. 이럴 때 나는 어떻게 해야 합니까? 그것은 생명 보험을 구성하는 것이다.
생명 보험을 구성하면 이러한 문제를 해결할 수 있는 이유는 무엇입니까? 첫째, 시간의 시험을 견딜 수 있다. 둘째, 상속 의지가 충분히 명확한 문제를 해결했다.
사례로 돌아가서 이 여사의 사례를 겨냥하다. 이 여사는 피보험자, 에이미는 피보험자, 수혜자는 에이미의 자녀로 설계됐다. 이런 디자인의 장점은 무엇입니까? 이 여사는 피보험자로서 보험증권 가치를 누리고 피보험자 에이미에게 경제적 지원을 제공한다는 것이다. 만일 에이미가 무슨 사고를 당하면, 그녀의 아이는 비교적 안전하고 독립적인 자금 지원이 있다.
에이미의 남편은 창업을 하지 않았고, 이 보험증권에 영향을 주지 않을 것이다. 왜냐하면 보험증권은 이 여사의 이름 아래 있기 때문이다. 물론, 필요하다면, 이찬 여사는 피보험자를 에이미로 변경하고 일방적인 증여협정에 서명할 것이다. 그러나 이 여사가 에이미가 자신에게 효성하지 않거나 만류하지 않는다는 것을 알게 되면 보증을 취소할 수도 있다.
생명보험의 가장 큰 매력은 법적 도구가 착지하지 못하거나 결함이 있을 때 효과적이고 빠른 해결책을 제공한다는 것이다. 가장 중요한 것은 보험료가 생명보험의 가장 중요한 부분이라는 것이다. 보험사고가 발생하면 보험금은 수혜자를 지정할 때 유산에 속하지 않으며 보험금은 유산과 법정 상속인을 격리하는 역할을 한다.
그리고 피보험자와 피보험자는 같은 사람이 아닐 수도 있어 피보험자가 보험증을 통제할 수 있다.