역사상 제갈량은 어떻게 촉을 엄하게 다스리고, 그 치법의 특징은 무엇입니까?
이른바 사물은 극도로 반대해야 하고, 제갈량 같은 인물은 당연히 의심을 받는 것도 적지 않다. 예를 들어 제갈량은 촉중에서 엄치촉, 공정한 법 집행에 대한 평가를 한다. 이것은 주류 관점으로 인정된 것이고, 사료백지 흑자로 기재된 것이지만, 제갈량도 여러 곳에서 의심을 받고 있으며, 많은 사람들이 일을 처리하는 것도 그렇게 공정하지 않다. 아래의 작은 편부터 이 일을 말해 보자.
제갈량의 중치촉 경향
제갈량은 중전으로 촉을 다스리는 경향이 있다. 반사? 슈슈? 제갈량전' 에서 제갈량에 대한 평가는' 범법과 소홀한 자는 반드시 처벌을 받아야 한다',' 악은 부패하지 않고 섬유질이 없다',' 형정은 가혹하고 원망이 없다' 는 것이 분명하다. 법은 매우 명확하고 엄격하다. 한편, 제갈량은 엄격한 형벌을 제정하여 촉한을 다스리고, 반면에, 그는 솔선수범하여 도덕 교육을 선양하였다. 법 집행에서 제갈량은 심지어 한 그릇의 수평을 이룰 수 있기 때문에 법은 가혹하지만, 관리된 사람들을 경외하게 할 뿐 반감은 할 수 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 법명언) 이것은' 제갈량전' 의 관점이자 평가가 비교적 높다.
구체적인 사건에서도 제갈량이 중전으로 촉을 다스리는 태도를 나타낼 수 있다. 배송지는' 제갈량전' 중' 곽충 5 일' 을 인용해 아진인 곽충이 말한 제갈량에 관한 다섯 가지다. 배송지는 이 다섯 가지가 믿을 수 없다고 생각했지만 배송지의 평가는 그다지 엄격하지 않았다. 곽충의 다섯 가지 일은 전부 부정할 수 없다. 그중 하나는 제갈량과 법이 촉국법 제정에 있어서의 불일치를 기록한 것이다.
유장을 소멸하고 바촉을 통제하기 위해 유비는 제갈량, 법정, 유바, 이규, 이엄 등이 슈크를 만들 수 있도록 자신의 법이 필요하다. 제갈량은 법률을 개정하는 것이 매우 엄하여 법정의 반대를 불러일으켰다. 법정은 유비가 방금 무력으로 익주를 정복한 것을 믿고, 유방이 입관 후' 진율 3 장' 을 폐지한 것처럼 법률을 완화하여 마음을 사로잡아야 한다고 생각하고 있다. 법정은 유비그룹의 신귀로서 촉국법을 완화하려는 의도가 있어서 사심의 영향이 있는지 아닌지 모르겠다.
제갈량은 법에 반대하며 말했다. "진법이 가혹하고, 백성이 수다를 떨지 않으면, 고조는 법률을 완화했다. 유장 Yizhou 기간 동안, 법은 매우 느슨한, 그래서 사천 엘리트 는 자신의 독일 을 소중히 하지 않고, 그 권리를 두려워한다. 그러므로 반드시 촉국을 엄하게 다스려 이전의 이런 잘못된 국면을 역전시켜야 한다. "제갈량이 말한 상황은 존재한다. 유장은' 동주학자' (류옌 시절 외지에서 익주로 들어가 익주 지방세력을 억압하는 사람으로) 를 이용하고 싶다. 나는 익주 현지 대가족의 지지를 잃고 싶지 않다. 쌍방의 호의로 법률의 효력은 확실히 느슨하다. 제갈량은 엄치촉에서도 일리가 있다.
제갈량의 법 집행이 불공평하다
사료에서 제갈량의 법치에 대한 평가가 상당히 높았지만 제갈량은 일부 지역에서는 여전히 의심을 받아 법 집행이 불공정하다고 여겨진다. 첫 번째는 법에 대한 태도입니다. 위에서 언급한 바와 같이, 법은 바로 아주 작은 사람이다. 네가 나에게 밥 한 끼를 대접하면, 나는 너에게 보답할 것이다. 네가 나를 한 번 노려보았는데, 나는 너를 두 번 돌려주었다. 그는 바로 이런 사람이다. 법은 타인에 대한 보복으로 법을 무시하고 자신을 다치게 한 몇 사람을 제멋대로 살해하고 있다.
누군가가 제갈량에 이 일을 언급하고 제갈량에게 유비에게 법정의 상황을 전하여 그 기염을 타격하도록 요청했다. 결국 제갈량은 법적 타격 전에 겁을 먹었다. 제갈량은 유비가 경주에 있을 때, 북쪽에는 조조가 있고, 동쪽에는 손권이 있고, 집에는 잠복한 손소매 () 가 있어 안팎이 협공하여 화가 났다고 말했다. 법정의 도움으로 유비는 기이하게 순조롭게 예전의 곤경에서 벗어났다. 법정의 공헌이 이렇게 커서 법정의 뜻에 복종한다. 어차피 제갈량은 유비와 이치를 이야기한 적이 없고, 도리에 눈을 돌리며 시비를 뒤바꾸었다.
더 격렬한 일이 하나 더 있다. 모두 알다시피 촉한 초기에는 촉한이 화남에 대한 통제가 매우 불안정했다. 나중에 대규모 반란이 발생하여 남부와 중부 지역은 거의 완전히 통제력을 잃었다. 한 지도자의 중국 남방에서의 반란은 주보, 서안 현이다. 장사현의 상황을 전문적으로 조사하는 긴 방이라는 주가 있다. 그는 주보가 불충실하다는 것을 알고 주보의 주요 저작을 억류하여 심문하고 결국 죽였다. 주바오는 화가 나서 상방을 죽이고 백핸드로 상방의 반란을 무고하였다. 당시 촉한의 정세는 매우 불안정했다. 주보 자극을 피하기 위해 제갈량은 결국 주보의 말을 믿고 상방의 아들을 죽이고 상방의 동생을 월군으로 추방하는 것도 남중의 구역이다.
마지막은 제갈량과 이연의 투쟁이다. 제갈량과 이연의 관계는 매우 이상하다. 유비는 생전에 제갈량과 이엄을 시랑으로 사용하는 것은 일종의 권력 균형이다. 이엄은 영안에 감금되어 제갈량의 일에 전혀 끼어들 수 없었다. 이엄은 비록 실력은 제갈량보다 훨씬 낮지만, 그는 확실히 제갈량과 권력을 다투는 심리를 가지고 있다. 제갈량의 이엄에 대한 태도는 먼저 참은 후 참는 것이다. 그는 이연을 한중 () 으로 달래어 자신의 승상부에 들어가, 천둥이 이연 () 을 파면했다.
이엄이 폐지된 것은 합리적인 죄명 때문이다. 이엄은 제갈량 북벌 때 운량 실패로 냄비를 제갈량에 던지고 싶었다. 하지만 먼저 이 이유 자체가 의문을 제기합니다. 조작방법이 정말 약하기 때문입니다. 둘째, 제갈량이 이연에 대한 처리가 합리적이라면 제갈량의 이전 이연에 대한 관용도 법 집행의 불공정한 표현이며 완화할 여지가 크다.
제갈량의 법 집행의 불공정을 어떻게 보느냐?
변쇼는 먼저 제갈량이 개인 숭배와 숭배를 많이 받는다고 말했다. 그러나 제갈량의 법 집행에 대한 이러한 의문점들은 사료에 확실히 존재한다. 그렇다면 이런 상황을 어떻게 보아야 할까요? 이것은 제갈량이 촉한을 다스리는 정의성과 그의 도덕 기준을 부정했는가? 변쇼는 여전히 실제 상황에서 출발해야 한다고 생각한다. 여기에 중요한 점이 하나 있다: 제갈량의 법 집행이 불공평한 것은 자신의 이익을 위한 것인가?
대답은' 아니오' 입니다. 제갈량이 법정의 행위에 눈을 멀게 한 것은 사실이다. 그러나 이때 유비는 아직 살아 있고 제갈량은 촉한 승상의 분량이 없다. 제갈량은 그가 유비를 설득한다 해도 유비는 법정을 억누를 수 없다는 것을 알고 있다. 그렇다면 왜 제갈량은 굳이 일거수일투족을 해야 하는데, 내부 불화를 초래할 뿐만 아니라 유비의 불만과 의심을 불러일으키기도 쉬운가?
그다음은 장방 가족을 살해하고 추방하는 일이다. 당시 촉한의 정세는 확실히 매우 격동했다. 양양의 전쟁' 과' 이릉의 전쟁' 이 실패한 후 촉한 정예 병사와 우수 장군이 전사하거나 항복하여 상승세가 소진되었다. 촉한 국력이 매우 약해서, 밖에는 조위 () 동오 () 호시탐탐 () 이 있고, 안에는 각종 반란이 있다. 이때 남부와 중부를 치는 것은 정말 좋지 않다. 제갈량은 장단점을 따져보고 극단적인 수단을 채택하는 것은 물론 옳지 않지만, 자신의 사리사욕을 위해서가 아니다.
제갈량과 이연의 투쟁에 관해서는. 이연이는 죽음에 임박했다. 촉한 () 이 전쟁을 일으키거나 조위 () 에게 공격을 당할 때 이엄 () 은 제갈량 () 과 협력하지 않고 오히려 기회를 빌려 제갈량 () 을 자기권익으로 협박했다. 제갈량은 내부 안정을 위해 이연을 용인할 수밖에 없다. 이연이 한중에 들어갔을 때 제갈량은 즉시 이연을 제거했다. 그 이유가 합리적이든 아니든, 이것은 촉한에게 올바른 선택이다. 그래서 변쇼의 결론은 제갈량의 법 집행이 불공정하고 잘못된 곳이 있다는 것이다. 그러나 그는 자신을 위해 이익을 꾀하는 것이 아니라 촉한의 생존을 위한 것이다. 이 점을 이해하면 충분하다.