침대 밑에서 수사할 때' 범죄' 는 벌을 받아야 합니까?

비밀 수사란 수사관이 특수 신분을 엄호하고, 수사 대상의 신뢰를 사취하고, 침투해 범죄 사실을 규명하고, 관련 증거를 수집하는 비밀 수사 방식을 말한다. 외국 경찰은 마약 관련 사건을 적발할 때 더 많은 위장 수단을 사용할 것이다. 현재 우리나라에는 아직 이런 수사 방식을 규제하는 전문 법률이 없으며, 위장 수사의 실천에서의 응용도 많은 논란을 불러일으키고 있다. 위장 인원이 실시한 어떤 행위에 대해 우리나라 형법의 관련 규정을 어떻게 적용할 수 있습니까? 1. 수사임무를 완수하기 위해' 범죄행위' 를 형사책임으로 추궁해야 하는가? 비밀 수사 과정에서 수사관들은 신분 노출을 피하거나 범죄 조직의 신뢰를 얻기 위해 다른 사람의 이동의 자유, 상해, 마약 밀매, 살인 등 범죄 행위에 참여하는 경우가 많다. 첩보 수사관의 범죄 행위를 어떻게 평가할지는 학계에서 상당히 논란이 되는 문제이다. 일부 학자들은 비밀 수사관의' 범죄 행위' 를 배제해야 한다고 생각한다. 왜냐하면, 비밀 수사관은 공직자 신분을 가지고 있고, 수사기관에 의해 범죄 조직에 침투해 범죄 정보와 증거를 수집하도록 지명됐기 때문이다. 그' 범죄 행위' 는 직무행위이며 형사처벌을 받아서는 안 된다. 더 많은 학자들은 비밀수사수단이 우리나라 형사소송법에 명확하게 규정된 수사수단이 아니라고 생각하는데, 전문규정이 없을 때까지는 기존 법률의 인가를 뛰어넘어 기존 법률을 위반하는 행위를 실시할 수 없다. 필자는 직무를 집행하고 명령을 집행하는 행위가 우리 나라 형법에 규정된 위법 저지 사유에 속하지 않기 때문에, 수사 임무를 완수하기 위해 실시한' 범죄 행위' 가 범죄를 구성하므로 형사책임을 추궁해야 한다는 후자의 견해에 동의한다. 비밀수사원의 합법적인 인신권, 재산권 침해는 위법 행위, 심지어 범죄 행위로 정의되어야 한다. 피침해자는' 국가배상법' 제 19 조의 규정에 따라 사건을 맡는 수사기관을 배상 의무기관으로 국가 배상을 청구할 수 있다. 법은 보편적으로 적용되며, 비밀수사원의' 범죄 행위' 의 위법성도 예외는 아니다. 어떤 기관이나 개인도 어떤 시민이 어떤 명의로 자신의' 위법범죄 행위' 를 처벌하지 않도록 명시적으로 허가할 수 있는 법이 없을 때까지 어떤 기관이나 개인도 허락할 수 없다. 2. 우리 나라 형법의 긴급 피난이 비밀 수사의 법적 근거가 될 수 있습니까? 긴급 피난의 성립에는 몇 가지 조건이 필요하다: 합법적인 권익은 반드시 해를 입어야 한다. 그것은 반드시 발생하고 있는 위험을 겨냥해야 한다. 국가 이익, 공익, 본인 또는 다른 사람의 개인, 재산 및 기타 권리를 위험으로부터 보호하기 위한 것이어야 합니다. 이것은 반드시 최후의 수단으로 삼아야 하며, 위험은 필요한 한도를 초과해서는 안 된다. 비밀 수사의 특수성은 비밀 수사원들이 수사 과정의 위험에 대해 어느 정도 예견성을 가지고 있다는 데 있다. 우리 나라 형법의 긴급 피난에 관한 규정은 객관적인 판단에 따라 예측하기 어렵고 긴급 피난 형식의 요구에 부합하는 긴급 피난에 적용될 수 있다. 정찰원이 예측 가능한 위험을 피하기 위해 미리 조치를 취하지 못하면 형법의 긴급 피난을 적용해서는 안 된다. 3. 비밀수사원의 방위행위는 정당방위에 속하는가? 정찰원이 침대 밑에서 위험에 처했는데 형법의 정당방위에 따라 방어할 수 있습니까? 일부 학자들은 정찰원들이 잠복 기간 중 위험에 처했을 때 실시하는 방위행위를 정당방위로 정의하는 것은 직무에 어긋나고 정당방위의 조건에 맞지 않는다고 생각한다. 그러나 자위를 실시할 수 없다면 인신안전은 어떻게 보장됩니까? 내 의견으로는, 잠복 수사관들이 위험한 상황에 처했을 때 정당방위를 해야 할 의무는 결코 위반되지 않으며, 우리나라 형법의 정당방위에 적용될 수 있다. 조사원의 임무는 사건 해결이지 부상이 아니다. 또 정당방위의 관건은 불법침해에 대처하는 것이다. 정찰원이 불법침해를 방어하고 필요한 한도를 크게 초과하지 않는 한 형법상 정당방위로 볼 수 있다.