논문 작성 과정에서 멘토와의 관계는 문제에주의를 기울여야한다.
Cao jinchao: 논문 작성 과정에서 몇 가지 문제점을 발견해야합니다.
(제 9 회 판사 포럼에서의 연설)
근무 시간이 길지 않아 사건 처리 경험이 텅 비어 있다. 이 자리에 있는 대부분의 동지들은 모두 나의 선배이자 본보기이다. 그러나 나는 이미 4 년 법학 학사, 3 년 민상법 석사를 공부했다.
나의 학습 과정에서, 나는 훌륭한 학생은 아니지만, 나는 논문 집필 경험을 쌓았다. 또 법원에 입학한 뒤 지도자와 연구실도 나에게 운동과 공부할 수 있는 기회를 많이 주었기 때문에
여기서 나는 평소 글쓰기 과정에서 쌓은 몇 가지 문제, 주의가 필요한 곳, 그 자리에 있는 모든 지도자 동료들에게 공유하고 교류할 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 독서명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 독서명언) 차이가 있으면 양해하여 시정해 주십시오.
첫째, 논문 쓰기의 역할과 가치
왕승군은 중국 법학회 사법이론 연구회 20 10 연례 축하 편지에서 이론 연구가 인민법원의 기초적인 작업이라고 지적했다. 이론 연구 작업이 중시되고 이론 연구 과제가 정확합니까?
답이 옳은지 아닌지, 이론 연구 성과가 효과가 있는지 여부는 인민법원의 성패에 직접적인 영향을 미친다. 현재 인민법원은 새로운 역사적 출발점에 서서 각 사업의 새로운 발전을 실현하고 당과 국민이 맡긴 임무를 완수하고 있다.
새로운 사명, 새로운 임무, 이론 연구 작업은 반드시 더욱 강화되어야 한다.
이론 연구가 현재 법원 업무에 미치는 영향은 1 의 세 가지 측면에 나타난다. 인재를 발견하고 양성하다. 왕진 성준은 이론 연구 방면에서 잘하는 사람은 일반적으로 실천 능력이 떨어지지 않을 것이라고 강조했다. 우수한 인재가 많다.
그들은 공부를 잘하고 글쓰기를 잘해서 대법원과 성고원 (우리 중원 포함) 에 뽑혔다. 2. 법률을 올바르게 적용합니다. 대부분의 이론 연구는 당시의 법률, 빈 법률 체계에 대한 생각, 또는
작가는 당시 법률 제도를 보완하는 생각이거나 새로운 법률 제도의 분석이다. 이런 연구는 현실의 사건 처리 실천에 대해 강한 지도와 참고의 의의를 가지고 있어 많은 법조인들이 더욱 정확해질 수 있게 한다.
법률을 이해하고 적용하면 공장 법관 적용 법률의 정확성을 높일 수 있다. 3. 종합훈련. 법원에서 일할 때 사건 처리가 가장 중요하지만 이론 연구는 현실만큼 중요하다.
사건 처리 실천과 이론은 서로 보완한 것이다. 이론은 실천을 촉진하고 보완할 수 있지만, 실천이 연구 방향을 명시해야 한다.
둘째, 주제 선택
한 편의 문장 좋고 나쁨은 제목이 절반 이상의 결정적인 역할을 하고, 좋은 주제는 성공의 절반이다. 그것은 당신의 논문을 유창하게 쓸 수 있는지, 문장 전체를 잘 쓸 수 있는지를 결정합니다. 이것은 매우 중요합니다.
물론, 주제 선정도 기회의 문제이다. 어떤 제목을 고르는 것은 우리가 결정한 것이 아니라, 일정한 역사적 조건으로 주어진 것이다. 이런 역사적 조건 하에서 주어진 것은 객관적이고, 모든 사람에게 평등하지만, 모든 사람에게
개인적으로 반사의 감도는 다르다고 생각한다. 어떤 사람은 잡았고, 어떤 사람은 잡지 못했다. 이 기회가 왔다는 것을 어떻게 알 수 있습니까? 어떻게 잡을 수 있습니까? 이것이 바로 선정 시기의 문제이다. 뜻이 있는 자는 결국 일이 이루어진다.' 또 하나 있다.
쿵푸가 깊고 쇠몽둥이가 바늘로 갈아진다' 는 말이 있고, 일본말은' 개가 많이 뛰면 행운을 만날 수 있다' 는 말이 있다. 물론 이런 견해는 우아하지는 않지만, 매우 심오하다. 그래서 여기 첫 번째는
이론적 수양의 문제는 장기적으로 축적되는 과정이다. 나의 선생님은 자연과학 분야에서 젊은 학생이 선생님을 능가하는 것은 정상적이고 정당하며 필연적이라고 말했다. 하지만 사회과학 분야에서는 그렇지 않습니다.
정상입니다. 왜요 사회과학은 장기적으로 축적되는 과정이기 때문에, 심오하고 심오하여 배울수록 부족함을 느낀다. 나는 때때로 2000 년 전의 책을 읽으면서 내가 너무 보잘것없다고 느낀다. 2000 년 전에 사람들이 나에게 이 일을 알려주었다.
나는 깊이 배워서 지금까지 나 자신도 손이 닿지 않는다. 바로 중국의 많은 고전적인 물건인데, 우리는 분명히 생각하지 못했다. 그래서 이론 지식의 준비는 매우 중요하다. 역사 지식과 이론 지식을 준비하지 않으면
이 문제를 어떻게 포지셔닝해야 할지, 얼마나 무거운지, 어떤 문제를 연구하고 있는지 모르겠다.
(a) 주제 선정 원칙
1, 실용성. 특히 법정 연구자와 연구업무에 있어서, 당신의 논점은 우선 실용적이고 유용하며, 발전 요구에 부합하는 것이지, 서평이나 소개를 하는 것이 아니라, 그것이 우리가 해야 할 수업이다. (존 F. 케네디, 공부명언) (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언)
문제의 기준. 모든 관련 이론과 유파를 모두 가져와서 책 한 권을 만들려고 한다면, 그것은 조정에서 토론할 과제가 아니다. 우리가 연구한 문제는 법원의 재판 업무를 위해 봉사하는 것이다.
법원은 의사 결정 건의를 제공했다.
2. 신기해요. 새로운 것은 다른 사람의 시간과 생명을 낭비하는 것이다. 노신은 돈을 위해 사람을 죽이는 것과 같다고 말했다. 물론 노신도 과격한 말을 했다. 잘 쓰지 않으면, 사람들은 그냥 보지 않기 때문에, 계산하지 않는다.
이것은 돈을 위한 살인이다. 우리는 독창적인 것을 써야 한다. 다른 사람들은' 오, 나는 이 문제를 의식하지 못했다' 는 것을 알아차릴 것이다. 너의 제목은 늙을 수 있지만 내용은 오리지널이어야 한다.
3. 이성. 너의 제목은 시대의 조류에 적합하고 역사를 거스르지 않는다. 누구나 받아들일 수 있지만 이해해야만 받아들일 수 있다. 우리는 첫눈에 반할 수도 없고 첫눈에 반할 수도 없다.
이 경우 참신하지 않습니다. 그래서, 당신의 문장 새로운, 홀수, 특별 해야 합니다. 모든 사람이 제목을 다 보고 나면 모두 약간의 의문이 있고, 그런 후에 일리가 있다고 느낀다. 문장 후, 그들은 그것이 사실이라고 생각합니다. 그래서 주제는 합리적이어야 합니다.
논증도 합리적이어야 하고, 두 가지 합리성의 요구는 다르다. 이성에 대해 리우웬은' 문심 조각용' 에서 "문은 도를 벗어나 성에 밝다" 고 말했다. 문장 들은 진실을 전제로 해야 하며, 문장 원래 어떤 모습인지 분명히 해야 한다.
네. 그런 다음 다시 말했다: "단어 로드, 분명히. 클릭합니다 바로 네가 이 도리를 다른 사람에게 알려줘야 한다는 것이다. 모두가 이렇게 해야 한다고 생각하게 하는 것이다. 이런 경지는 높다, 이것이 우리의 구상의 핵심이다. 우리 모두 여기에 문장 쓰는 것은 아니다.
예를 들면? 입법 설명을 쓰든 의견 건의를 하든, 사람들이 이렇게 해야 한다고 생각하게 하려는 것이 아닌가? 따라서 연구에는 두 가지 기준이 있는데, 하나는 이론적 혁신성이고 다른 하나는 실천적 지도이다.
정의。
(b) 주제의 금기 사항
1, 금기가 너무 크다: XXX 연구, XXX. 이런 화제는 왕왕 한 권의 책에서 명확하게 토론할 수 없고, 저자도 수천 자의 문장 한 편만으로 명확하게 토론할 수 없다. 이런 문제에 대한 운용은 왕왕 지나치게 오만한 느낌을 준다.
2, 금기가 너무 작다: 신장국에 끼어 쓸 것이 없다. 제목을 결정하기 전에, 너는 반드시 관련 자료를 대충 보아야 한다. 많은 문제가 새것이지만 참고 자료는 없다. 이런 연구는 매우 최전방이지만, 왕왕 대다수 작가의 힘으로는 미치지 못한다. 평점할 때도 심사위원은 미안해서 당연히 높은 점수를 주지 않는다.
3, 너무 토양을 피하십시오: XXX 의 간단한 분석, XXX 에 대해 생각해보십시오. 이런 제목은 시대에 맞지 않아 심사위원이 많이 봐서 한번 보면 높은 평가를 하지 않는다.
4, 지나치게 이론적인 것을 피하고 생활에서 멀리 떨어져 있다. 법원 직원으로서 어떤 논문 연구도 실천을 지도하기 위한 것임을 꼭 기억해야 한다. 우리는 응용법학 연구를 하는 것으로 이론성이 강한 문장 실용성이 부족하다. 그리고 대부분의 판사와 교사들은 법원 시스템 내부에 있으며, 그들 자신도 매우 이론적인 것을 잘 알지 못할 수도 있다.
자막 남용을 피하십시오. 소제목의 사용은 논문 자체의 필요성에 달려 있지만, 반드시 작은 문장 또는 주요 제목으로 본문의 주제 범위를 요약할 필요는 없다. 구조가 거창한 논문 한 편에 부제가 필요할 가능성이 더 높다
논문의 범위를 제한하기 위해 논문의 연구 대상을 명확히 하였다. 부제는 일반적으로 주요 제목의 범위를 더 좁히는 것이다. 예외: 어떤 면에서 목표는 연구 범위를 넓히는 것이 아니라 어떤 내용과
주제는 밀접하게 연결되어 있어서 반드시 논의해야 하는데, 이 부분은 전체 논문에서 부차적인 역할을 한다. 이 부분을 삭제해도 논문의 무결성에는 영향을 주지 않는다.
셋째, 글쓰기 방법
(a) 사례 연구법
현대사회는 개방적인 사회로, 일부 터무니없는 사건이나 위법 사건을 포함한 많은 사건은 인터넷, 텔레비전, 신문 등을 포함한 다양한 채널을 통해 알 수 있다. 자, 한 사람이
웨이보의 물건은 매우 강력하고, 전파가 빠르며, 방사능이 매우 넓다. 이러한 부정적이거나 논란이 많은 사건들은 우리의 현행 법률 제도와 법 집행 절차의 입을 자주 때리지만.
그러나 어느 정도까지, 그것은 우리에게 법률 연구자들에게 큰 계시를 주었고, 또한 우리의 법률 제도가 개선과 진보의 여지가 있다는 것을 보여 주었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 법명언) 이런 교류 자체가 우리 사회의 진보의 상징이다. 하나
사례는 큰 사회적, 법적 문제를 야기할 수 있으며, 우리 이론의 원천이 될 수 있다. 사례 연구법은 일반적으로 저자가 먼저 사례에 대한 기본적인 소개를 하도록 요구하고, 너무 상세하지는 않지만, 반드시 사례를 설명해야 한다.
관련된 주요 법적 문제. 둘째, 사건 중의 법률 문제에 대해 이론 검토를 진행하여 결국 결론을 형성하였다.
(b) 규범 적 연구 방법
이런 연구는 기존 법률 규범의 부족이나 새로 제정된 법률 규범을 어떻게 적용할 것인가를 겨냥한 것이다. 예를 들어,' 계약법' 이 공포되기 시작하면서 많은 학자들이' 계약법' 의 적용 문제를 논의하기 시작했다.
대량의 연구는 물론 계약법 초안 작성 과정에서도 계약법 제정 방법에 대한 논의가 많다. 마찬가지로 회사법, 재산법 등도 포함된다.
(3) 조사 연구법
일반적으로 사례에 접근하는 과정에서 실제 문제를 쉽게 발견해 같은 특징을 가진 문제를 조사할 수 있습니다. 그 연구 방법은 서류의 문답과 관련 사례를 통해 검색할 수 있다.
이에 따라 연구결과는 차트 형식으로 분류해 심사위원들이 특정 유형의 문제의 다양한 상황을 자세히 볼 수 있도록 했다. 물론, 모든 조사 연구는 작가의 결론을 위한 것이고, 조사 연구는 단지 더 많은 것을 위한 것이다
저자의 결론이 정확하다는 것을 힘껏 증명하다.
넷째, 글쓰기 아이디어
(1) 자료 수집
이것은 논문 집필 준비 과정이다. 준비란 주로 자료를 충분히 점유하고, 다른 사람의 의견을 연구하고 참고하는 것이다. 재료가 많을수록 좋아요. 만약 네가 충분한 재료가 없다면, 너는 좋은 문장 쓰기를 할 수 없다. 나는 독서가 적고, 논문이 적고, 지식이 부족하다. 나는 논문을 써서 새로운 관점을 제시하려고 노력했다.
어떻게 정보를 수집합니까? 논문의 선정 방향과 구체적 제목을 둘러싸고 최근 몇 년간 편찬한 관련 논문, 논문, 주요 법학 정기 간행물, 교재를 찾거나, 인터넷을 검색해 법학 논문을 찾을 수 있다. 매년
학술 논문 작성 기간 동안 성고원은 중국 지식망의 다운로드 통로를 임시로 개방할 것이며, 우리는 인트라넷을 통해 중국 지식망을 다운로드할 수 있다. 자료를 수집하는 과정은 조사, 사고, 연구, 이론을 형성하는 것이다.
점의 과정.
데이터 수집 및 정리는 다음 원칙을 따라야 합니다.
1, 자원 고갈 어업 원칙
자료 수집 방면에서는 우선 전면적이어야 하며, 이 제목 범위 내의 자료는 최대한 수집해야 한다. 이 과정을 거치지 않으면 어떤 정보가 중요하고 어떤 정보가 중요하지 않은지 알 수 없기 때문이다.
중요한 것은, 만약 당신이 데이터를 적절하게 평가할 수 없다면, 당신은 목적지를 가지고 데이터를 대기열에 넣을 수 없고, 중요하지 않은 데이터를 버릴 수 없고, 중요한 데이터를 효과적으로 당신의 문장 속에 인용할 수 없다는 것이다. 이것은
이러한 정보에는 외국 정보도 포함됩니다. 외국의 정보도 마음대로 수집하고 사용하는 것이 아니라 최신을 수집해야 한다. 그래서 이 원칙은 정보가 전면적일 뿐만 아니라 새로운 정보도 요구한다.
구하다.
2, 계층 분명한 원칙
수집한 데이터는 왕왕 산더미처럼 쌓여 있고, 양지가 고르지 않다. 따라서, 어떻게 선택하느냐가 매우 중요하고 표준적인 일환이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 데이터 수집은 반드시 요점을 파악하고 진정으로 역할을 발휘해야 한다.
마지막 남은 핵심 재질을 사용하고 다른 모든 재질을 버립니다. 예를 들어 민사소송 조정에 관한 논문을 쓰는 경우, 1 층 자료는 입법자료와 사법해석이어야 하며, 조정에 관한 입법자료는 결합해야 한다.
해외 관련 전형적인 법규를 포함한 모든 법률 자료를 수집했다. 2 층은 국내외에서 비교적 중요한 논문 (왕왕 장편논문) 이나 전문 저서의 관련 부분 (석사와 박사논문 포함) 이어야 한다. 세 번째
수준은 인터뷰 성적표, 설문지 자료, 자료 등 우리 자신의 조사에서 수집한 실증자료이다. 네 번째 수준은 문제를 설명할 수 있는 전형적인 사례이다.
3, 분류 및 비교 원칙
수집한 자료는 책 외에도 노트북, 바인더지, 카드, 신문 스크랩, 사본 등으로 보관할 수 있다. 어떤 형식이든 정리하기 쉬워야 한다. 데이터를 분류하여 종합하고, 비교하고,
분석。 책 한 권, 가방, 같은 문제에 대한 자료를 보는 것은 마치 세미나에 참석하는 것과 같다. 여기서 너는 다른 관점을 알 수 있고, 계발, 보충, 자신을 높일 수 있다. 이 반복 분류, 빈번한 비교에서
이를 바탕으로, 나는 수집한 자료에 익숙해지면서 논문에 대한 견해를 서서히 형성하였다.
(b) 재료 추출, 주제 및 논증 방법 결정
재료를 정제하는 과정에서, 일반적으로 세 가지 상황이 있다.
첫째, 나는 다른 사람의 논점에 찬성하지만, 나는 독특한 감정을 가지고 있기 때문에, 나는 새로운 각도에서 새로운 이유를 보충하고 다른 사람의 논점을 풍부하게 할 수 있다.
둘째, 다른 사람의 견해에 동의하지 않으면 논쟁할 수 있지만, 원문을 충실히 인용하여 자신의 이유를 설명해야 한다.
셋째, 다른 사람에게 영감을 받아 다른 사람의 생각을 바탕으로 새로운 생각을 창출하거나, 다른 사람이 이야기하지 않은 기존 생각은 합리적이라면 모두 오리지널이다.
(3) 개요 나열
개요는 한 프로젝트의 청사진과 같이 논문의 좋은 품질을 보장하는 또 다른 중요한 부분이다. 논문 개요를 반복적으로 배우고, 생각하고, 수정하고, 조리가 명확하고, 초점이 두드러지고, 의론성이 있어야 한다.
이 점은 정확하고 논리적이다. 논문이 최종 확정된 후, 수정되거나 보존된 개요가 목차가 되었다. 개요는 우리가 자료를 쌓아 놓은 것이 아니라, 층과 논리가 없는 이론적 체계로 조직하는 데 도움이 될 수 있다. (존 F. 케네디, 재료명언)
함께.
우리가 논문을 쓸 때, 종종 논문의 개요를 무시하거나 경시하기 쉽다. 우리는 이것이 시간 낭비라고 생각합니다. 또는 우리는 신중하게 생각하지 않고 뇌로만 쓸 수 있습니다. 이런 지나치게 자신 있는 관점.
사실 문제가 있습니다. 글을 쓰는 과정에서 사람들은 감정의 로밍에 집중하는 경향이 있기 때문에, 이런 로밍 과정은 심지어 무의식적이기도 하다. 갑자기 돌이켜 보니, 쓴 것이 이미 주제에서 벗어났다고 생각했는데, 그냥 누르지 않았다.
대강 때문이다. 골자는 심사숙고한 결과여야 하며 신중한 이성을 반영해야 한다. 골자의 틀은 일반적으로 비교적 정확하고 작가의 본의에 가장 잘 부합하기 때문에 골자를 크게 변경할 필요가 없다. 물론 글쓰기 과정에서.
개요 2 를 높이는 것도 필요하고 자주 발생한다. 개요와 글쓰기는 실제로 상호 작용적인 관계이며, 둘 다 동시에 완벽해야 한다는 것을 알 수 있다.
논문을 쓰다
앞서 리우시에 대해 말하자면, 그는' 문심 조각용' 과' 신사' 에서 한 작가가 창조적인 구상을 하려면 네 가지 소양을 갖추어야 한다고 말했다. 하나는 지식을 축적하는 것이다. 두 번째는 사물을 구별하는 것입니다. 셋째, 참고 경험; 네 번째는 훈련 상황입니다
존중。 이것은 논문의 글쓰기가 반드시 모든 조건을 갖추어야 성공할 수 있다는 것을 의미한다. 특히 리우웬은 "마음이 생겨나고, 말의 문명이 있고, 성의 도도도 바르다" 는 말이 일리가 있다고 생각한다.
우리가 흔히 말하는 말은 반드시 해야 한다. 그 사람처럼 말하면, 문장 글쓰기의 자연법칙과 내면적 본질을 가리킨다. 법학 학술 논문의 집필도 이와 같아야 한다. 즉, 반복적인 사고를 거쳐 자신의 성숙한 사상과 관점을 써야 한다.
가자. 소위' 문재도' 라고 불리는 문장 () 는 우리가 앞서 말한 문장 합리성을 전달하고 표현하는 수단이다.
학술 논문을 쓰는 과정에서 이런 몇 쌍의 관계를 잘 처리해야 한다.
1, 개요 및 콘텐츠 관계 처리
이것은 개요에서 이미 말했듯이, 이 관계는 안정적이고, 변증적이며, 동시에 동적이어야 한다.
2. 데이터 참조와 논문 창작의 관계.
정보의 인용은 적당해야지, 편폭이 너무 길어서는 안 되며, 앞뒤 정보가 동일해지지 않도록 해야 한다. 논문의 창작은 주체여야 하고, 재료의 인용은 논문의 창작을 위한 것이다. 자료를 인용하지 않는 것은 규범적이지 않은 논문이다.
창작하고, 너무 많은 정보를 인용하는 것은 일을 훔치고 재료를 줄이는 방법으로 논문의 창조성을 감추기 쉽다. 이론과 실제를 연결시켜야 할 뿐만 아니라, 사상적으로 자료를 연결시켜야 한다. 다 보면 흐릿하게 느껴지지도 않고, 데이터의 축적이라고 생각하지도 않는다. (아리스토텔레스, 니코마코스 윤리학, 지혜명언)
이를 위해 단순한 기술적 문제가 아니라 저자가 연구의 내용과 문제를 진정으로 잘 알고 파악했는지, 실제로 자유롭게 사용할 수 있는지 여부다. 속담에 숙련하면 교묘하다는 말이 있다.
3, 언어와 내용의 관계
이른바 부드러움이란 논문 창작에 대해서도 우리도 부드러워야 한다. 어떤 논문은 잡문과 같고, 글의 아름다움은 내용의 질을 능가한다. 다른 것들은 내용이 좋고, 언어가 나쁘며, 그것들은 모두 왔다갔다 하는 말이다. 전반적으로, 우리는 의미 있는 텍스트 서비스를 해야 한다, 의미가 있는 것이 아니다.
4, 공간 크기 관계
문장 주제를 꽉 잡고, 중점과 요점을 강조하고, 간결하고 간결한 원칙에 따라 정보와 관점의 선택을 결정해야 한다. 모든 것을 포기하면 쓸 수 있지만 쓸 수는 없지만, 인용할 수 없는 관점과 자료는, 관점이 정확하고 자료가 소중하더라도 아깝지 않다. 일부 학자들은' 재물을 축적하고 머리를 얇게 하다' 고 주장하는 것도 이런 뜻이다.
5. 초안과 개정판의 관계
초고가 완성되면 반드시 수정해야 한다. 문장 한 편이 아무리 좋아도 한계가 있다. 수정하기 전에 진정하고 수정하는 게 좋을 것 같아요. 이성적이고 포기할 수 있어요. 어떤 문장 도 쓰지 않는 것은 불가능하다.
한 번의 수정과 한 번의 글쓰기는 종종 반복적인 세심한 사고와 퇴고가 필요하다. 논문 초고를 다 썼으니 한두 명의 동료를 초청하여 일부분을 읽고, 그들에게 의견을 발표할 수 있다. 특히 지도자나 연구 논문을 주의 깊게 들어야 한다.
조사한 문제는 경험이 풍부한 옛 동지의 의견이 있어 논문 수정에 도움이 되고 계발할 수 있다.
6. 폭과 깊이, 중국과 외국, 역사와 현상 사이의 관계.
비교 연구에서, 순전히 객관적인 소개나 분석 없이 외국의 물건을 옮기는 것을 피해야 한다. 우리는 외국의 장점을 흡수하고 그들로부터 배워야 하며, 동시에 우리는 외국의 나쁜 것을 버리고 분석하고 비판해야 한다.
7. 주석과 텍스트 사이의 관계.
주석은 문자용이며, 텍스트에는 주석을 달아야 한다. 평론이 없는 글은 공중 누각이며 견고한 기초가 부족하다. 본문이 없는 주석은 당연히 상상할 수 없는 것이다. 지금 논문 쓰기에서, 그것은 주석이 아니다.
해석 문제는 너무 많지만 주석이 부족하거나 주석이 없는 이런 논문은 학술성과 규범성이 부족하다. 학술 논문이 규범적인지 판단하고, 매우 중요한 기준은 주석이 있는지, 주석이 있는지 여부이다.
적절하고 충분하며 규범적이다. 물론, 또 다른 극단적인 현상은 노트의 길이가 본문보다 크다는 것입니다. 때로는 본문의 각 페이지마다 내용이 거의 없고, 두세 줄밖에 없고, 나머지는 모두 메모입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 독서명언) 일부 의견
그것은 그 자체로 논문이다. 이것은 표준화된 논문이 아닌 것 같다. 올바른 방법은 치수를 기입할 때는 치수를 기입하고, 치수를 기입하지 말아야 할 때는 치수를 기입하지 않는 것입니다.
이상은 내가 논문 쓰기 과정에서 몇 가지 문제에 대한 졸견이다. 물론, 편폭의 제한으로 인해 많은 문제들이 미처 자세히 설명하지 못하고, 많은 문제도 언급되지 않았다. 앞으로의 일과 학습 과정에서, 나는
여러분과 소통하고 공부하는 마음을 안고 * * * 진보하다. 마지막으로, 병원 지도자들이 저에게 많은 학습과 업무 단련의 기회를 주신 것에 대해 감사드리며, 이번에 여러분과 교류할 수 있는 기회를 주신 것에 대해 감사드립니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 공부명언 감사합니다! 작가는 주이다.
산악 인민법원 서기원)