변호사의 회견권은 무엇입니까?
원법 제 96 조: "변호사가 국가 비밀과 관련된 사건에서 구금된 범죄 용의자를 만나는 것은 수사기관의 허가를 받아야 한다." 신법 제 37 조: "변호인은 변호사 집업 증명서, 로펌 증명서와 위임장 또는 법률 지원서를 소지하고 구금중인 범죄 용의자, 피고인을 만날 것을 요구하며, 구치소는 제때에 회견을 준비해야 한다. 국가 안보 범죄, 테러 활동 범죄, 특히 중대한 뇌물 범죄 사건에서 변호인은 수사 기간 동안 구금된 범죄 용의자를 만나 수사기관의 허가를 받아야 한다. " 변경: 명확한 변호인은 세 가지 증명서 (변호사 집업증, 로펌 증명 및 위탁변호위임서, 변호사 집업증, 로펌 증명 및 지정변호 법률 지원서) 로 무난하게 만날 수 있으며, 승인이 필요하지 않다. 그러나 국가 안보범죄, 테러 활동, 특히 중대한 뇌물 사건을 위험에 빠뜨리려면 수사기관의 허가가 필요하다. 해석: 1. 본법은 국가 비밀과 관련된 사건만 수사기관의 승인을 받아야 한다고 규정하고 있지만, 실제로 수사기관은 수사과정에서 관련 자료와 처리의견을 비밀로 해야 하기 때문에 국가 비밀과 관련된 사건으로 약속을 하지 않는 경우가 많다. 2008 년' 변호사법' 은 변호인이 3 증만 있으면 만날 수 있도록 규정하고 있으며, 비준은 필요 없다. 개정안은이 조항을 흡수했습니다. 2. 국가 안보를 위태롭게하는 범죄, 테러 범죄 및 특별 뇌물 수수 사건은 여전히 수사 기관의 승인이 필요합니다. 서방에서도 이러한 범죄에 대해 권리의 예외를 규정하고 있다. 카르도조는 그러한 범죄자의 기본 요소가 모두 보호된다면' 권리법' 이 미국의 자살협정이 될 것이라고 생각한다. 이 예외는 합리적이라고 할 수 있다.
법적 객관성:
변호사 회견권은 소송 단계에 따라 내용이 다르다: 1, 수사 단계 변호사 회견권. 이 단계는 범죄 용의자가 강제 조치를 취했는지 여부와 강제 조치를 취했는지에 따라 다르다. 하나는 구금되지 않은 범죄 용의자를 만나는 것이다. 이런 상황은 수사기관의 승인이 필요 없고 변호사에게 범죄 용의자를 직접 만날 권리가 있다. 두 번째는 구금 범죄 용의자를 만나는 것이다. 범죄 용의자가 수사기관에 처음으로 심문을 받거나 강제 조치를 취한 후, 위탁된 변호사가 구금된 범죄 용의자를 만날 때 수사기관은 사건 상황과 필요에 따라 인원을 파견할 수 있다. 국가 비밀과 관련된 사건에 대하여 변호사 회견은 반드시 정찰기관의 비준을 받아야 한다. 셋째, 감시 대상 범죄 용의자를 만나다. 위탁 변호사는 공안기관이나 인민검찰원의 비준을 받아야 한다. 형사소송법 제 75 조에 따르면 주거를 감시하는 범죄 용의자는 집행기관의 승인 없이 다른 사람을 만날 수 없기 때문이다. 변호사가 수사 단계에서 만났을 때 혐의 혐의, 관련 사건, 수사기관이 강제 조치를 취한 상황과 시한, 수사원들이 고문으로 자백을 강요했는지, 위협, 유혹, 사기 등의 수단으로 증거를 수집하는 행위를 알 권리가 있다. 변호사는 회견 중 알게 된 상황에 따라 범죄 혐의의 실체 문제, 수사 과정에서 범죄 용의자의 권리와 의무 등에 대해 범죄 용의자에게 법률 자문을 제공할 권리가 있다. 자신을 대신하여 호소하고 고소할 권리가 있다. 위탁된 변호사는 형사조사를 해서는 안 된다고 생각하며, 대신 고소할 수 있으며, 수사기관에 사건 기각을 요청할 수 있다. 수사원들이 공민소송권과 인신모욕을 침해하는 행위가 발견되면 범죄 용의자를 대표해 고발할 수 있다. 보석금을 신청하여 재판을 기다릴 권리가 있다. 그 신청을 대신하여 강제 조치를 해지하거나 변경할 권리가 있다. 2. 검토 및 기소 단계에서 변호사의 회견권. 심사 기소 단계에서 변호사가 변호인으로 등장하기 시작했다. 형사소송법은 변호인이 범죄 용의자를 만나는 것을 제한하지 않았다. 변호인 신분만 있으면 구금중인 범죄 용의자를 만날 권리가 있고, 검찰의 승인이 필요하지 않으며, 검찰이 참석하지 않고 만날 수 있다. 이 단계에서 변호사는 범죄 용의자를 만날 때 사건의 사실을 묻고 범죄 용의자의 진술과 변명을 들을 권리가 있다. 범죄 용의자의 유죄, 무죄, 경중을 입증하는 자료를 찾아보고 범죄 용의자에게 새로운 증인, 물증, 증거 단서가 있는지 물어볼 권리가 있다. 범죄 용의자에게 구금 기한, 고문에 의한 자백 여부, 사건과 함께 구금되거나 동결되는지 여부 등 사건에 관한 상황을 물어볼 권리가 있다. 회견 내용에 따르면 변호인은 인민검찰원에 무죄, 죄가 가볍거나 형사책임을 경감하고 면제한다는 것을 증명할 수 있는 변호의견을 제기할 권리가 있다. 형사책임을 추궁해서는 안 되는 것에 대해서는 인민검찰원이 불기소 결정을 내릴 것을 건의합니다. 재산은 사건과 함께 압수되고 동결되며, 불기소 결정을 내린 후 인민검찰원에 해제를 요청할 권리가 있다. 구금 기간이 법정 기한을 초과하는 경우 강제 조치 해제 또는 변경을 요구할 권리가 있으며, 사건 처리원은 고문으로 자백을 강요하는 등 위법행위를 하는 경우 대신 기소할 권리가 있다. 3. 재판단계 변호사 회견 내용은 감시당한 피고인을 제외하고 변호인이 피고인을 만나는 것은 어떤 제한도 받지 말아야 하며 인민법원이 증명서를 발급할 필요도 없고 인민법원과 구치소는 인원을 파견해서는 안 된다. 변호사는 피고인을 만날 때 피고인에게 변호인을 맡는 것에 동의하는지 물어보고 위탁관계를 더욱 확정할 권리가 있다. 피고인의 자기변호의견을 듣고 피고인 변호사의 변호의견을 알릴 권리가 있다. 피고인에게 증거가 있는지, 단서가 무죄인지, 죄가 가벼운지, 경감되는지, 형사책임을 면제하는지 물어볼 권리가 있다. 그들에게 재판 절차, 그들의 권리 등을 알릴 권리가 있다. 이 정보에 따르면 변호사는 법에 따라 조사하고, 관련 증거를 수집하고, 형사재판에 참여하고, 법에 따라 피고인을 변호하고, 피고인의 합법적인 권익을 보호할 수 있다.