当前位置 - 무료 법률 상담 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 임산부가 집행 유예를 선고받을 수 있습니까?

임산부가 집행 유예를 선고받을 수 있습니까?

임산부가 집행유예를 선고받을 확률이 높지만 임산부라면 집행유예를 선고하는 것은 아니다. 집행유예는 감금 조건, 사회적 유해성, 파멸, 증거 위조 등을 고려해야 하기 때문이다. 임산부가 이런 상황에 부합한다면 집행유예를 허가할 수 있다.

1. 임산부가 집행 유예를 선고받을 수 있습니까?

확률은 매우 높지만 임산부가 반드시 집행유예를 선고하는 것은 아니다.

우리나라 형사소송법에 따르면 여성의 임신은 집행유예를 선고할 수 있는 조건이지만 집행유예에 충분한 조건은 아니다. 집행유예를 선고하는 것은 반드시 형사소송법에 규정된 다른 조건 (예: 사회적 유해성 없음, 파멸 증거 없음, 누화 없음 등) 에 부합해야 한다.

둘째, 관련 내용 보충

집행유예는 일명 집행유예라고도 하는데, 행위자가 형법을 위반하고, 법정 절차를 거쳐 이미 범죄를 구성한다는 것을 확인하고, 형벌처벌을 받아야 하는 사람은 먼저 유죄 판결을 받고, 잠시 집행하지 않는 것을 가리킨다. 범죄자는 특정 시험 기간 동안 특정 검사 기관의 검사를 받고, 시험 기간 동안 범죄자의 성과에 따라 특정 형벌을 적용할지 여부를 결정하는 제도다.

1 및 범위

집행유예는 3 년 이하의 징역 (수죄와 처벌이 집행하기로 결정한 유기징역, 그 중 한 죄가 집행유예를 선고하는 경우 흡수원칙을 늘려 집행유예를 더 이상 집행하지 않도록 해야 함), 구속, 중장기 징역, 무기징역, 사형, 재범, 범죄그룹 1 인자에게 적용된다. 집행유예는 적용되지 않는다.

또 사형유예 2 년 집행은 흔히' 사완이' 라고 불리는데, 감금이라는 뜻이므로 구분에 주의해야 한다.

2. 목표

첫째, 형사 구금 또는 단기 징역을 선고 받았다.

둘째, 범죄자는 확실히 회개를 나타냈으며, 법원은 이미 선고된 형벌을 잠시 집행하지 않으면 다시 사회에 해를 끼치지 않을 것이라고 판단했다.

셋째로, 범인은 범죄 집단의 누범, 주요 분자가 아니다.

즉, 집행 유예를 적용하는 것은 범죄자가 이미 형벌을 선고받았다는 전제하에 범죄자의 회개 표현을 고려해 사회에 해를 끼치지 않는지, 형벌을 집행할지 여부를 결정하는 것이다. 어떻게 정확 하 게 응용 프로그램을 파악 하기 위해, 핵심은 어떻게 선 고 범죄자를 식별 하는 것입니다 "정말 다시 사회를 위태롭게 하지 않습니다."

재판 실천에서 집행유예의 적용 여부는 전적으로 인민법원에 의해 결정된다. 다시 사회에 해를 끼치지 않는다' 는 통일된 고려 기준이 없기 때문에 피고인 범죄의 줄거리, 사건 발생 후 뉘우치는 표현, 피해자의 태도 등을 고려하는 사람들이 있다. 뉘우치는 표현을 결정할 때 피고인이 법정 경감상황 (예: 항복, 공로, 공범, 미성년자), 장물을 배상할지, 피해자의 손실을 배상할지, 벌금을 내는지 등을 고려한다. 피고인이 감금에 적합하지 않은 요인 (예: 질병), 가족 요인 (예: 노인 부양, 자녀 양육 등) 등 피고인과 관련된 위법적 객관적 요인까지 고려하기도 한다. 피고인의 주관적인 뉘우침의식에만 치중하고, 피고인의 평소 표현에 대한 조사 이해가 부족하며, 집행유예를 적용하는 범죄자에 대한 감독, 도움, 개조 등 객관적인 조건에 대한 고려를 소홀히 한다. 이 때문에 일부 피고인의 친족들은 피고인에게 집행유예를 적용하고, 투옥을 피하기 위해 벌금을 더 내고, 손해를 배상하고, 돈으로 피고인의 뉘우치는 태도를 나타내고, 심지어 집행유예를 위한 교환 조건으로 삼을 의향이 있다고 밝혔다. 어떤 단위와 조직은 피고인 친족의 각종 관계에서, 감정에서, 비현실적으로 증거를 제시하여 피고인이 좋은 성과를 거두었다는 것을 증명한다. 일부 도움과 교육단체들은 종이 위에 머물러 있고, 일부 도움과 교육원들은 그들이 누구를 돕고 있는지조차 알지 못한다. 잠깐만요. 이러한 현실은 피고인이 뉘우치는 실태도, 집행유예를 적용하는 객관적인 조건도 제대로 반영하지 못하며, 판사에게 여러 가지 허상을 주며, 판사가 피고인에게 집행유예를 적용하는 것을 고려할 때 편차가 생기게 한다.

따라서 피고인이 재판에 회부된 후 진심으로 뉘우치는지, 집행유예를 적용해도 다시 사회에 해를 끼치지 않는지 여부는 본질적으로 불확실한 상태이며 향후 수사에서 확정해야 한다. 그러나 현행 집행유예제도 하에서 법관은 사전에 이런 미결상태를 정확히 파악하기가 어려워 집행유예기간 재범죄를 할 때 발생하기도 하고, 심지어는 범죄에 보복하기도 한다. 법관이 직권을 남용하고 집행유예를 맹목적으로 적용해 중범 경형을 초래하고 일부 범죄자들이 응당한 처벌을 면하고 법률의 진지함을 파괴하게 하기 쉽다.

집행유예는 피고인을 구금할 필요가 없고, 어느 정도의 인신자유가 있지만, 여전히 인신자유를 제한하는 경우가 있고, 또 한 가지 중요한 경우는 집행유예 시험 기간 동안 규정을 위반하지 않거나 새로운 범죄 행위가 없다면 형벌을 집행하지 않는 것으로 간주된다는 것이다.