13 사실 조작 사건 확인
첫째, 날조한 사실을 어떻게 식별할 것인가
최고인민법원, 최고인민검찰원은 정보망을 이용해 형사사건을 비방하는 법률 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 해명을 하고 있다.
제 1 조 다음 상황 중 하나가 있는 사람은 형법 제 246 조 제 1 항에 규정된' 사실을 날조하여 남을 비방한다' 고 판단해야 한다.
(1) 타인의 명예를 훼손하는 사실을 날조하거나 정보망에 퍼뜨리거나, 인원을 조직하고 지시하여 정보망에 퍼뜨리는 것.
(2) 정보 네트워크에서 다른 사람과 관련된 원본 정보 내용을 다른 사람의 명예를 훼손하는 사실로 변조하거나, 정보 네트워크를 통해 전파하거나, 사람을 조직하거나, 정보 네트워크를 통해 전파하도록 지시하는 것.
날조한 것이 타인의 명예를 훼손하는 사실을 뻔히 알면서도 정보망에 퍼지고 줄거리가 열악하며' 사실을 날조하여 남을 비방한다' 고 본다.
허위 소송 방지 및 제재에 관한 최고인민법원의 지도 의견
1, 허위 소송에는 일반적으로 다음 요소가 포함됩니다.
(1) 법률, 규정 또는 국가 정책을 피하고 불법적인 이익을 추구하는 것을 목적으로 합니다.
(2) 양 당사자는 악의적 인 담합이있다.
(3) 허구의 사실;
(4) 합법적 인 민사 절차를 차용한다.
(5) 국익, 사회이익 또는 외부인의 합법적 권익을 침해하는 것.
실제로 우리는 다음과 같은 상황에 특별한주의를 기울여야합니다.
(1) 당사자는 부부, 친구 등 밀접한 관계나 관련 기업 등 이익관계이다.
(2) 원래 사법보호를 신청한 금액은 자신의 경제상황과 심각하게 일치하지 않는다.
(3) 원고가 기소한 사실과 이유는 명백히 불합리하다.
(4) 당사자 간에 실질적인 민권 분쟁이 없다.
(5) 사건의 증거가 부족했지만 양측 당사자는 여전히 자발적으로 중재협의를 달성하여 인민법원에 조정서를 발급해 달라고 요청했다.
둘째, 사실을 날조하여 남을 비방하는 행위란 무엇인가?
행동은 객관적으로 행위자가 허구의 사실을 날조하고 퍼뜨리는 것으로 나타나 타인의 인격과 명예를 손상시킬 수 있다. 행위자가 다른 사람을 비방하는 내용은 허구이다. 만약 유포된 사실이 허공에서 날조한 것이 아니라 객관적으로 존재한다면, 타인의 인격과 명예를 손상시켜도 이런 행동을 구성하지 않을 것이다. 전파란 사회적으로 공개된 전파다. 기본적으로 두 가지 전파 방식 유형이 있습니다. 하나는 텍스트 보급입니다. 다른 하나는 포스터, 작은 글자 포스터, 사진, 신문, 책, 편지 등을 통해 배포되는 글이다. 손해가 충분하다는 것은 날조하고 유포한 허위 사실을 말하며, 타인의 인격이나 명예를 완전히 손상시킬 수도 있고, 이미 침해당한 사람의 인격, 명예에 실제 손해를 입힐 수도 있다. 이런 행위는 특정 사람을 겨냥한 행동이다. 성이 구체적인 사람을 지명할 필요는 없다. 비방 내용에서 피침해자가 누구인지 알기만 하면 이런 행위를 구성할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 비방, 비방, 비방, 비방, 비방, 비방, 비방) 행위자가 유포한 사실이 특정 대상이 없고 누군가의 인격과 명예를 손상시킬 수 없다면 본 행위를 구성하지 않는다. 주관적으로 행위자는 고의적이며 인격을 얕잡아 다른 사람의 명예를 훼손하는 목적을 가지고 있다.
이런 행위를 인정할 때 명예훼손과 민사침해 행위의 경계에 주의해야 한다. 남을 비방하는 것은 피해자의 자살이나 정신 이상 등 심각한 결과를 초래할 뿐 비방죄를 구성한다. 민사 성격의 침해 행위는 치안관리를 위반한 비방죄보다 가벼울 뿐만 아니라 다음과 같은 차이가 있다.
(1) 비방은 날조하고 거짓된 사실을 전파해야 한다. 객관적 존재의 사실을 전파한다면, 타인의 인격, 명예에 손해를 입혀도 비방을 구성하지 않는다. 명예침해, 내용이 진실이더라도 법이 공개홍보를 금지하는 한 명예침해를 구성할 수 있고, 선전은 타인의 인격과 명예를 손상시킬 수 있다.
(2) 비방은 주관적으로 고의적이어야 하고, 명예침해의 주관적인 잘못에는 과실도 포함되어야 한다. 또한 모욕 행위를 구분하는 데도 주의해야 한다. 두 가지 행동의 차이점은 비방은 반드시 날조된 사실이어야 하고 모욕은 날조된 방식으로 실시되는 것이 아니라는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 비방, 비방, 비방, 비방, 비방, 비방) 비방은 말과 글로만 할 수 있고 폭력으로는 할 수 없다. 모욕은 폭력이나 언어와 글을 통해 할 수 있다.
거짓 소송 범죄의 구성 요소는 무엇입니까?
(1) 범죄 주체
본죄의 주체는 일반 주체로 만 16 세, 형사책임능력, 민사소송 능력을 갖추고 민사소송을 제기할 수 있는 자연인이어야 한다. 단위도 본죄의 주체가 될 수 있다.
(2) 주관적 측면
본죄의 주관적인 방면은 고의적이고, 일반적으로 직접 고의적이며, 그가 날조한 사실로 기소하고 있다는 것을 알고 있다. 본 죄는 행위자가 특정한 주관적인 목적을 필요로 한다고 규정하지 않기 때문에, 행위자의 허위 소송의 주관적인 목적이 이익을 도모하기 위한 것인지, 이익을 도모하는 성질이 정당한지, 본죄의 성립에 영향을 미치지 않는다.
(3) 범죄 대상
본 죄가 침해한 대상은 사법기관의 정상적인 활동질서, 특히 사법기관의 정상적인 민사소송 활동질서, 재산권, 결혼권, 입양권, 양육권, 상속권 등 타인의 합법적인 권익을 포함한 복잡한 객체다. 허위 민사소송 행위는 귀중한 민사사법자원을 낭비할 뿐만 아니라 실제 소송이 제때에 심리되지 못하게 하고 사법공신력과 재판권위를 심각하게 방해하고 법관 직업에 예측할 수 없는 위험을 초래할 수 있다.
(4) 객관적 측면
본 죄의 객관적 측면은 행위자가 날조한 사실로 민사소송을 제기하거나 사법질서를 방해하거나 타인의 합법적 권익을 심각하게 침해하는 것으로 나타났다.
첫째, 행위자는 반드시 사실을 날조해야 한다. 이른바' 날조 사실' 이란 행위자가 전혀 존재하지 않는 사실을 날조하고 날조하며 실제 상황과 반대되는 사실을 말한다. 실제 요소의 조작은 전혀 없을 수도 있고, 일부 실제 요소의 조작이 있을 수도 있다. 특히 여기에는 다음과 같은 유형이 포함될 수 있습니다.
1,' 무중생' 유형, 즉 행위자가 채권채무 관계를 날조하고 차용증, 상환협정 등과 같은 증거를 위조하는 유형입니다. 이를 근거로 법원에 기소해 피해자에게' 채무' 를 이행할 것을 요구했다.
2.' 사재 부활' 형, 즉 피해자가 이행되었지만 아직 회수되거나 파괴되지 않은 채무문서를 증거로 법원에 소송을 제기하고 피해자가 다시 이행할 것을 요구하는 행위자.
3.' 이용' 형, 즉 행위자가 관련 증거를 위조해 채권주체를 확대하는 것, 예를 들면 차용증서의 차입금액 변조, 장애감정서의 장애등급 결론 등이 있다.
둘째, 행위자는 반드시 민사소송을 제기해야 한다. 평등주체인 시민간, 법인 간, 다른 조직간, 그리고 이들 사이에 재산관계와 인신관계로 소송을 제기하는 것이다.
마지막으로 행위자가 사실을 날조해 민사소송을 제기하는 행위는 사법질서를 방해하거나 타인의 합법적 권익을 심각하게 침해해야 한다.
사법질서를 방해하다' 는 것은 사법기관의 정상적인 민사소송 활동 질서를 어지럽히고 사법자원을 낭비하는 것을 말한다.
타인의 합법적 권익을 심각하게 침해하는 것은 타인의 재산권, 결혼권, 입양권, 양육권, 상속권 등 합법적인 권익을 심각하게 침해하는 것을 가리킨다. , 다른 사람의 재산 손실, 결혼 관계 파탄, 입양권 상실 또는 다른 사람의 입양권, 양육권 또는 다른 사람의 양육권, 재산 상속권 또는 상속권 등을 초래합니다.
법적 객관성:
형법 제 246 조는 폭력이나 다른 방법으로 공공연히 남을 모욕하거나 사실을 날조하여 남을 비방하는데, 줄거리가 심각하여 3 년 이하의 징역, 구속, 통제 또는 정치적 권리를 박탈한다. 전액의 죄는 사회질서와 국익을 심각하게 해치는 것 외에 통보받은 경우에만 처리한다. 피해자는 정보망을 통해 인민법원 제 1 항에 규정된 행동을 통보했지만, 증거를 제공하는 것은 확실히 곤란하다. 인민법원은 공안기관에 협조를 요청할 수 있다.