형식 조항의 개념과 특징
표준 조항에는 다음과 같은 특징이 있습니다.
1. 형식 조항은 한 당사자가 재사용을 위해 미리 작성한 것이다. 즉, 형식 조항은 쌍방이 반복적으로 협상한 것이 아니라 계약이 체결되기 전에 미리 작성되었다는 것이다. 형식 조항을 작성하는 당사자는 대부분 어떤 상품과 서비스를 제공하는 공공기관, 기업 및 관련 사회조직이다. 일부 형식 조항은 정부 관련 부처가 기업을 위해 작성한 것이다. 예를 들면 전보 통지, 항공권 통지 등. 포맷 조항은 일회성 사용보다는 재사용을 위해 작성된 경우가 거의 없으므로 거래 비용을 경제적으로 절감할 수 있습니다. 많은 거래 활동이 중복되고 많은 유틸리티 서비스에 정해진 요구 사항이 있기 때문에 형식 조항을 통해 계약 근거를 명확히 하고, 비용을 절약하고, 시간을 절약하여 거래 비용을 크게 절감하고, 고도로 발달한 현대 시장 경제의 요구 사항을 충족시킬 수 있습니다. 형식 조항은 계약이 체결되기 전에 일방적으로 작성되었다는 점에 유의해야 합니다. 재사용? , 설명하기 위해 다시 사용합니까? 미리 작성하시겠습니까? 그 목적은 경제적 기능일 뿐 법적 특징이 아니다. 형식 조항 재사용의 특징을 특히 강조하면 상대인이 형식 조항인지 아닌지를 인정할 때 해당 조항이 재사용되었다는 사실을 입증하는 것은 증인에게 너무 가혹하기 마련이다.
2. 표준 조항은 지정되지 않은 상대에게 적용됩니다. 형식 조항의 체결에서 조항 제정자와 계약을 맺은 사람은 사회적으로 분산된 소비자이며, 그들은 결코 구체적이지 않다. 따라서 형식 조항은 특정 상대인이 아닌 비특정 사람을 대상으로 합니다. 만약 한쪽이 상대방의 요구에 따라 상대방의 약속에 대한 계약서 초안을 작성한다면, 그것은 여전히 형식 조항 문서가 아닌 일반 계약 문서이다. 물론, 특정되지 않은 상대인이 실제로 계약 절차에 들어간 후, 실제로는 특정인에서 특정 약속인으로 바뀌었다. 형식 조항이 많은 소비자에게 적용되기 때문에 형식 조항의 규범화는 많은 소비자의 이익을 보호하는 데 매우 중요한 역할을 한다. 형식 조항은 특정되지 않은 사람을 위해 작성되었기 때문에 형식 조항이 체결될 때까지 제안자는 항상 특정되고 약속인은 특정되지 않습니다. 이는 일반 계약의 양측이 서명하기 전에 모두 특정 당사자와는 다릅니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 형식 조항, 형식 조항, 형식 조항 등)
형식 조항의 내용은 고정 관념의 특성을 가지고 있습니다. 정형화란 형식 조항이 안정적이고 변경할 수 없는 것으로, 형식 조항 제공자와 계약을 맺고자 하는 모든 불특정 상대인에게 보편적으로 적용된다. 한편 형식 조항 문서는 일반적으로 조항 제공자와 계약을 맺고자 하는 모든 비특정 당사자에게 적용됩니다. 상대방은 계약 내용에 대해 완전한 동의나 거부만 표시할 수 있으며 계약 내용을 수정하거나 변경할 수는 없습니다. 따라서 형식 조항은 계약을 체결할 때 협상할 수 없는 조항을 가리킨다. 형식 조항에 대해서는 상대방만 표현할 수 있습니까? 수락 또는 포기? (수락 또는 포기). 반면에 형식 조항의 공식화는 제안자와 제안자의 지위가 적용 가능한 형식 조항 기간 동안 고정되어 있음을 의미합니다. 제안자와 제안자의 지위와는 달리 일반 계약 체결 기간 동안 언제든지 변경할 수 있습니다.
우리나라의' 계약법' 제 39 조에 따르면 형식 조항은 당사자가 재사용을 위해 미리 마련한 조항이며 계약 체결 시 상대방과 협상하지 않는다는 점에 유의해야 한다. 형식 조항의 주요 특징은 상대방과 협상하지 않는 것임을 알 수 있다. 계약법 제 39 조의 규정은 형식 조항으로 이해되어야 하며, 계약 체결 시 상대방과 협상할 수 없는 조항을 가리킨다고 생각합니다. 상대방과 협상한 조항이 없다고 해서 상대방과 협상할 수 없는 것은 아니며, 일부 조항은 협상으로 확정될 수 있지만, 조항의 초안자는 상대방과 협상하지 않았고 상대방도 이러한 조항에 대한 협상을 요청하지 않았기 때문이다. 그렇다고 이 조항들이 형식 조항이라는 뜻은 아니다. 예를 들어, 한 개발자는 구매자와 매매 계약을 맺은 후 모든 구매자에게 보충 계약을 체결하여 보충 계약서에 서명하도록 요청했습니다. 나중에 매매 쌍방은 보충 협의 조항에 대해 분쟁이 발생했다. 일부 주택 구입자들은 보충 계약이 형식 조항이라고 판단해 일부 조항에 대해 개발자와 협상하지 않고 보충 계약을 형식 조항으로 취급할 것을 요구하고 있다. 제 생각에는 형식 조항은 양도할 수 없는 조항일 뿐입니다. 형식 조항의 이러한 특징은 쌍방이 협상한 일부 계약 조항과 구별된다. 후자의 계약은 외관상으로는 형식 조항에 속하지만 그 내용은 쌍방의 협의에 의해 결정되기 때문에 여전히 형식 조항이 아닌 일반 계약이다.
4. 그 사람이 계약서에 첨부한 형식 조항 문서는 쌍방이 반복적으로 협상한 것이 아니라 계약이 체결되기 전에 미리 작성되었다. 상대인은 협상 과정에 참여하지 않고 제공자에게 형식 조항만 제공할 수 있습니다. 일반적으로 수락하거나 받아들이지 않지만 계약 조항에 대해 가격 흥정을 할 수 없어 계약 관계에서 종속적인 위치에 있다. 바로 이 점을 감안하면 많은 학자들이 형식 조항을? 첨부 계약? 。
우리나라 계약법에서 형식 계약 대신 형식 조항 개념을 채택하는 것은 이론적으로든 실천적으로든 중요한 의의가 있다. 실천적 관점에서 볼 때, 형식 조항이 완전한 독립 계약을 형성할 수도 있고, 고정 완전한 서면 계약을 형성할 수도 있지만, 대부분의 형식 조항은 하나 이상의 형식 조항으로 서면 계약에 표현된다. 기차표, 비행기표, 전보, 보험증서와 같은 일부 서류에 인쇄되어 통과될 수 있는 표준 조항이 많이 있습니까? 가격표? ,? 사용 지침? ,? 눈치 채셨나요? ,? 설명해 주시겠습니까? 다른 형식은 특정 사업장에 게시되어 있으며, 간단한 고시 (예: 문을 나서지 않고 반품한다는 고시) 로 표현될 수도 있습니다. 이러한 경우 형식 조항은 대부분 전체 계약 (예: 판매 계약, 운송 계약, 보험 계약 등) 의 일부일 뿐입니다. ) 그리고 이러한 계약의 일부로만 존재합니다. 법적으로 형식 조항을 형식 계약이라고 하면 한 계약서에 일부 형식 조항이 있다는 것을 설명하기 어렵다. 계약법은 형식 조항의 개념을 채택합니다. 즉, 계약의 모든 조항은 형식 조항과 비형식 조항이라는 두 가지 범주로 나눌 수 있습니다. 서면 계약이 없더라도 우리나라 계약법 제 39 조, 제 49 조, 제 4 1 조의 규정은 이미 수락되어 계약에 포함될 형식 조항에도 적용될 수 있다. 계약법에서 형식 조항의 개념이 계약법에서 상술한 조항의 적용 범위를 확대하여 소비자의 이익을 보호하는 데 매우 유리하다는 것을 알 수 있다. 형식 조항과 일반 계약 조항을 구분하는 주된 의미는 소비자 권익에 대한 보호를 강화하는 데 있기 때문이다. 형식 조항의 규범화를 강화하고 소비자의 이익을 충분히 보호하는 방면에서 우리나라 계약법은 세 가지 중요한 규칙을 확립하였다. 하나는 형식 조항을 명확하게 하는 제공자는 상대방의 주의를 면제하거나 책임을 제한하는 조항에 주의를 기울여야 한다는 것이다. 두 번째는 형식 조항 제공자가 형식 조항을 이용하여 자신의 책임을 면제하고, 상대방의 책임을 가중시키고, 상대방의 주요 권리를 배제하는 것을 금지하는 것이다. 셋째, 형식 조항을 해석할 때 형식 조항을 제공하는 데 불리한 해석을 해야 한다. 이 규정들은 경제적으로 취약한 소비자의 권리에 대한 강력한 보장을 제공할 뿐만 아니라, 회사와 기업이 경제적 우위를 남용하여 소비자의 이익을 해치는 것을 효과적으로 방지하고 제한한다. 계약법의 적용 범위를 형식 조항으로 확대하여 소비자를 보호할 필요가 있음이 분명하다.
우리나라의' 소비자 권익보호법' 이 형식 조항에 대해 특별히 규정하고 있다는 점은 주목할 만하다. "소비자 권익보호법" 제 24 조는 경영자가 형식 계약, 통지, 성명, 점포고시 등으로 소비자에게 불공평하고 불합리한 규정을 해서는 안 된다고 규정하고 있다. 소비자의 합법적 권익에 해를 끼치는 민사 책임을 경감하거나 면제할 수 있습니다. 계약, 통지, 보고서, 상점 통지 등을 포맷합니다. 전항에 열거된 내용을 포함하는 것은 그 내용이 무효이다. -응? 공지, 선언, 상점 통지 등에 유의해야 한다. 형식 조항의 개념을 준수할 경우 형식 조항으로 간주될 수 있습니다. 그러나 이 조항은 통지, 성명, 가게 고시 등을 규정하고 있다. 표준 계약과 병행하여 표준 계약 조건으로 인정되지 않습니다. 이것은 적합하지 않다. 대부분의 통지, 성명, 가게 고시 등이 있기 때문이다. 형식 조항을 포함합니다. 일부 내용에 형식 조항이 포함되어 있더라도 형식 조항으로 간주될 수 있습니다.
형식 조항의 개념을 토론할 때, 우리는 형식 조항과 시범 계약을 구분해야 한다. 실제로 표준 조항은 계약 템플릿과 혼동되는 경우가 많습니다. 시범계약이란 법과 관례에 따라 결정된 계약 시범작용이 있는 문건을 말한다. 중국에서; 주택 매매, 주택 임대, 건축 등 많은 업종에서 각종 시범 계약을 점진적으로 추진하고 있다. 시범계약의 보급은 계약 조항을 보완하고 당사자의 권리와 의무를 명확히 하며 계약법 지식 부족으로 인한 각종 분쟁을 줄이는 데 중요한 역할을 한다. 그러나 시범계약은 양측이 계약을 체결할 때의 참고서류일 뿐 당사자에게는 강제성이 없기 때문에 양측은 그 조항의 형식과 형식을 수정하고 조항을 추가 삭제할 수 있어 형식 조항이 아니다. 현재 형식 조항과 시범계약을 구분하는 기준은 주로 (1) 상대방과 협상하지 않는 몇 가지가 있다. 이런 견해에 따르면, 한쪽이 미리 작성한, 쌍방의 진지한 협상을 거치지 않은 조항은 모두 형식 조항이며, 시범계약은 한쪽이 미리 작성하지만 쌍방이 협의하여 결정할 수 있다. 시범계약은 계약 당사자가 계약을 체결하는 데 참고할 뿐, 그 자체는 형식 조항이 아니다. (2) 재사용 이론. 이런 견해에 따르면, 형식 조항은 중용되어야 한다, 그렇지? 두 번째 계약에 의해 사용됩니다. 형식 조항의 가장 큰 장점은 재사용할 수 있고 협상 과정을 단순화하고 거래 비용을 절감할 수 있다는 것이다. 시범 계약은 반드시 재사용을 위해 체결된 것은 아니며, 일회성 사용을 위해 체결된 것일 수도 있다. (3) 관할 당국에 의해 제정되고 의무적이다. 많은 형식 조항은 부동산 관리 부서에서 제정한 주택 판매와 같이 행정 기관이나 업계 주관부에서 기업을 위한 계약을 체결하여 제정한 것이다. 토지관리부가 제정한 토지사용권 양도 계약 등. 시범계약은 관련 부서에서 제정한 것으로 계약 당사자가 참고할 수 있도록 의무적이지 않다. (4) 상대방과 협의하지 않고 재사용을 위해 미리 작성했다. 계약법 제 39 조는이 견해를 채택했다. 제 39 조의 규정에 따르면, 일방이 사전에 상대방과 협상하지 않고 작성한 한, 모두 형식 조항이다. 시범계약은 미리 작성되었지만 재사용을 위해서가 아니라 상대방과 협상할 수 있다. 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다