나의 주식은 누군가에 의해 보유되었다. 설마 내가 법원에 돌아와서 지지해야 하나?
다른 사람을 대신하여 주식을 보유하는 것이 합법적입니까?
합법. 조치: (1) 지분협정이 유효한지 확인하고 실제 투자자는 지분협정의 유효성을 근거로 권리를 주장한다. (2) 지분대보유협의를 체결할 때 쌍방의 권리의무를 상세히 약속하고 고액의 위약 책임을 약속하고 공증을 해야 한다. 상술한 법적 위험에 대해 실제 출자자와 명목주주는 지분대보유협정에서 쌍방의 권리, 의무 및 위법 책임을 명확히 하여 상술한 위험을 방지해야 한다. 또 고액의 위약 책임을 약속하고 공증을 진행했다. 엄격한 위약 책임을 규정하고 계약 위반 비용을 높이면 위약 당사자의 행위가 득실할 수 있으며, 계약 위반에 관심이 있는 쌍방을 억제하는 데 도움이 될 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 위약, 위약, 위약, 위약, 위약, 위약, 위약) (3) 주식 담보 담보를 설립하다. 지분 보유 협정에 서명하는 동시에 주주가 보유한 주식을 강조하는 것은 실제 출자자에게 담보해야 한다. 이는 주요 주주들이 무단으로 제 3 자에게 지분을 담보하거나 매각할 수 없도록 보장해 실제 출자자도 법원 집행이나 유산 분할 등 다른 이유로 채권자의 신분으로 담보를 하고 우선권을 얻을 수 있도록 했다. (4) 주식 보유 협의를 회사의 다른 주주나 이해관계자에게 알리다. 조건부로 주식 보유 협의를 회사의 다른 주주에게 알리거나 다른 주주의 서면 동의를 받아야 한다. 이때 이 주주가 사사로이 지분을 다른 주주에게 양도하면 실제 출자자는 다른 주주가 뻔히 알면서도 악의적으로 수수한다는 이유로 양도가 무효라고 선언하고 지분을 회수할 수 있다.
위탁 주주의 권리는 다음과 같습니다.
1, 이익 분배권 및 잔여 자산 분배권
2. 소지자를 대표하여 경영관리와 우선 구매권 행사에 참여한다. 의뢰인의 주주 권리는 사실상 은명주주의 권리로 나타난다. 그 권리는 일반적으로 계약이나 기타 방식을 통해 제어되지만, 주주가 실제 주주 권리를 행사할 경우 위탁주주가 통제한다. 민사 주체는 대리인을 통해 민사 법률 행위를 실시할 수 있다.
위의 내용이 너에게 도움이 되었으면 좋겠다. 궁금한 게 있으면 전문 변호사에게 문의해 주세요.
법적 근거:
몇몇 문제의 적용에 관한 최고인민법원의 규정 (3) 제 25 조
유한책임회사의 실제 출자자는 명목 출자자와 계약을 체결하고, 실제 출자자 출자를 약속하고 출자 권익을 누린다. 명목 출자자는 명목 주주이고, 실제 출자자와 명목 주주는 계약 효력에 대해 논란이 되는 경우 인민법원은 계약이 유효하다고 판단해야 한다.
전항에 규정된 실제 출자자와 명목주주가 출자권익귀속에 대해 논란이 일고, 실제 출자자가 실제로 출자의무를 이행한다는 이유로 명주주에게 권리를 주장하는 경우 인민법원은 지지해야 한다. 명주주는 회사 주주 명부를 회사 등록기관에 기재한 등록을 이유로 실제 출자자의 권리를 부정하는 경우 인민법원은 지지하지 않는다.
회사의 다른 주주들의 과반수의 동의 없이 실제 출자자는 회사에 주주 변경, 출자증명서 발급, 주주 명부 기록, 회사 정관 기록, 회사 등록기관에 등록된 것을 요청하여 인민법원은 지지하지 않는다.
제 26 조
명의주주 양도, 담보 또는 기타 방식으로 그 이름으로 등록된 주식을 처분하고, 실제 출자자는 그 지분에 대한 실제 권리를 향유한다는 이유로 이 지분 처분을 무효로 요구하고, 인민법원은' 물권법' 제 106 조의 규정을 참고할 수 있다. 명의주주가 주식을 처분하여 실제 투자자에게 손해를 입히고, 실제 투자자가 명의주주에게 배상 책임을 요구하면 인민법원이 지지해야 한다.
제 27 조
회사 채권자는 출자의무를 이행하지 않았다는 이유로 회사 등록기관에 등록된 주주에게 회사 채무가 미이행 이자 범위 내에서 청산할 수 없는 부분에 대해 보충 배상 책임을 져야 한다고 요구하고, 주주는 실제 출자인이 아닌 명목 주주라는 이유로 항변을 제기하며 인민법원은 지지하지 않는다.
명목주주가 전항의 규정에 따라 배상 책임을 지고 실제 출자자에게 배상을 주장하는 경우 인민법원은 지지해야 한다.