실체법 사실과 절차법 사실
법학은 법과 법률 현상을 연구하는 과정에서 서로 다른 기준에 따라 법률을 서로 다른 범주로 나누었다. 실체법과 절차법의 구분이 그 중 하나이다. 일반적으로 법률 조문의 내용에 따라 실체법과 절차법으로 나눌 수 있다. 실체법은 헌법 행정법 민법상법 형법 등 권리와 의무 및 권력과 책임을 규정하고 확인하는 법이다. 절차법은 행정소송법, 행정소송법, 민사소송법, 형사소송법, 입법절차법 등 권리와 권력의 실현이나 행사, 의무, 책임의 이행을 보장하는 관련 절차를 규정하는 법이다. 초기 법리학에서는 실체법과 절차법 사이에 개념적 차이가 없었다. 그러나 실제로 이 절차는 법원에서 분쟁 해결에 널리 사용되고 있다. 18 세기 이후 절차법 개념이 등장하면서 실체법과 절차법의 분류가 형성되었다. 옥스퍼드 법률사전' 에 따르면 절차법은 영국 공리주의 법학자인 벤담 (1748- 1832) 이 창조한 개념으로 실체법과는 다른 법률 원칙과 규칙 체계를 표현하는 개념이다. 개념의 분류와 이해에서 절차법은 절차법과 동일할 수 없다는 점을 지적해야 한다. 절차법은 행정절차법, 입법절차법, 선거규칙과 절차 규칙, 행정절차법, 형사소송법, 민사소송법을 포함한 큰 개념이기 때문이다. 동시에 실체법과 절차법의 구분은 법률 현상을 이해, 분석 및 연구하는 법률의 요약이다. 인식과 실천에서 이런 구분은 절대적인 것이 아니며 기계적이고 형이상학적으로 양자의 구분 관계를 이해할 수 없다. 법률 규범 체계의 실제 상황은 실체법에는 종종 절차적인 규정이 있다는 것이다. 예를 들어' 중화인민공화국 홍콩 특별행정구 기본법' 은 실체법이지만, 이들 조항 중 일부는 관련 절차를 규정하고 있다. 제 17 조 제 2 항은 "홍콩 특별구 입법기관이 제정한 법률은 NPC 상임위원회에 신고해야 한다" 고 규정하고 있다. 서류는 법률 발효에 영향을 미치지 않는다. " 또 제 49 조: "홍콩 특별구 행정장관은 입법회가 통과한 법안이 홍콩 특구의 전반적인 이익에 부합되지 않는다고 판단한다면 3 개월 이내에 입법회에 회부할 수 있다. 입법회가 전체 의원의 3 분의 2 보다 적은 다수로 원법안을 다시 통과시킨다면, 행정장관은 한 달 안에 발표에 서명하거나 본법 제 50 조의 규정에 따라 처리해야 한다. " 절차법은 종종 관련 국가기관과 절차 참가자의 직권, 권리, 책임 및 의무를 규정한다. 예를 들어' 중화인민공화국 형사소송법' 은 절차법이지만, 이 법의 일부 조항은 실체적 권리를 규정하고 있다. 제 9 조에 규정된 바와 같이, "각 민족 시민들은 모두 자국어로 소송을 제기할 권리가 있다." 또 제 11 조: "피고인은 변호할 권리가 있고, 인민법원은 피고인이 변호를 받을 의무가 있다." 제 14 조는 "소송 참가자들은 판사, 검사, 정찰원이 공민소송권과 인신모욕을 침해하는 행위에 대해 항소할 권리가 있다" 고 규정하고 있다. "현대입법은 종종 같은 법률에서 실체 권리, 권력, 의무, 책임 및 절차 규칙을 병행하기 때문에 일부 학자들은 실체법과 절차법이 실제 법률 체계에서 이미 호환된다고 생각한다. 실체법과 절차법은 법률의 전반적인 기능으로서 일치하지만, 구체적인 구분의 의미에서 그들의 기능은 각자의 특징과 내용을 가지고 있다. 실체법의 주요 기능은 권리와 기능, 의무와 책임을 규정하고 확인하는 것이다. 법적 권리는 자연인과 법인이 법에 따라 누리는 이익, 의견, 자격, 권력 또는 자유와 같은 법적 관계의 주체 (권리 주체라고도 함) 입니다. 결국 이런 권리의 실현은 권리 주체에게 유형 또는 무형의 이익을 가져다 줄 것이다. 부동산의 소유, 사용 및 처분과 같은 유형 이익; 자격 확인, 신용 보호 등 무형의 이익. 직권은 주로 헌법과 법률에 규정된 국가원수의 권력, 정부 정상의 권력, 부장, 시장 권력과 같은 특정 직무를 맡는 권력이다. 적법한 권리의 범위와 내용은 통상 법률의 규정을 받지만, 영국과 같은 일부 법치국가에서는' 법이 금지하지 않는 것은 모두 개인의 사적 권리를 허용한다' 는 원칙도 따르고 있다. 이 원칙에 의해 확립된 개인의 자유는 통상 법률이 허용하는 권리로 여겨진다. 법적 권위는 법의 규정에 따라 생성되고 행사된다. 위에서 언급한 법치국가도' 법적 허가 없이 국가기관과 공직자의 모든 공권행위를 금지한다' 는 원칙을 따르고 있다. 국가기관과 공직자가 모두 직권을 초월하는 행위를 할 수 있다면 국가 관리가 혼란스러울 것이기 때문이다. 법리학에서 의무는 권리에 해당하는 개념이고, 책임은 직권에 해당하는 개념이다. 법은 권리와 권한을 규정할 때 그에 따라 의무와 책임을 규정하는 경우가 많다.
법적 객관성:
중화인민공화국 형법 제 1 조는 범죄를 처벌하고 국민을 보호하기 위해 헌법에 따라 우리나라가 범죄와 싸우는 구체적인 경험과 실제 상황을 결합해 본법을 제정한다. 중화인민공화국 형법' 제 2 조' 중화인민공화국형법' 과' 중화인민공화국형법' 의 임무는 모든 범죄행위와 투쟁하고, 국가 안보, 인민민주독재, 사회주의 제도를 보호하고, 국유재산과 노동군중이 공동 소유한 재산을 보호하고, 시민의 사유재산을 보호하고, 시민의 인신권, 민주권 및 기타 권리를 보호하는 것이다