법률 문제의 도움을 구하다
일반적인 대출 분쟁은 일종의 민사 법률 관계로 민법에 의해 조정되어야 하며 형사 책임을 지지 않는다. 그러나 행위자가 차입금이라는 이름으로 재물을 사취하면 사기죄로 처벌해야 한다. 대출이라는 이름의 사기죄와 대출 분쟁죄를 구분하고, 가장 중요한 것은 행위자가 남의 재물을 불법적으로 점유하는 목적을 가지고 있는지 아닌지를 규명하는 것이다.
자연
대출 사기죄는 자금 도입, 프로젝트 등 허위 이유를 조작하고, 허위 경제계약을 이용하고, 허위 서류를 이용하고, 허위 재산권 증명서를 담보로 사용하고, 담보물 가치 중복 보증을 초과하거나, 다른 방식으로 은행이나 기타 금융기관의 대출을 사취하는 등 액수가 큰 행위다.
대출 사기와 대출 분쟁을 구분하려면 다음 세 가지 측면에 초점을 맞춰야 합니다.
1. 만기가 지나도 갚지 않는 결과가 있다면, 행위자가 대출을 신청할 때 이행능력이 부족하다는 사실이 이미 존재하는지, 행위자가 잘 알고 있는지 여부에 따라 달라진다. 만약 네가 계약을 이행할 수 없다면, 너는 그것을 완전히 이해하지 못할 것이다. 만기가 지나도 갚지 않아도 사기죄로 인정되지 않고 대출분쟁으로 처리해야 한다.
2. 행위자가 대출을 받은 후 대출계약을 약속한 용도로 대출을 적극적으로 사용하는지에 따라 달라진다.
3. 행위자가 만기가 된 후 적극적으로 상환하느냐에 따라 달라진다. 만약 행위가 구두로만 상환을 인정한다면, 실제로 적극적으로 자금을 마련하여 반환을 준비하지 않고, 행위자가 사기의 고의도 없고, 채무도 없고, 사기의 고의도 없다는 것을 증명할 수 없다.
설득의 부담
채권자는 어떤 증명 책임을 져야 합니까?
대출 분쟁 사건에서 원고는 채권자로서 채권이 성립되고 만료되었다고 주장해야 하므로, 이미 권리가 발생했고 이미 만기가 된 법률적 요건이 성립되었다는 증거를 법원에 제공해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 채권자, 채권자, 채권자, 채권자, 채권자, 채권자) 차용계약 쌍방의 의무가 선후적으로 이행되기 때문에 채권자는 계약의 권리가 발생한다고 주장하며, 두 가지 중요한 사실의 성립에 대해 증명 책임을 져야 한다. 하나는 계약의 성립과 발효이고, 다른 하나는 이미 계약의 의무를 이행한 것이다.
채무자는 어떻게 증명해야 합니까?
채무자의 항변에는 여러 가지가 있어 채권자가 제공한 증거에 문제가 있다고 주장할 수 있다. 이때 채무자는 채권자가 제공한 증거에 대해 반박 증거를 제공해야 한다. 채무자는 채권이 손상, 제한 또는 소멸되는 경우 권리 방해, 권리 제한 또는 권리의 법적 요소에 대한 증명 책임을 져야 한다고 주장한다. 물론 채무자도 채권자의 채권에 대해 반대 증거를 제시할 수 있다. 채무자가 이 채권을 가지고 있지 않은 경우 채권자는 증명 책임을 지지 않는다.
소송 시효가 중단된 증거가 증명 기한 내에 제출됩니까?
현재 법률은 원고가 소송을 제기하는 시기를 제한하지만 피고가 항변을 제기하는 시간은 제한하지 않는다. 사법해석은 피고가 답변기간 내에 서면 답변을 제출하는 것은 의무라고 규정하고 있지만' 변호권 상실' 의 법적 결과는 규정하지 않았다. 만약 채무자가 1 심에서 제때 납품하는 항변을 주장하지 않고, 시효기간을 초과하여 법원이 심사하지 않고, 채무자의 다른 항변 이유도 성립되지 않았기 때문에 1 심 법원은 채무자가 패소했다고 판결했다. 채무자가 협상을 거쳐 채권자의 소송 시효가 지났다는 사실이 밝혀졌으며, 1 심 증거를 바탕으로 소송 시효를 이유로 항소를 제기했다. 법이 채무자의 항변 시기를 제한하지 않았기 때문에 2 심 법원은 이에 대해 심사해야 한다. 심사할 때 채권소송 시효가 중단되었다. 이 채권은 임무인을 겨냥한 새로운 채권이며 채권자는 증거 지원을 제공할 것이다. 이때 채무자는 종종 새로운 증거에 속하지 않고 증명 기한을 초과했다는 이유로 채권자의 증거에 대한 검증을 거부한다. 만약 법원이 이때 질증을 강행하면 법적 근거가 없다.
규정 기한
첫째, 시민 간의 대출 분쟁, 시민과 법인 간의 대출 분쟁, 시민과 다른 조직 간의 대출 분쟁을 대출 사건으로 접수한다.
둘째, 외화, 대폐, 국채권 등 유가증권 분쟁으로 법원에 기소되어 차입사건으로 접수해야 한다.
셋째, 대출 관계가 명확하고 채권자가 지급령을 신청한 경우 인민법원은 민사소송법에 따라 감독 절차에 관한 관련 규정에 따라 심사 접수해야 한다.
4. 인민법원이 기소한 대출사건을 심사하여 민사소송법 제 108 조의 규정에 따라 원고에게 서면 차용증을 제공할 것을 요구해야 한다. 서면 영수증이 없는 경우, 필요한 사실 근거를 제공해야 하며, 상술한 조건에 맞지 않는 기소에 대해서는 판결이 받아들여지지 않습니다.
5. 채권자가 기소할 때 채무자의 행방이 불분명하여 채무자의 원래 거주지나 재산 소재지 법원이 관할한다. 법원은 채권자에게 대출 관계의 존재를 증명할 증거를 제공하고, 수락 후 공고를 하고, 채무자를 소환하여 응소할 것을 요구해야 하며, 공고기간이 만료된 채무자는 여전히 응소할 수 없고, 대출 관계가 명확하며, 심리를 거쳐 결석 판결을 받을 수 있다. 대출 관계를 규명할 수 없는 소송을 중지하다.
재판 과정에서 채무자가 떠나고, 행방을 알 수 없고, 대출 관계가 명확하여, 결석 판결을 받을 수 있다. 사실은 규명하기 어려우니 소송을 중지해야 합니다.
6. 민간 대출의 이율은 은행 이율보다 적당히 높을 수 있으며, 각지의 인민법원은 본 지역의 실제 상황에 따라 구체적으로 파악할 수 있지만, 은행 동종 대출의 4 배 (이자율 포함) 를 초과할 수는 없다. 이 한도를 초과하면 여분의 이자는 보호되지 않는다.
7. 대출자는 이자를 원금에 포함시켜 고액의 이윤을 추구해서는 안 된다. 재판 과정에서 채권자가 이자를 원금 계산 복리에 포함시킨 것을 발견하면 금리가 제 6 조에 규정된 한도를 초과하면 일부 이자를 초과해도 보호되지 않는다.
8. 대출자와 대출자는 합의금리 유무에 대해 논란이 있고 증명할 수 없는 은행 동류 대출 금리를 참고해 이자를 계산할 수 있다.
차용인과 차용인은 합의 금리에 대해 논란이 있고 증명할 수 없는 경우 본 의견 제 6 조를 참고하여 이자를 계산할 수 있다.
9. 시민 간 정기 무이자 대출, 대출자는 대출자에게 연체 이자를 지불하라고 요구하거나, 비정기 무이자 대출이 독촉 후에도 상환되지 않고, 대출자가 독촉 후 이자를 요구하면 은행 동류 대출 금리를 참조하여 이자를 계산할 수 있다.
10. 한쪽이 사기, 협박의 수단으로 또는 남의 위험을 타서 다른 쪽이 진실의 뜻을 위반하게 하는 대출 관계는 무효로 인정되어야 한다. 채권자 행위로 인해 대출 관계가 무효가 되어 원금만 돌려준다. 채무자 행위로 인해 무효 대출 관계가 생긴 경우, 원금 반환 외에 은행의 유사 대출 금리를 참조하여 이자를 지불해야 한다.
11. 대출자는 대출자가 불법 활동을 위해 돈을 빌리는 것을 알고 있으며, 그 대출 관계는 보호되지 않는다. 쌍방의 불법 대출 행위는' 민법통칙' 제 134 조 제 3 항과' 중화인민공화국민법통칙 시행에 관한 몇 가지 문제에 대한 의견 (시범)' (이하' 의견 (시범)' 제 1 163,)
12. 시민들 사이에 외화대출과 타이완 통화 사이에 분쟁이 발생하여 대출자가 같은 화폐로 상환할 것을 요구하면 허가할 수 있다. 만약 대출자가 같은 통화를 가지고 있지 않다면, 상환시 현지 외환조정가격을 참고해서 인민폐로 상환할 수 있다. 대출자가 이자 상환을 요구한 사람은 상환할 때 중국은행의 외화 저축금리를 참고하여 이자를 계산할 수 있다.
외환권 차용으로 발생한 분쟁은 상술한 원칙을 참고하여 처리한다.
13. 대출 관계에서 연락과 소개 역할만 하는 사람은 담보책임을 지지 않는다. 진실한 뜻이 있어 채무 이행을 보장하는 것은 보증인으로 인정되고 보증책임을 져야 한다.
14. 행위자는 차용인의 이름으로 차용증을 발행하여 차용자가 인정하지 않고 행위자가 증명할 수 없는 경우, 행위자는 민사 책임을 져야 한다.
15 대출자는 대출이 합자경영에 사용되었다는 것을 증명할 수 없고, 대출자가 상환한다.
16. 보증인의 대출 채무가 만료된 후 채무자는 청산능력이 있어 채무자가 책임을 진다. 채무자는 청산할 수 없거나, 청산능력이 부족하거나, 채무자의 행방이 불분명한 경우, 보증인이 연대 책임을 져야 한다.
대출기간이 만료되면 채무자는 채무를 갚지 않고, 대출자와 대출자는 보증인의 동의를 받지 않고 상환기한이나 금리에 대해 다시 합의하면 보증인은 더 이상 보증책임을 지지 않는다.
보증인의 대출 분쟁이 없으면 법원은 채무자가 새로운 보증인을 신청하여 소송에 참가할 수 없도록 허용해서는 안 된다.
보증 책임 분쟁은' 의견 (시범)' 제 108, 109, 1 10 조에 따라 처리됩니다.
17. 대출 사건을 심리할 때, 대출 관계로 인한 합법적인 담보관계는 보호되어야 한다. 분쟁이 있을 경우' 민법통칙' 제 89 조 2 항과' 의견 (재판)' 제 1 12,1/Kloc-0
18. 채무자가 본 사건과 관련된 재산을 양도, 매각 또는 숨길 가능성이 있는 경우 법원은 당사자의 신청이나 직권에 따라 압류, 압류, 동결, 보증 등의 재산 보존 조치를 취할 수 있다. 보존된 재산은 생산수단이므로 신청인에게 보증을 제공할 것을 명령해야 한다. 재산 보전은 보존된 재산의 성격에 따라 적절한 방법을 취하여 생산생활에 미치는 영향을 최소화하고 재산 손실을 피해야 한다.
19. 채무자가 대출금을 상환하는 데 어려움이 있는 사건은 법원이 할부를 판결하거나 중재할 수 있다. 쌍방의 지불 능력에 근거하여 각 지불의 금액을 확정하다.
20. 집행 절차에서 쌍방은 채무자의 노무나 다른 방식으로 채무를 청산하기로 협의하고, 법률 규정을 위반하지 않고, 사회와 타인의 이익을 해치지 않는 것은 허락해야 하며, 화해 협정의 집행 상황을 기록해야 한다.
21. 집행인은 빚을 갚을 돈이 없어 다른 재산으로 채무를 청산할 것을 요구한다. 신청이 집행인의 동의를 받으면 허가를 받아야 한다. 쌍방은 가격을 약속하거나 관련 부서에 합리적인 가격을 요구할 수 있으며, 판결의 액수에 따라 신청집행인에게 해당 부분의 재산을 인도할 수 있다.
집행인이 채무를 청산할 돈이 없어 채권, 주식 등 유가 증권으로 채무를 청산할 것을 요구한 사람은 집행인이 동의를 신청한 후 허가를 받아야 한다. 다른 채권으로 채무를 청산해야 하는 경우 신청인의 동의를 거쳐 집행인의 채무자에게 통지하고 해당 채권 양도 수속을 밟아야 한다.
22. 집행인이 집행된 재산을 양도, 매각 또는 숨길 수 있는 사람은 제때에 집행 조치를 취해야 한다. 집행인이 집행을 거부하여 민사소송을 방해하는 것은 민사소송법 제 102 조, 제 227 조의 규정에 따라 처리한다.
조정
"사법해석 조정에 관한 최고인민법원" 등의 문서에 따라 인용한다